Hoera !! Hoera !! Hoera !!

De rechtbank in Amsterdam heeft Geert Wilders op alle punten vrijgesproken!!!

Wilders is volgens de rechter niet schuldig aan groepsbelediging en het aanzetten tot haat en discriminatie van moslims.

De uitspraken van Wilders zijn toelaatbaar in de context van het maatschappelijk debat, aldus de rechter.

Enkele uitspraken van Wilders en de film Fitna zijn volgens de rechtbank op de grens van het strafrecht en ook grof, denigrerend en kwetsend, maar ze moeten gezien worden in context.

De rechter benadrukte ook dat Wilders zijn uitspraken deed als politicus. Het OM had ook vrijspraak geëist.

“Ik ben zeer verheugd met deze uitspraak,” aldus Geert Wilders. “Deze uitspraak is niet alleen een overwinning voor mij maar voor alle Nederlanders. Vandaag zegeviert de vrijheid van meningsuiting. Gelukkig is islam kritiek in Nederland nog geoorloofd en is verzet tegen de islamisering geen misdaad. Ik sprak, ik spreek en zal blijven spreken.”

DRIEWERF HOERA !!!!!!

Er is dus nog gerechtigheid, en vooral: er is met deze uitspraak een serieuze aanval op de Vrijheid van Meningsuiting afgewend. Een veroordeling van Wilders zou catastrofale gevolgen hebben gehad.

Het zou immers onmogelijk worden om de islam, die hatelijke, fascistische ideologie, met democratische middelen weerwerk te bieden. Het zou betekenen dat degenen die het Westen willen behoeden voor een totale onderwerping aan deze duivelse pseudo-religie monddood worden gemaakt, en dat de islamisten vervolgens extra gemotiveerd hun streven naar de stapsgewijze introductie van de sharia verder kunnen opvoeren.

Dit is een glorieuze dag voor de Weerstand tegen de Islam, voor de wereldwijde Anti-Jihad bewegingen.

DRIEWERF HOERA !!!!!!

Er is een veldslag gewonnen, een belangrijke veldslag (cfr. Helm's Deep in "The Lord of the Rings). Maar de oorlog is nog maar net begonnen.

(Lees hier de volledige rechtvaardiging van de Amsterdamse rechtbank: Uitspraak van de rechtbank Amsterdam in de zaak Wilders)

Hop met de Geert...

Geheel volgens de verwachtingen is het wrakingsverzoek van Wilders bij de rechtbank in Amsterdam afgewezen. Hoewel de schijn van partijdigheid als een paal boven water staat, sluiten de rechters de rangen en gebaren ze verder van kromme haas.

De wrakingskamer zegt dat de uitspraak van de rechtbankvoorzitter hooguit "ongelukkig" is geformuleerd. Voorzitter Bauduin zegt dat er geen ongeoorloofde druk is uitgeoefend op Wilders om af te zien van zijn zwijgrecht. Of hoe met recht en weldenkendheid een loopje wordt genomen, precies omdat men zich geruggesteund weet door almachtige links-liberale elites en hun apologeten van de populaire pers.

Hop met de geit, de PVV-leider zal morgen woensdag dus gewoon vanaf 09:00 uur aanwezig zijn bij de hervatting van het proces, waarin hij wordt beschuldigd van haatzaaien, belediging en discriminatie. Een proces dat nooit had mogen plaatsvinden in een beschaafd land in de 21e eeuw.

Maar zeg nu zelf, wat zou ons tegenwoordig nog kunnen verbazen in deze gekke, op hol geslagen wereld?

Intussen neemt de internationale belangstelling voor dit politiek theater toe. Vanuit het besef dat deze inquisitie best wel eens tot een historisch proces zou kunnen uitgroeien waarbij ons belangrijkste democratisch goed, met name de vrijheid van meningsuiting, wordt geofferd op het altaar van appeasement aan de islam.

De links-liberale elites en hun akolieten spelen hoog spel. Hoogmoed komt voor de val, een wetmatigheid waaraan niet te tornen valt.

AANSLUITEND 6 oktober 2010, 12:30 uur

De tweede zittingsdag in de zaak-Wilders, is woensdag in een gespannen sfeer begonnen. Opnieuw was het rechtbankvoorzitter Jan Moors die de verdediging tegen de haren instreek, nu door te zeggen dat hij het zich kon voorstellen dat een van de mensen die aangifte tegen Wilders deden, de film Fitna niet wilde zien. De vrouw verliet de rechtszaal...

Advokaat Moscowitz sprak de rechtbankvoorzitter woensdag opnieuw aan op zijn uitlating, maar ging deze keer niet over tot wraking. Moors bezwoer de verdediging dat hij geen waardeoordeel over Fitna bedoelde te geven, maar dat hij begreep dat de vrouw de film niet wil zien.

Als dit geen uitglijder is, weet ik niet wat een uitglijder is. Edoch, de Moors-show must go on.

Politiek Proces Wilders van wal

AMSTERDAM. Vandaag is het politiek proces tegen de Vrijheid van Meningsuiting (lees: de waarheid vertellen) gestart in Amsterdam, de hoofdstad van gidsland Nederland.

De links-liberale elites zullen hier alles in het werk stellen om Geert Wilders, boegbeeld van "free speech under pressure", te veroordelen en weg te zetten als een islam-vijandelijke racist die net als Barbertje zal hangen om de vrije wereld duidelijk te maken dat de islam een bevoorrechte plaats zal krijgen in onze beschaafde wereld en dat wij ons daar best al naar beginnen schikken en gedragen.

Dat de links-liberale elites een vinger in de pap hebben, mocht snel blijken uit de opmerkingen van Jan Moors, de voorzitter van de rechtbank. Die vond dat Wilders, zoals het in de media al meermaals is omschreven, weliswaar ideeën durft te poneren maar vervolgens te laf is om in debat te gaan.

Niet letterlijk in deze bewoordingen, maar het kwam hier op neer: ik ben het uiteraard met de media eens en wat u ook vertelt of weerlegt, u zal straks conform de teneur in de pers worden veroordeeld voor haatzaaierij. Dit proces voeren we op voor de show en dan kunnen we het echt niet hebben dat u zich beroept op uw zwijgrecht. Zoiets.

De reactie vanop de Wilders-bench was niet mals: advocaat Bram Moszkowicz heeft kort nadien de behandelende strafkamer van de rechtbank gewraakt wegens het wekken van de schijn van partijdigheid.

Moszkowicz zei dat het geen pas geeft dat Moors er een duiding aan geeft dat Wilders zich beroept op zijn zwijgrecht. Dat is een elementair recht, aldus de raadsman. Hij zei het verzoek tot wraking ''à contre coeur'' te doen. Hij wees erop dat Wilders al te maken heeft met een beschikking van het gerechtshof ''die op een veroordeling lijkt''.

De strafvervolging van Wilders is tot stand gekomen na een bevel daartoe van het hof in een speciale beklagprocedure. Het Openbaar Ministerie had de zaak tegen Wilders aanvankelijk geseponeerd. Een aantal aangevers wendde zich in die speciale procedure tot het hof om Wilders alsnog voor de rechter te krijgen en met succes.

Wilders beroept zich op zijn zwijgrecht op advies van Moszkowicz. Een verdachte in het Nederlandse strafproces heeft het recht om te zwijgen, omdat niemand gehouden is mee te werken aan zijn eigen veroordeling.

Morgen het vervolg van deze "kroniek van een aangekondigde a-politieke afrekening wegens te politiek incorrect"...

Diabolisering Wilders in Full Swing!

In Nederland is de georchestreerde karaktermoord op PVV-voorzitter Geert Wilders in de hoogste versnelling geschakeld.

Aangestuurd door de Linkse Kerk en links-liberale elites, wordt momenteel onbeschaamd en direct op de man gespeeld, tackles met twee voeten vooruit.

In concreto: een berichtje alszou Wilders zich hebben ingelaten met heroïnehoertjes verspreidt zich als strovuur over het internet en Twitter.

In een trailer (aankondigingsfilmpje) van de documentaire "Wilders, The Movie", die aanstaande zondag om 20:15 uur wordt uitgezonden op Nederland 2, komt een anonieme dommekloot aan het woord die zegt dat Wilders contact had met heroïnehoertjes. Let wel, dit fragment zal zondag evenwel niet te zien in de documentaire.

Producer Pieter van Huystee: "Het fragment over de omgang van Wilders met prostituees is uit de versie geknipt. We weten dat het zo is, maar we kunnen het niet hard maken, dus hebben we het fragment eruit gehaald".

We weten dat het zo is maar kunnen het niet hard maken??!...

De VPRO distantieert zich dus van het gebruik van een anonieme bron in de trailer.

Paraplu open en kont in de haag. Wetende dat intussen de beschadiging van 's mans imago een feit is.

Een propaganda-techniek uit het arsenaal van Joseph Goebbels. Stuur een "schandelijke insinuatie" de ether in, een gerucht dat nooit kan worden hard gemaakt maar dat ergens blijft hangen en je verkrijgt gegarandeerd een besmeurd blazoen.

Je zou bijvoorbeeld kunnen lanceren dat prinses Maxima een geheime ontmoeting schijnt te hebben gehad met een Zuid-Amerikaanse voetballer (het is nog gissen naar zijn identiteit) ergens in een hotelletje, net over de Duitse grens. Voilà. Laat dit balonnetje maar op en de geruchtenmolen slaat aan. Eens dit bericht zich algemeen verspreidt, komt Maxima er gegarandeerd beschadigd uit, want ergens blijft er altijd wel iets hangen...

Je zou bijvoorbeeld kunnen lanceren dat Job Cohen's reizen naar het verre Oosten te maken hebben met zijn pedofiele neigingen... Vul maar zelf aan.

Wat de feiten zelf betreft: mocht het gerucht waar zijn, dan nog heeft daar niemand behalve Geert Wilders' echtgenote iets mee te maken. Gebruik maken van de diensten van een hoertje is bij ons weten ook niet onwettelijk. En een politicus die een normaal familieleven wordt onthouden door continue doodsbedreigingen vanwege islamitische haatbaarden, kan op dit vlak sowieso op extra begrip rekenen.

Maar nogmaals, met het seksleven van Wilders heeft niemand zich in te laten, zolang er geen wet wordt overtreden.

Bottom line: het water staat de Linkse Kerk en de links-liberale elites zo hoog aan de lippen, dat ze zich moeten verlagen tot deze laakbare, schandelijke praktijken. Het zal hen niet baten, want dit komt terug als een boemerang.

Geert Akbar ! Geert is Groot !

Proficiat met uw overwinning Geert!

De PVV is uit het niets nu de derde partij van Nederland. De Linkse Kerk zal het geweten hebben.

Zij die de islamisering bekampen groeien in aantal. Onze stemmen klinken luider en wij laten ons niet langer wegzetten door politiek correcte dogma's en multiculturele schijnrealiteiten.

Geert Akbar ! Geert is Groot !

En nu Vlaanderen nog. Hier ligt de weg open voor Bart of het Blok, die op het vlak van islamisering niet zo erg veel van mening verschillen met Geert. Maar Vlaanderen heeft meer oog voor een mogelijke verfransing, me dunkt.

Dit land is het spuugzat !

Op maandag 26 april jl. gaf Geert Wilders een stevige speech bij de presentatie van de kandidaten die zijn partij de PVV naar een overwinning moeten leiden begin juni.

Hiermee schoot Wilders de race om het premierschap van Nederland van start, notabene in Rotterdam, de stad van Pim Fortuyn. De symboliek moge duidelijk zijn, Wilders wenst de missie van Pimmetje verder te zetten, de draad weer op te pikken waar de schoten van een laffe linkse moordenaar de hunker naar een Nieuwe Politiek in de kiem smoorden.

Uiteraard heeft de mainstream pers, grotendeels van links-liberale signatuur, weinig of geen melding gemaakt van deze toespraak, tenzij wat neerbuigende commentaar en uit het verband gerukte citaten, steeds bedoeld om Wilders weg te zetten als een "lone loser" die er niet meer toe doet. De Nederlandse Linkse Kerk zet nu volledig in op Job Cohen, de vleesgeworden lafheid en het schrijnend voorbeeld van blanke onderdanigheid jegens de islam.

Omdat wij in België met identiek dezelfde problemen kampen - ongewenste massa-immigratie, islamisering, criminaliteit, straffeloosheid, non-politiek - post ik hierna volgend de volledige speech. Hij moge u inspireren bij de nakende verkiezing op 6 of 13 juni. Hamvraag bij deze blijft: welke politicus of politieke partij kan in Vlaanderen de rol vervullen die de PVV van Wilders op zich heeft genomen bij onze Noorderburen?

Laat het mij weten, een blanco stem is immers geen optie want een stem voor de non-regerende elite.

DE SPEECH VAN ROTTERDAM

Beste mensen, met deze geweldige lijst gaan wij de strijd aan. Met deze lijst gaan wij een fantastische campagne voeren. Nederland terugveroveren. Met deze lijst gaan we vlammen. Ik verklaar hierbij de verkiezingscampagne van de Partij voor de Vrijheid officieel voor geopend!



Mensen, hebben jullie gisteren Zembla gezien?



Daar werden wij door de staatsomroep vergeleken met Nazi’s, Milosevic en etnische zuiveraars. Ja, waar zouden we zijn zonder de staatsomroep. Van ons allemaal, voor ons allemaal. Maar afgezien daarvan: de naam van het programma geeft mooi aan waar we die linkse actievoerders naar toe moeten sturen als we ze van het subsidie-infuus hebben gehaald: Naar Nova Zembla.



Zelf zijn ze ervan overtuigd dat de aarde opwarmt, dus ze zullen er vast geen bezwaar tegen hebben.
Vrijdag presenteerden wij ons verkiezingsprogramma. En vandaag start onze campagne. Er was maar één plaats waar we dat konden doen: hier in Rotterdam, hier in Rotterdam-Zuid. Want dit is geen gewone stad. Dit is de stad van Coen Moulijn en van Pietje Bell. Maar meer dan wat ook: dit is de stad van Pim Fortuyn. De man die met zijn leven betaalde voor zijn idealen.



Dit is ook de stad die als geen ander kraakt in haar voegen als gevolg van de massa-immigratie en de islamisering. Hele wijken worden geïslamiseerd. Wat eens de grootste havenstad ter wereld was, is nu de hoofdstad van Eurabië. Een stad van minaretten en van een megamoskee. Er is nooit enige twijfel over geweest. Alleen hier in de stad van Pim Fortuyn konden wij van start gaan. En dat doen we vanavond.



Hier in Rotterdam planten we onze vlag en beginnen we aan de herovering van Nederland. Wij geloven dat de mooiste dagen van Nederland nog voor ons liggen. Dat we een toekomst tegemoet gaan die vele malen prachtiger is dan wat we achter de rug hebben. Als we maar durven, als we maar durven kiezen. Op 9 juni kan Nederland kiezen.



Wij kiezen voor optimisme en hoop. Ons verkiezingsprogramma is de agenda voor hoop en optimisme. Het beste verkiezingsprogramma, dat op brede steun kan rekenen onder heel veel Nederlanders. Wij zijn hard waar het moet en zacht waar het kan.



Als u zegt: ik ben het eens met dat programma, dan bent u niet de enige. Maurice de Hond heeft onze standpunten gepeild, en wat blijkt: op heel veel punten is de kiezer het met ons eens. De afkeer van de massa-immigratie, de weerzin tegen de islam en de oppositie tegen Europa. Nederland is meer PVV-minded dan de staatsomroep u ooit zal laten weten. Schrappen van de JSF, tienduizend verpleegkundigen erbij in de zorg. Nederland wil het. Alleen in de grachtengordel en Hilversum zijn ze tegen.



Wij kiezen voor de mensen die het niet cadeau krijgen in Nederland. Wij kiezen voor Henk en Ingrid. Gewone Nederlanders die hard werken en zich zorgen maken over de veiligheid in hun stad, wijk en straat, over de massa-immigratie en islamisering, over de slechte zorg voor hun ouders, over de hoge belastingen, over de economische crisis, over de studiefinanciering van hun kinderen.



En de PVV wil regeren. Wij willen Nederland veranderen. Wij willen onze verantwoordelijkheid nemen. Zonder de PVV in een nieuwe regering zal Nederland verder afzakken in een moeras van politiek correct nietsdoen. Zonder de PVV zullen de problemen van Nederland niet worden opgelost maar verergeren.



En vergeet niet: het CDA, de PvdA en de VVD zijn partijen die het de afgelopen decennia allemaal al eerder met elkaar hebben gedaan, samen hebben geregeerd in paarse tot centrumrechtse of andere kabinetten. We hebben het allemaal gezien. We hebben het allemaal al voorbij zien komen. Ze hebben er steeds opnieuw een grote puinhoop van gemaakt. Dat kan na 9 juni weer gebeuren. Een stem op Mark Rutte of Jan Peter Balkenende kan zomaar een stem op Job Cohen of Alexander Pechtold zijn.



Wat Nederland nodig heeft is een sterke PVV die orde op zaken kan stellen. Wij zijn een partij die de problemen wil oplossen, ook als dat de politieke elite niet uitkomt, ook als de oplossingen moeilijk zijn. Over de massa-immigratie en de islam, over de zorg, over de criminaliteit en de hoge belastingen, over het snijden in de linkse hobby’s en over de aanpak van de economische crisis. De PVV is keihard nodig om van Nederland een sterker land te maken. Voor een stevig maar ook sociaal beleid is er geen betere keuze dan een stem op onze PVV!

De PVV biedt Nederland hoop en optimisme. Maar we weten: het is een hoop zonder illusies. Want we zien wat er aan de hand is in ons land. Steeds meer burgers vragen zich af of hun toekomst nog wel in Nederland ligt. Tienduizenden Nederlanders verlaten onze steden, tienduizenden Nederlanders verlaten ons land. De vraag waarom Den Haag doorgaat met heilloze maatregelen die niet gesteund worden door ons volk dringt zich op bij steeds meer Nederlanders.



Ondertussen bestaat bij velen het gevoel dat we Nederland aan het kwijtraken zijn. Wijk na wijk, straat na straat, school na school. De massa-immigratie bereikte een triest record en zal de komende jaren waarschijnlijk alleen maar verder exploderen. Criminaliteit tiert welig en wie twee minuten naar Opsporing Verzocht kijkt, weet dat die misdaad vaak het gevolg is van het beleid van sinterklaasje-kom-maar-binnen-met-je-knecht.



Bij veel van de problemen die Nederland teisteren is de diagnose hetzelfde: elites zijn losgeslagen van de werkelijkheid en zijn op eigen houtje dingen gaan doen waar gewone mensen niet beter van worden. Onze elites hebben zich bekeerd tot het idee van ‘alles moet kunnen’. Er bestaat geen goed of kwaad, alle culturen zijn gelijk, of het nou de islam is of het christendom, handen schudden of niet, wat maakt het uit.



De linkse machthebbers hebben zich ook nog eens verenigd met de islam. Links en de islam trekken samen op. De linkse elite sluit met veel plezier de ogen voor de werkelijkheid: vrouwenonderdrukking, haat tegen homo’s, uitkeringsafhankelijkheid, straatterrorisme, de vijandelijkheid tegenover de democratie, etc.



Onze trots waar Nederlanders met overtuiging decennialang voor hebben betaald, de verzorgingsstaat, is verworden tot een magneet voor gelukszoekers. Niet meer een schild voor de zwakkeren, maar een afhaalloket voor lanterfantende immigranten. En wie betaalt dat? Dat bent u. Henk en Ingrid betalen voor Ali en Fatima.



Staan we machteloos? Moeten we lijdzaam toezien hoe alles wat ons dierbaar is vernacheld wordt door die losgeslagen elite?



Natuurlijk niet. Nederland moet kiezen voor oplossingen. Als we willen kunnen we alles. Onze voorouders zagen een zompige moerasdelta, en zeiden: dit wordt een oase. Rotterdammers zagen ooit hun stad aan puin gebombardeerd, en zeiden: samen de schouders er onder. De Partij voor de Vrijheid ziet een land dat steeds verder wegzakt in het moeras en zegt: de beuk erin!



Pim Fortuyn zei het al: “Dit land is het zat. C’est ca, daar sta ik voor.

”

De PVV kiest bij uitstek voor de mensen die het niet cadeau krijgen. De Partij voor de Vrijheid kiest voor een sociaal Nederland. We trekken met plezier de portemonnee voor tienduizend extra verpleegkundigen, met een hoger salaris, in de verpleeghuizen voor onze ouderen. Wij zijn ook tegen een verhoging van het eigen risico in de zorg. Wij blijven af van de studiefinanciering en de OV-jaarkaart. Wij komen niet aan de WW en de hypotheekrenteaftrek. Wij willen geen versoepeling van het ontslagrecht en de AOW moet op 65 blijven.



De PVV wil een economisch welvarend Nederland. Waar burgers en ondernemers zo min mogelijk belasting betalen, zodat ze hun eigen geld kunnen uitgeven op de manier die ze zelf willen. Een Nederland dat niet stil staat, maar beweegt, dus meer wegen en geen kilometerheffing. Wij kiezen voor een kleine overheid, zonder te veel betutteling. Voor een sprankelende democratie, met referenda. Geen Europese superstaat, maar wel economische samenwerking. Geen netwerk van gesubsidieerde linkse actiegroepen. En vooral: voor een veilig Nederland waar het tuig wordt opgepakt en uitgezet, en niet gesubsidieerd en geknuffeld.



Dames en heren, wij zijn niet de enige partij die meedoet aan de verkiezingen. De PvdA dacht: weet je wat. De burgemeester van Amsterdam wordt onze kandidaat. Wat hij voor Amsterdam heeft gedaan kan hij ook doen voor heel Nederland.



De vraag is of dat een belofte is of een dreigement.



We komen er steeds meer achter wat Job Cohen nou eigenlijk heeft gedaan voor Amsterdam. Voor de oorspronkelijk bewoners niet zo heel veel. Die wonen nu in Almere en Purmerend. Maar voor gelukzoekers is hij 24 uur per dag in touw geweest. Job Cohen is honderd procent pro-islam. Hij financiert een radicale moskee. De burgemeester van de grachtengordel pleit voor een islamitische cultuur in Nederland. Nederlands leren is volgens hem niet nodig. Cohen zegt letterlijk: we moeten moslims accepteren die hun vrouw discrimineren. Zelfs handen schudden met vrouwen, hoeft van hem niet.



In de kantine van het politiekorps van Amsterdam kun je iets lekkers bestellen. Een broodje Cohen. Dat is een broodje slap vlees. Er wordt dan bij gezegd: “Lekker, zonder ruggengraat”. Door zijn eigen hoofdcommissaris van politie wordt Cohen een strandbal genoemd, die met alle winden meewaait.



De PvdA is de partij van de dubbele paspoorten. Vroeger had de PvdA een rode vlag. Nu is het de club van de rode loper. De rode loper voor de islam. Mensen, ik zeg: Nederland heeft geen behoefte aan strandballen, maar aan leiderschap.



Vrienden, op 9 juni mag u uw bestelling plaatsen in de kantine van onze democratie. Dan kunt u zelf beslissen of u een broodje met of zonder ruggengraat wilt.



Beste mensen, zet het maar in uw agenda. Op 9 juni hebben we een feestje. Dan gaan we vieren dat de PVV een megawinst heeft behaald. Tot die tijd gaan we met deze groep kanjers en onze duizenden vrijwilligers in het land vlammen. Daar beginnen we nu mee. Onze vrijwilligers gaan vanaf vanavond op pad. Ze gaan de deuren langs en verspreiden door heel Nederland honderdduizenden pamfletten met onze boodschap. 

Vandaag, hier, in Rotterdam, begint het terugveroveren van Nederland.



Staan we machteloos? Nee, natuurlijk niet.



Tegenover meer van hetzelfde, plaatsen wij daadkracht.

Tegenover de islam, plaatsen wij onze identiteit.

Tegenover multikul, patriottisme.

Tegenover de grachtengordel, Henk en Ingrid.

Tegenover de afbraak van sociaal Nederland, het beschermen van de burger.

Tegenover pessimisme, tienduizend nieuwe verpleegkundigen en tienduizend nieuwe agenten.

Tegenover de cultuurrelativistische malaise, plaatsen wij Nederlands hoop en optimisme.

En tegenover Job Cohen, meer veiligheid en minder immigratie.



Beste mensen, wij gaan er voor! Kies lijst 5, kies Partij voor de Vrijheid!
 
Dank u wel!

Geert Wilders, Rotterdam 26 april 2010

Terug naar de Donkere Middeleeuwen?

Vandaag ging in Amsterdam dus het "racisme-proces" tegen Geert Wilders van start, uiteraard onder grote media-belangstelling in binnen- en buitenland. Voor het gerechtsgebouw op straat vond intussen een rustige demonstratie plaats tegen de beknotting van het vrije woord.

Naar verluidt waren er delegaties uit naburige landen, wij hebben er weet van dat de nieuw opgerichte vereniging MOVALOC, (zie eerdere blogpost) ook aanwezig was met een kleine delegatie, proficiat !

Kamerlid Wilders wordt beschuldigd van groepsbelediging en het aanzetten tot haat en discriminatie. Zo vergeleek hij in een opiniestuk de islam met fascisme en de koran met Adolf Hitler's Mein Kampf.

Er staan dit proces nog interessante momenten te wachten, want Wilders' advocaat Bram Moszkowicz gaf in de zitting van vandaag aan een aantal getuige-deskundigen te willen oproepen. Waaronder uit eigen land arabist Hans Jansen, Henny Sackers, Theo de Roos en Afshin Ellian (banneling uit Iran) en uit de Verenigde Staten de grote islam-experten Robert Spencer en dr. Wafa Sultan. De gekende strafpleiter wil zelfs radicale moslims als Mohammed Bouhery, de moordenaar van Theo van Gogh, en hate-imams als Jneid Fawaz de revue laten passeren, iets wat het OM absoluut wil verhinderen.

Het proces, dat wel eens zou kunnen uitmonden in een verbod om nog langer kritiek te uiten op de islam, zal worden verder gezet op 3 februari.

Feit is dat dit proces Wilders overstijgt. Hier staat immers niet alleen een Nederlands politicus terecht, maar hier wordt de vrijheid van meningsuiting in het Westen zwaar op de proef gesteld. Alle ogen zijn de komende weken en allicht maanden gericht op de flamboyante Geert Wilders en de vraag die zich stelt is of hij ons voor een terugkeer naar de donkere middeleeuwen kan behoeden...

Op deze eerste zitting kreeg Wilders ook de gelegenheid zelf een slotwoord te plaatsen, wij geven het hieronder integraal weer.

SLOTWOORD GEERT WILDERS

Meneer de voorzitter, leden van de rechtbank,

Ik wil graag een paar minuten gebruik maken van mijn spreekrecht.

Van al onze verworvenheden is vrijheid het meest dierbaar en het meest kwetsbaar. Het is waar mensen hun leven aan hebben gewijd en waar mensen hun leven voor hebben gegeven. Onze vrijheid, in dit land, is het resultaat van eeuwen. Het is het gevolg van een geschiedenis die zijn gelijke niet kent en heeft ons gebracht waar we nu zijn.

Ik geloof met heel mijn hart en ziel dat de vrijheid in Nederland bedreigd wordt. Dat wat ons erfdeel is, waar generaties alleen maar van konden dromen, dat die vrijheid niet langer een gegeven is, niet langer een vanzelfsprekendheid.

Ik wijd mijn leven aan de verdediging van onze vrijheid. Ik weet wat de risico’s zijn en ik betaal er elke dag de prijs voor. Ik klaag daar niet over; het is mijn eigen beslissing. Ik zie dat als mijn plicht en daarom sta ik hier.

Ik weet dat de woorden die ik gebruik soms hard zijn, maar ze zijn nooit onbesuisd. Het is niet mijn intentie de ideologie van verovering en vernietiging te sparen, maar ik ben er evenmin op uit mensen te kwetsen. Ik heb niets tegen moslims. Ik heb een probleem met de islam en de islamisering van ons land omdat de islam haaks op vrijheid staat.

Toekomstige generaties zullen zich afvragen hoe wij in 2010 op deze plaats, in deze zaal, onze dierbaarste verworvenheid hebben gediend. Of vrijheid er is voor beide partijen in dit debat en dus ook voor islam-critici, of dat in Nederland nog slechts één kant van de discussie mag worden gehoord? Of vrijheid van meningsuiting in Nederland voor iedereen geldt, of slechts voor sommigen? Het antwoord daarop is meteen het antwoord op de vraag of vrijheid nog een thuis heeft in dit land.

Vrijheid was nooit het eigendom van een kleine groep, maar is altijd het erfdeel geweest van ons allen. We zijn er allemaal door gezegend.

Vrouwe Justitia draagt een blinddoek, maar ze kan uitstekend luisteren. Ik hoop dat zij de volgende zinnen goed hoort, luid en duidelijk:

Het is niet alleen het recht, maar ook de plicht van vrije mensen zich uit te spreken tegen elke ideologie die de vrijheid bedreigt. Thomas Jefferson, de derde President van de Verenigde Staten had gelijk: De prijs voor vrijheid is eeuwige waakzaamheid.

Ik hoop dat de vrijheid van meningsuiting in dit proces zal zegevieren. Ik hoop niet alleen dat ik zal worden vrijgesproken. Maar ook dat de vrijheid van meningsuiting zal blijven bestaan.

Ten slotte, meneer de voorzitter, leden van de rechtbank.

Het gaat in dit proces natuurlijk om de vrijheid van meningsuiting. Maar het gaat in dit proces zeker ook om waarheidsvinding. Zijn de uitspraken die ik heb gedaan en de vergelijkingen die ik heb getrokken zoals genoemd in de dagvaarding waar? Als iets waar is kan het toch niet strafbaar zijn? Daarom vraag ik u met klem niet alleen mijn verzoeken tot het horen van getuigen en deskundigen op het terrein van de vrijheid van meningsuiting in te willigen. Maar ik vraag u ook expliciet mijn verzoeken tot het horen van getuigen en deskundigen op het terrein van de islam allemaal en in volle openbaarheid te honoreren. Ik doel dan niet alleen op de heren Jansen en Admiraal maar ook op de getuigen-deskundigen uit Israël, de Verenigde Staten, het Verenigd Koninkrijk en andere landen. Ik moet mij kunnen verdedigen, ik moet kunnen aantonen dat ik de waarheid heb gesproken, weerhoud mij daar alstublieft niet van. Zonder deze getuigen kan ik me niet goed verdedigen en is er naar mijn mening geen sprake van een eerlijk proces.

Turkije erin? België eruit!

Er zijn ter linkerzijde stemmen die verkondigen dat Wilders - met het oog op extra publiciteit - een valstrik zou hebben gespannen voor de regering van Turkije en dat "de clan van Erdogan" er met de ogen open is ingetrapt.

U weet het misschien niet, maar een delegatie van de Tweede Kamer van Nederland wil tijdens het kerstreces een werkbezoekje brengen aan Turkije. Wilders, die namens de PVV deel uitmaakt van dit parlement, vond het een goed idee en gaf meteen te kennen dat hij mee wilde naar Turkije. Volgens de Linkse Kerk was dat puur theater en zou Geert met zijn toezegging hebben ingecalculeerd dat de Turken zich zouden verzetten tegen zijn komst. Zodoende... weer televisie bij de vleet, weer prime time op CNN en Fox News...

Wat er ook van zij, vanuit Turkije komen berichten binnen die er niet om liegen: men wil van Wilders niet weten, hij is niet welkom.

«Zo’n fascist en racist is niet alleen in Turkije, maar ook in heel veel Europese hoofdsteden niet welkom», gaf Burak Özügergin, woordvoerder van de Turkse minister Ahmet Davutoglu van Buitenlandse Zaken, inmiddels aan.

«We kunnen niemand vinden die hem wil ontmoeten», loog Özügergin. «Niet alleen binnen de Turkse regering en het parlement, maar ook niet in non-gouvernementele organisaties. Zo’n bezoek, waaraan Wilders deelneemt, beschadigt de contacten tussen ons als twee bevriende landen», voegde Özügergin er aan toe.

En wat zegt Geert Wilders nu zelf?

«Waarom wil ik naar Turkije? Omdat ik het als volksvertegenwoordiger en politiek leider van de virtueel grootste partij van Nederland niet meer dan behoorlijk vind om de Turken recht in hun gezicht te vertellen waarom ze wat ons betreft nooit lid mogen worden van de EU. Waarom voor de PVV het adagium geldt: Turkije erin, Nederland eruit!

Ik zal iedereen eerst zeggen dat Turkije een gewaardeerd NAVO-bondgenoot is en ook dat de PVV wil dat Nederland op politiek, militair en economisch terrein goede relaties onderhoudt met dat land. Beide partijen kunnen daarvan profiteren; maar een goede buur is niet hetzelfde als een lid van de familie».

Waarom mag Turkije geen lid mag worden van de EU? Wij laten Geert Wilders zelf de tien belangrijkste argumenten noemen:

Ten eerste is Turkije een islamitisch land; de meeste inwoners hangen de islam aan en de islamitische cultuur is er dominant. De PVV wil sowieso geen uitbreiding meer van de EU, zeker niet met islamitische landen. We hebben immers al veel te veel islam in Nederland en Europa.

Ten tweede leidt een Turks lidmaatschap van de EU tot nog meer ongecontroleerde massa-immigratie naar West-Europa. In Nederland ervaren we al decennia de negatieve gevolgen van de immigratie uit Turkije, zoals de zware oververtegenwoordiging van Turkse immigranten in vrijwel alle ‘slechte’ statistieken.

Meer import van de achterlijke islamitische cultuur is ongewenst, onze Europese cultuur is gestoeld op de christelijk-joodse en humanistische cultuur, en niet op de islamitische. Wij zijn geen cultuurrelativisten. De westerse beschaving is zoveel beter dan een cultuur gebaseerd op islamitisch imperialisme en barbarisme.

Ten derde kost een Turks EU-lidmaatschap Europa miljarden euro’s. Geld dat zeker ook door de Nederlandse belastingbetaler zal moeten worden opgehoest, aangezien Nederland één van de grootse nettobetalers aan de EU is.

Ten vierde zou Turkije binnen niet al te lange tijd het grootste aantal inwoners van de Europese Unie hebben. Dat zou betekenen dat Turkije ook de meeste Europarlementariërs mag aanleveren. Gelet op de verschrikkelijke realiteit dat steeds meer EU-wetgeving de lidstaten – waaronder Nederland – wordt opgelegd, zou dat betekenen dat de Turken meer invloed krijgen op Nederlandse wetgeving dan de Nederlanders zelf.

Ten vijfde moet Europa niet willen grenzen aan landen als de Islamitische Republiek Iran en Syrië, wat het geval zou zijn als Turkije lid van de EU zou worden.

Het Turkse leger is de grootste verdediger van de erfenis van Kemal Atatürk,Grenzen aan dat soort boevenlanden is riskant voor Europa en geopolitiek onverstandig. Turkije als buffer tussen Oost en West is veruit te prefereren.
Ten zesde ligt Turkije voor meer dan 95 procent buiten Europa. Een geografisch feit. Als we daar aan gaan tornen en Turkije als niet-Europees land toelaten, staan morgen wellicht andere moslimlanden als Marokko, Algerije of Tunesië aan de deur te kloppen.

Ten zevende zou een Turks lidmaatschap van de EU betekenen dat het land moet voldoen aan de zogenoemde Kopenhagen-criteria die Europa stelt aan alle nieuwe leden. Dan moet het Turkse leger terug de kazerne, want dat eist Europa. Dit is normaliter een zeer terechte eis, maar voor Turkije maak ik daar met overtuiging een uitzondering op.

Het Turkse leger is de afgelopen decennia zeer functioneel gebleken in het weerhouden van het verder islamiseren van het politieke systeem in Turkije. Het Turkse leger is de grootste verdediger van de erfenis van Kemal Atatürk, die de islam vergeleek met een rottend kadaver. Zonder de corrigerende rol van het Turkse leger was Turkije nu al een tweede Iran geweest.

Dat kan overigens nog steeds gebeuren, gelet op de groeiende rol van de gevaarlijke premier Erdogan die Turkije politiek stapsgewijs verder wil islamiseren. Een premier die eerder is veroordeeld wegens het voorlezen van een gedicht met de woorden: ‘Minaretten zijn onze bajonetten, koepels onze helmen, moskeeën onze kazernes en gelovigen onze soldaten.’ Het Turkse leger terug in de kazerne is het laatste wat gebeuren moet. Turkije zou verder eroderen tot een islamitische heilstaat, omdat radicale islamitische politici en politieke partijen zoals van premier Erdogan niet meer worden gecorrigeerd en de vrije hand zouden krijgen.

Ten achtste is de Turkse bezetting van Noord-Cyprus illegaal. Niemand erkent de Turkse republiek Noord-Cyprus, op Turkije na.

Ten negende is de behandeling van Koerden en christenen in Turkije ver onder de maat. Het nog steeds niet volmondig erkennen van de Armeense genocide is onacceptabel. Alleen naïeve Europese politici die het eeuwig dominante karakter van de islam ontkennen, denken dat een Turks lidmaatschap van de EU hierin verbetering zal brengen.

Last but not least. Er is geen enkel draagvlak voor een Turks EU-lidmaatschap. Keer op keer wijzen peilingen uit dat een meerderheid van de Nederlandse bevolking hier niets voor voelt. Ik ben overtuigd dat een referendum hierover in de huidige EU-lidstaten, in het overgrote deel van die landen, tot een voor Turkije negatieve uitkomst zou leiden leidt.

Kortom. Het is de moeite waard te blijven investeren in goede relaties met Turkije, maar een lidmaatschap van de Europese Unie is onverstandig. Laten we het Turkse paard van Troje nooit binnenhalen».

Tot dusver Geert Wilders. Geef toe, zijn argumenten snijden stuk voor stuk hout. Toch zal je ze nooit lezen in de mainstream media, want politiek uiteraard niet correct... Wat ons betreft gelden dezelfde argumenten voor België. Turkije erin? België eruit.

Kopvoddentaks schokt vrind en vijand...

Afgelopen week hield Geert Wilders (voorman van de PVV) opnieuw een fel gecontesteerde speech in het Nederlands parlement. Wilders weet de media te bespelen, slaagt er keer op keer in zijn collega-politici in de gordijnen te jagen en tot in Amerika toe de aandacht te trekken voor zijn stokpaardje "de islamisering van het Westen".

Hoewel hij geen groot spreker of debater is, doet hij zijn ding doorgaans met verve. Hoewel nu en dan ook een uitschuiver of een valse noot het discours binnendringt. Een voorbeeld was zijn voorstel om de koran te verbieden. Hoewel wij op deze blog de islam met riek en vork te lijf gaan, vonden zelfs wij deze suggestie te gek voor woorden.

In deze recente speech stelt Wilders voor de "vestimentaire vervuiling van kopvodden" tegen te gaan door een taks te heffen op hoofddoeken. Indien als grapje bedoeld had het een bot signaal kunnen zijn dat niet iedereen gediend is met feit dat hoofddoeken het straatbeeld aan het domineren zijn in tal van wijken in de Westerse landen. Maar Wilders deed het kennelijk als doodserieus af, en reikte zo aan zijn tegenstanders de munitie aan waarmee ze hem meedogenloos afknalden.

Ik heb meteen na de speech een mailtje gestuurd naar Geert om hem mijn ontgoocheling te ventileren en de bekwaamheid van zijn adviseurs in vraag te stellen die dit onzinnig wetsvoorstel niet op de schrijftafel hebben gepareerd. Afin, het euvel is geschied. De Linkse Kerk heeft zijn kans uiteraard niet laten liggen om de enige politicus die openlijk de islamisering durft te bestrijden weg te zetten als een zwakzinnige idioot. Het zal maanden duren om de geleden schade weer ongedaan te maken.

Voor wie de speech, die overigens voor de rest best okay is, niet heeft gehoord of gelezen, drukken we hem hieronder integraal af.

DE "KOPVODDEN-SPEECH VAN GEERT WILDERS (SEP 2009)
Het is over. Dit kabinet is vastgelopen, als een oude auto die vastzit in het mulle zand. Het piept nog een beetje, het kraakt. Iedereen kan zien dat het beestje nooit meer een meter zal rijden. De accu is leeg. Het is voorbij. Voorzitter, het zou om te lachen zijn als het niet ging om de toekomst van Nederland. Dan kon je pret hebben om dat clubje hulpelozen dat angstig door de beslagen ruit naar buiten kijkt, hopend dat iemand ze kan vertellen welke kant ze opmoeten. Ze weten zelf, als je goed kijkt, dat er geen redden meer aan is. Dat ze alle verkeerde beslissingen hebben genomen en dat ze geen acht hebben geslagen op het bordje ‘moeras linksaf’. Maar ze gingen toch linksaf. Omdat hun ideologische TomTommetje al sinds de sixties staat afgesteld op ‘linksaf’. Ze kunnen niet anders. Wouter achter het stuur, André in het babyzitje en Jan Peter die alles best vindt zolang zijn partij maar voorin mag zitten.

Ze hebben nog geprobeerd wat ballast overboord te zetten. Mevrouw Vogelaar werd aan een boom gebonden, Aboutaleb stapte met al zijn paspoorten al uit in Rotterdam, Van Geel had het liefst de afslag Brabant gepakt om Commissaris van de Koningin te worden, Jan Peter roept steeds: “Ik wil naar Brussel” en Al Gore-papegaai mevrouw Cramer tettert vanaf de achterbank: “Niet zo hard rijden, dat is slecht voor de ijsberen!” De enige route die de PvdA voorstelt is om een paar extra rondjes te rijden op de grachtengordel.
Minister-president, stop er toch mee. Stuur die roestbak nou naar de sloperij. Incasseer die slooppremie. Het heeft geen zin meer. Er is maar één reden waarom het kabinet doorstrompelt. Dat is de angst voor verkiezingen.

Ik begrijp dat wel. Ik snap het. Als Nederland namelijk mag stemmen, dan zal het laten zien dat het vooral op 1 plek crisis is… en dat is in het kabinet. Dat de mensen van Balkenende/Bos vooral goed waren in het gooien van miljarden richting de krijtstrepen, naar de grote banken. Als Nederland mag kiezen, dan kiest het tegen de graaicultuur, de dikke vette bonussen en de bijbanenbeunhazerij. Hoe durft het kabinet de gewone burger te pakken terwijl ze tegelijkertijd miljarden uitgeeft aan banken en linkse hobby’s, en honderden miljoenen voor de 19.000 asielzoekers die ons volgend jaar te wachten staan, ongeveer een verdubbeling ten opzichte van vorig jaar.

Als Nederlanders mogen zeggen hoe ze denken over bezuinigingen, nou dan kan ik u nu wel voorspellen: dan worden de zorg, de politie en het onderwijs ontzien. Daar mag volgens Nederland niet op worden beknibbeld. Wel gaan de grenzen acuut dicht voor nog meer gelukszoekers. Dan gaat de kraan voor ontwikkelingshulp dicht en gaan er miljarden minder naar die bureaucratische moloch, de Europese Unie. Dan zal de linkse publieke omroep het met veel minder geld moeten doen en komt er geen dure JSF.

Als de kiezer het voor het zeggen krijgt, dan past de fractie van de Partij van de Arbeid in een Mini Cooper. Wegkijken heeft geen zin meer. De vastgelopen coalitie kan zijn hoofd diep onder het dashboard steken, de kiezer staat te springen, die telt de dagen tot de verkiezingen, uiterlijk op 11 mei 2011. De kiezer wil een nieuwe Kamer en een nieuw kabinet in plaats van dit stelletje hulpelozen in dat vastgelopen autootje.

Maar, eerlijk is eerlijk, er wordt door dit kabinet ook veel bereikt. Zo gaat het goed met de integratie… Althans, met de integratie van Nederland in de dar-al-islam, de islamitische wereld. Enthousiast werkt dit kabinet mee aan de islamisering van Nederland. In heel Europa zet de elite de sluizen open. Nog even en dan is één op de vijf mensen in de Europese Unie moslim. Goed nieuws voor dit multicul-kabinet dat buigen voor de verschrikkingen van Allah als haar belangrijkste taak ziet. Goed nieuws voor het CDA. C-D-A, dat inmiddels staat voor Christenen Dienen Allah.

Voorzitter, dit kabinet, deze elite heeft niet de geringste wil zich te verzetten tegen de islamisering. Nee, die ziet het als een prachtige verrijking voor het Nederlandse landschap. Al die knusse moskeeën, die leuke hoofddoekjes, die gezellige boerka’s. Ja, Nederland wordt daar echt een stuk mooier van. Hier en daar valt eens een dooie, wordt eens iemand verkracht en gaat ons land op termijn failliet. Maar dat mag de pret niet drukken. Een kniesoor die daar op let. Even geduld nog, ons wacht de islamitische heilstaat.

Voorzitter, een beter milieu begint bij jezelf. Heel veel Nederlanders ergeren zich aan de vervuiling van de publieke ruimte door de islam. Oftewel, ons straatbeeld gaat op sommige plekken steeds meer lijken op Mekka en Teheran. Hoofddoekjes, haatbaarden, boerka’s, mannen in rare lange witte jurken. Laten we daar eens wat aan doen. Laten we onze straten gaan terugveroveren, en zorgen dat Nederland er weer gaat uitzien als Nederland. Die hoofddoekjes zijn echt een teken van onderdrukking van de vrouw, van onderwerping, van verovering. Het is een symbool van een ideologie die er op uit is om ons te koloniseren. Daarom: tijd voor de grote schoonmaak van onze straten. Als onze nieuwe Nederlanders zo graag hun liefde voor die zevende-eeuwse woestijnideologie willen tonen, doe het maar lekker in een islamitische land, maar niet hier, niet in ons land.

Voorzitter, dit land kent accijnzen op benzine en diesel, parkeervergunningen en een hondenbelasting, had een vliegtax en heeft een verpakkingstax, waarom dan niet een hoofddoekjesbelasting? Een kopvodden-tax. Gewoon één keer per jaar een vergunning halen en dan meteen even aftikken. Duizend euro per jaar lijkt me een mooi bedrag. Zo gaan we eindelijk eens iets terugverdienen aan wat ons al zoveel heeft gekost. Ik zou zeggen: de vervuiler betaalt. Mijn vraag: is het kabinet bereid een hoofddoekjesbelasting in te voeren?

Voorzitter, het kabinet wil de burger niet vertellen wat de massa-immigratie en de aanwezigheid van niet-westerse allochtonen ons kost. Het kabinet weigerde onze vragen te beantwoorden. Gelukkig weten we wel wat die grap bij benadering kost. Het weekblad Elsevier sloeg aan het rekenen en kwam uit op meer dan tweehonderdmiljard euro. Om precies te zijn: 216 miljard euro. Voor dit jaar alleen betekent dat bijna 13 miljard.

Maar, Voorzitter, dit kabinet wil het dus niet weten. “We gaan toch ook niet uitrekenen hoeveel bejaarden kosten”, zegt het kabinet. Hoezo weten we niet wat een bejaarde kost? Iemand in een verpleeghuis kost 165 euro per dag, een gevangene 192 euro en een TBS-er 476 euro. Maar als het gaat om het stemvee van de PvdA dan is het ineens: oogjes dicht en snaveltjes toe. Dan is de waarheid onder de pet blijven. Als het gaat om immigratie, dan lijkt de informatie ineens zo ongeveer een staatsgeheim. En dat terwijl immigratie het resultaat is van regeringsbeleid; het gevolg van de beslissing om de sluizen wagenwijd open te zetten.

Voorzitter, Nederland kent ongeveer één miljoen moslims. Veel van hen zijn immigranten. En die zijn echt niet allemaal uit liefde naar Nederland gekomen. Ze komen heus niet massaal hierheen omdat ze dit zo’n geweldig land vinden met al die ongelovigen, al die kaffirs. Waar ze wel voor komen? Nou, voor de uitkeringen bijvoorbeeld. En voordat u mij daar op aanvalt. Dat zeg ik niet alleen. GroenLinks-Kamerlid Tofik Dibi zei onlangs dat jongeren in Marokko Nederland zien als een Utopia waar je uitkeringen kan krijgen. Een afhaalbalie voor gratis geld, maak ik ervan. Kortom, Voorzitter, het is een economische calculatie om hier te komen. Daar geen cent te makken, hier een vette uitkering.

Voorzitter, is het dan zo gek dat wij ons eens afvragen hoeveel die linkse hobby ons kost? Dat wij eens een economische calculatie uitvoeren? Als zij het doen, waarom wij dan niet? De boodschap van het kabinet is: betalen en je kop houden, en, weet je wat, het immigratiefeest moet doorgaan, blijft u maar lekker twee jaar langer doorwerken. Twee jaar zwoegen en zweten, om de islamisering te financieren. Wat een visie!

Het kabinet zwijgt over die kosten en zet de Grondwet daarbij opzij. De PVV zal dat morgen belonen met een motie van wantrouwen. Ook starten we zelf een onderzoek. Heel Nederland is welkom om mee te denken. Wat moeten we allemaal meetellen? Welke posten zijn we vergeten? Hoeveel kost de massa-immigratie ons? Iedereen kan binnenkort terecht op de nieuwe website www.watkostdemassaimmigratie.nl. Binnenkort online. We gaan zelf onderzoek doen of we besteden het uit.

Voorzitter, al dat geld dat de massa-immigratie ons kost kunnen we veel beter gebruiken. Bijvoorbeeld voor onze eigen ouderen. Handen af van de AOW. Wij accepteren niet dat er op de AOW wordt gekort. Wat een asociale voorstellen! Wat een onzin ook, van de 63- en 64-jarigen werkt nu minder dan 15%. Van ons hoeven mensen straks niet twee jaar langer door te ploeteren. De mensen op straat weten wel wat het probleem is. Zij kunnen het u precies vertellen. Zij weten dat de massa-immigratie het probleem is. Dat heeft ons minimaal 216 miljard in veertig jaar gekost. Kabinet, haal het nu niet in uw hoofd om 4 miljard te korten op de AOW.

Haal het dus niet in uw hoofd de rekening bij de gewone man neer te leggen. Iedereen moet gewoon met 65 met pensioen kunnen. Ons voorstel is: sluit de grenzen voor de gelukszoekers uit moslimlanden. Dat levert miljarden op die we goed kunnen gebruiken voor de verdediging van de AOW.

We staan op een kruising: kiezen we voor nog meer massa-immigratie of kiezen we voor onze ouderen? De Partij voor de Vrijheid kiest voor onze ouderen.

Voorzitter, solide economisch beleid begint met lagere belastingen. Die zijn nodig om de eerste stapjes op weg naar een beter Nederland te zetten en dat kan volgend jaar al. Daarvoor hebben wij een Tegenbegroting gemaakt. In 2010 buigen we voor ruim 7 miljard aan linkse hobby’s en subsidies om. Daarmee verlagen we de inkomstenbelasting in de tweede schijf met 3%. Niet een paar 100 euro minder, maar een paar 100 euro meer voor een modaal gezin. Heel veel mensen krijgen daardoor meer geld in hun portemonnee. Ook dringen we het tekort met ruim 1 miljard euro extra terug, geven we 1 miljard extra aan de zorg en geven we het gestolen Kwartje van Kok eindelijk terug aan de pomp. En voor de PVV ook geen bezuinigingen op de politie. Geen cent. Wij maken de onverantwoorde bezuinigingen van dit kabinet op de politie helemaal ongedaan.

En, behalve belastingverlaging hebben we nog twee plannen om de economische crisis, waar het kan, iets te verzachten. Twee plannen om de economie een flinke oppepper te geven. In de eerste plaats halveren we de overdrachtsbelasting. De woningmarkt zal weer op gang komen, want het kopen van een huis wordt goedkoper. Ten tweede jagen we direct de werkgelegenheid aan door arbeid tijdelijk goedkoper te maken. De PVV trekt 320 miljoen euro uit om mensen die werkloos zijn geworden sneller aan een baan te helpen in de marktsector. We schrappen voor een jaar de sociale lasten voor werkgevers die mensen vanuit de werkloosheid aannemen. Daardoor kunnen 100.000 mensen die geen baan meer hebben ten gevolge van de crisis sneller aan de slag! 100.000 mensen! Voorzitter, dit lijkt me – bij het grootste banenverlies sinds de Tweede Wereldoorlog – vele malen effectiever dan het blijven toelaten van hordes Poolse arbeidsmigranten, zoals het kabinet dat doet.

Het kabinet maakt zich op voor de grootste bezuinigingoperatie ooit. “Alle politieke taboes zijn bespreekbaar”, zei Wouter Bos, de man die de bankiers met miljarden heeft gespekt en nu de gewone man de prijs wil laten betalen. Voorzitter, het financieel beleid van dit kabinet is niet te verdedigen, ik begrijp dat de financieel woordvoerder van de PvdA, de heer Tang, alles heeft gedaan om het debat daarover maar niet te hoeven voeren.

Voorzitter, de heer Bos moet maar eens beginnen bij het eigen linkse, taaie vlees. En blijf af van de zorg, de politie en het onderwijs. Het zal niet gemakkelijk zijn om de eigen achterban aan te pakken, maar het kan wel. Voorzitter, snij in die linkse publieke omroep, minimaliseer de contributie aan de Europese Unie, stop met de kunstsubsidies, hou, behalve noodhulp, op met die waanzinnige ontwikkelingshulp, geen dure JSF-toestellen.

Voorzitter, de misdaad moet veel harder worden aangepakt. Nederland moet worden terugveroverd, straat voor straat, wijk voor wijk, strandfeest voor strandfeest. Met agenten die keihard optreden tegen criminelen in plaats van snelheidsboetes uitschrijven als je een paar kilometer te hard rijdt, zoals ze nu moeten van de mensen van bovenaf. En als het tuig bij de kladden wordt gegrepen dan zijn er ook echte straffen. Dus langer achter de tralies. Nooit meer een taakstraf of een lage gevangenisstraf voor verkrachting. Marokkaanse straatterroristen pakken we op. We pakken ze keihard aan.

Voorzitter, in ons nieuwe Nederland is opsluiting in de gevangenis de zwaarste straf, en dus niet in het verpleeghuis. De verpleegsters zijn er heel vriendelijk, maar het zijn er veel te weinig, daarom ondermeer willen wij 1 miljard extra voor de zorg. Een 24-uursluier vervangt het toilet. Elke dag douchen, daar is geen tijd voor. Voor een sigaretje moeten bejaarden – vaak met rolstoel en al – naar buiten. Maar buiten, daar zijn ze vaak al dagen, weken niet geweest. zelfs voor het wassen van kleding moet extra worden betaald en een koekje bij de koffie? Dat is vaak iets van vroeger.

Nee, dan de criminelen. Die hebben het in de gevangenis een stuk beter. Ze hebben het recht om elke dag een uur te luchten, het recht op recreatie en sport. Kleding en schoenen? Helemaal gratis. Cellen staan er blauw van de rook want in de cel mag je wel roken. Er zijn meer bewakers per gevangene dan verplegers voor bejaarden.

Het PVV-voorstel is glashelder. Ouderen moeten het veel beter hebben dan gevangenen. En nu is het andersom. Dat moet anders, en ik zou graag zien dat de minister-president daar antwoord op geeft. Geef onze ouderen in het verpleeghuis meer rechten dan gevangenen en pak die schurken in de gevangenis hun luxe af. Geen spelcomputers, geen TV’s meer, geen halal-voedsel en veel minder sport en recreatie. Laat ze voelen dat ze straf hebben. En leg onze ouderen in de watten. Geef ze minstens net zoveel verzorgers als er bewakers in de gevangenis zijn. Geef onze ouderen het recht om elke dag te douchen, dat ze elke dag een uur naar buiten mogen, dat ze mogen roken op hun eigen kamer. Voorzitter, het lijkt me niet te veel gevraagd dat de mensen die nog tulpenbollen hebben gegeten in de hongerwinter, die hebben gewerkt aan de wederopbouw van Nederland – dat die mensen het veel beter krijgen als inbrekers, moordenaars en verkrachters.

Vanwege dit soort wantoestanden beklimt de PVV graag de barricaden. Het kabinet wordt af en toe ook hels, maar dan om andere redenen. De minister van Binnenlandse Zaken riep vlak voor de zomer op tot een heuse opstand. Een opstand van wie? Nou een opstand door de elite! Heeft een Nederlandse minister wel eens ooit iets zo bizars gezegd? Mevrouw Ter Horst leek zich de Che Guevara van het Binnenhof te wanen. Bovenmodalen aller landen, verenigt U! Gij hebt niets te verliezen dan uw bijbanen.

Voorzitter ik rond af. Nederland zou er zonder dit kabinet zoveel beter kunnen uitzien. Rijker. Veiliger. Socialer. En vooral: Nederlandser. De elite droomt haar zoete roze dromen, maar het volk is niet gek. De mensen die al decennialang belazerd worden, pikken het niet langer. Verandering hangt in de lucht. Hoop gloort aan de horizon. Je proeft het overal. Er is geen houden meer aan. Iedereen ziet het. Behalve de mensen in dat autootje, in het holst van de nacht, ergens midden in het bos. Vastgelopen in het mulle zand. De accu is leeg. Het is aardedonker en doodsstil. Een hondje plast tegen een voorwiel. Van der Laan eet zijn laatste broodje halal-vlees. Het kan niet veel langer meer duren. De wilde dieren ruiken hun angstzweet al. Niemand die iets durft te zeggen. Wouter verbergt zijn angstige blik achter zijn gedeclareerde RayBan-zonnebril.

Ze zijn allemaal de weg kwijt. Niemand die nog iets om ze geeft. De stilte wordt alleen doorbroken door het TomTommetje dat tegen dit kabinet zegt: ‘eindpunt bereikt’.


Het is tijd voor verkiezingen!

Wilders: miljoenen moslims moeten eruit!

"Alle moslims in Europa die zich schuldig maken aan criminaliteit of nadenken over invoering van de sharia of (gewapende) jihad, moeten het land worden uitgezet”.

Dat heeft PVV-leider Geert Wilders afgelopen weekend gezegd in een interview op de Deense televisiezender DR2. U kan dit interview bekijken via deze link: Interview Wilders Deense Televisie

„Als je je aan de wet houdt, aan onze waarden, dan ben je erg welkom om te blijven', zegt Geert Wilders onder meer. 'Maar zo niet, als je een misdaad begaat, als je begint te denken over jihad en sharia, dan is er maar één oplossing: dan sturen we je dezelfde dag nog weg, en we zullen je je nationaliteit ontnemen”, aldus Wilders tegen een stomverbaasde redacteur.

Na lang aandringen van de interviewer zei hij te denken dat het allicht om vele miljoenen mensen gaat die zich niet aan de wet willen houden, die dus voor uitzetting in aanmerking komen. Ja, miljoenen. Over die aantallen hebben we het. Wilders herhaalde tevens zijn standpunt dat migratie uit moslimlanden per direct gestopt moet worden.

Klinkt dit allemaal zo wereldvreemd, onlogisch, onmenselijk dat het links-liberale establishment weer hoog in de gordijnen hangt? Wat Wilders vertelt is nochtans de taal van het gezond verstand, het legitiem verzet. Zijn paardenmiddel - ja dat is het zeker - is de énige manier om dit continent te vrijwaren van de apocalypse, het afglijden naar complete chaos, civiele oorlogen, de gore barbarij eigen aan dar ul-islam.

Hier een reminder wat islam echt betekent, waar de islam onverbloemd voor staat: Islam: what the West needs to Know (Nederlandse ondertitels) . Een aanrader, deze video! Stuur de link door naar alle linkse appeasers die u kent. Zo kunnen ze nooit beweren dat ze het allemaal niet wisten...

Hartelijk proficiat Geert !!

Geert Wilders heeft op zijn eigenzinnige wijze de Europese Verkiezingen in Nederland gewonnen en Europa zal het geweten hebben! In Brussel heerst momenteel rouw en paniek tegelijkertijd.

In sommige Hollandse gemeenten was het succes zo compleet dat ei zo na vergelijkingen met een communistische verkiezing uit de oude doos aan de orde waren. Volendam bijvoorbeeld.

De gemeente Edam-Volendam telde bij deze Europese verkiezingen de meeste PVV-stemmers van Nederland. Bijna vier op de tien stemmen gingen naar de partij van Geert Wilders. Deze uitslag kan vooral op het conto worden geschreven van vissersdorp Volendam: 49,9 procent voor de PVV. Nooit eerder meegemaakt.

De meeste Volendamse PVV-stemmers zouden „eerst niet gaan stemmen”. Maar Wilders trok hen over de streep. Niet de Europese fractievoorzitter Barry Madlener – die kennen ze nauwelijks. Het was Wilders, en hij alleen.

Wat willen de Nederlanders met dit verrassend stemgedrag? «Nederland wakker schudden», hoor je her en der. «Het moet over wezen met de criminaliteit. De grenzen moeten dicht. We moeten eerst maar weer eens aan Nederland denken.»

Eén ding hebben ze gemeen: modale Nederlanders vertonen sympathie voor Wilders. Ze vinden hem soms wat te extreem, maar „het is goed dat hij het moslimprobleem aankaart”.

Gemeten naar percentages kiezers is de PVV nu na het CDA de grootste partij van het land. De PVV krijgt vier van de 25 Nederlandse zetels in het Europees parlement. Het CDA verloor twee zetels en komt op vijf. De PvdA valt zwaar terug, van zeven naar drie zetels. D66 en GroenLinks boekten winst en krijgen beide drie zetels.

PVV-leider Wilders noemde de overwinning van zijn partij een definitieve doorbraak: „Heel veel Nederlandse kiezers zijn vandaag door het linkse cordon sanitaire gebroken. De kiezer heeft altijd gelijk: sluit de PVV niet uit.”

Dit belooft voor de toekomst en de de-islamisering van het Westen. Zou de kentering, door Pim Fortuyn voorbereid, nu eindelijk worden ingezet?

Wilders naar heldenstatus in de VS...

Geert Wilders, intussen wereldberoemd om zijn halsstarrige weigering te buigen voor de islam en zijn islamo-fascistische knechten, heeft de Britse regering een neus gezet met een opmerkelijk en mediatiek bezoek aan de Verenigde Staten van Amerika. In een kort tijdsbestek werd de Nederlandse politicus er ontvangen door het kruim van de Amerikaanse televisie-hosts. Zijn speech in het conservatief hoofdkwartier in New York is een mijlpaal in de strijd tegen de islam, en wij drukken hem hieronder integraal af, in het Engels zoals door Wilders voorgedragen...

Geert Wilders' Speech At CPAC Gathering

Exclusive: Geert Wilders: Not Bowing Down to Islamists or their Enablers in the West

Pamela, Robert, Andrew, thank you very much for inviting me. And - to the immigration authorities - thank you for letting me into this great country.
It is always a pleasure to cross a border without being sent back on the first plane. (applause, laughter)

I feel very honored to have the privilege to speak here in the United States and to show my short documentary Fitna that you will see in a couple of minutes. To be in the United States of America I do feel, and thank you for that, at home here in the United States. (applause)

Today, unfortunately, the dearest of our many freedoms is under attack all throughout Europe. Free speech is no longer a given. What we once considered a natural element of our existence, our birthright, is now something we once again have to battle for.

As you already know, I will be prosecuted in my own country, because of my film Fitna, (boos) my remarks regarding Islam, and my view concerning what some call a ‘religion of peace.’ And a few years from now, I might be a criminal. And on top of that The Kingdom of Jordan also threatens to prosecute me for insulting Islam and is threatening to ask for my extradition as well.

Whether or not I end up in jail is not the most pressing issue; I gave up my own freedom four and a half years ago when I came under full-time police protection ever since because of death threats from Muslims and terrorist groups linked to al Qaeda.

I lived in different safe houses with my family, army-barracks and yes: even in prison cells to be safe. But it's not about me. It’s not about Geert Wilders. The real question is: will free speech be put behind bars? And the larger question for the West is: will we leave our children, will we leave your children, will we leave Europe’s children the values of Rome, of Athens and Jerusalem, or the values of Gaza, Mecca, Tehran?

This is what video blogger Pat Condell said in one of his latest YouTube appearances. He said: “If I talked about Muslims the way their holy book talks about me, I’d be arrested for hate speech.” Now of course, Mr. Condell is a stand-up comedian, but in the video he is dead serious and the joke is on us. Hate speech will always be used against the people defending the West in order to please and appease Muslims. They can say whatever they want: they can say throw gays from apartment buildings, kill the Jews, slaughter the infidel, destroy Israel, Jihad against the West. Whatever their holy book tells them.

Ladies and gentlemen, make no mistake, my prosecution is a full-fledged attack by the left on freedom of speech in order to please Muslims. In fact it in the Netherlands was started by a member of the Dutch Labour party.

If you read what the court of Amsterdam, the court of appeal that ordered my prosecution has written about me, you read the same texts that cultural relativists produce. In fact, cultural relativism is the biggest disease in Europe today. (applause) Most of our politicians believe that all cultures are equal. Well let me tell you: they are not. (applause)

Our Western culture based on Christianity, on Judaism and humanism is in every aspect better than the Islamic culture. (applause) Like the brave apostate Wafa Sultan, who is residing now in your country, said: it's a comparison between a culture of reason and a culture of barbarism.

Back to my country. How low can it go in the Netherlands? About my prosecution, The Wall Street Journal noted, and I quote: “this is not a small victory for Islamic regimes seeking to export their censorship laws to wherever Muslims reside.” The Journal concluded that by The Netherlands accepting the free speech standards of, “Saudi-Arabia,” I stand correct in my observation that - I quote - “Muslim immigration is eroding traditional Dutch liberties.” (applause)

Now, if the Wall Street Journal has the moral clarity to see that my prosecution is the logical outcome of our disastrous, self-hating, cultural relativist immigration policies, then why can’t the European liberal establishment see the same thing? Why aren’t they getting at least a little bit scared by the situation today? For example in the United Kingdom, news that tells us that the Muslim population in Britain is now growing ten times as fast as the rest of society. Why don’t those liberals care? Well the answer is they don’t care, (laughter) they don’t care because they are blinded by their cultural relativism. Their disdain of the West is so much greater than the appreciation of our many liberties. And therefore, they are willing to sacrifice everything.

The left once stood for women rights, gay rights, equality, democracy. Now, they favor immigration policies that will end all this. Many in my country even lost their decency. Elite politicians in the Netherlands, in the streets of Amsterdam, have no problem to participate in and even finance demonstrations where Muslims shout “Death to the Jews.” (gasps from the audience) Seventy years after Auschwitz they know of no shame.

Ladies and gentlemen, two weeks ago, I tried to get into Britain, a fellow EU country. I was invited to speak in Parliament. However, upon arrival at London Heathrow airport, I was refused entry in the United Kingdom. I was detained for three hours and sent back on the first plane to The Netherlands. The reason: I would threaten community harmony – whatever community harmony is –and therefore public security. And all this because of my film, Fitna. It was an absolute disgrace.

The British Home Secretary even publicly admitted on BBC television that she never watched my film Fitna but decided to ban from the United Kingdom anyway. (boos) And today, the news in Britain is the spokesman of Hezbollah was invited and very welcome in the United Kingdom. (boos) If I would have been admitted to the United Kingdom, if I would have been allowed to speak at the House of Lords, I would have loved to have reminded the British audience of a great man who once spoke in the House of Commons. In 1982 President Reagan (applause, cheers) gave a speech that very few people in the United Kingdom liked. Reagan called upon the West to reject communism and to defend freedom. He introduced a phrase: ‘evil empire.’ President Reagan’s speech stands out as a clarion call to preserve our liberties. I quote these very important words of President Reagan. He said: If history teaches anything, it teaches that self-delusion in the face of unpleasant facts is folly. What Reagan meant is that you cannot run away, you cannot hide away from history; you cannot escape the dangers of ideologies that are out to destroy you. Denial is no option. Communism was the threat. Today, Islam is the threat to the West. (applause)

Ladies and gentlemen, I suggest to defend freedom in general and freedom of speech in particular, I propose the withdrawal of all hate speech legislation in Europe. I propose a European First Amendment.

In Europe we should defend freedom of speech like you Americans do. (applause) In Europe freedom of speech should be extended, instead of restricted. The right to criticize ideologies and religions are necessary conditions for a vital democracy. As George Orwell once said: “If liberty means anything at all, it means the right to tell people what they do not want to hear. (applause)

Let us defend freedom of speech and let us gain strength and work hard to become even stronger. Millions of people think just like you and me. Millions of people believe liberty is precious. That democracy is better than Shariah. And why, after all, should we be afraid? Our many freedoms and our prosperity are the result of centuries of endeavor. Centuries of hard work and sacrifice. We do not stand alone.

Ladies and gentlemen, our enemies should know: we will never apologize for being free men, we will never give in. (applause) We will never surrender. There is no stronger power in the world than the force of free men fighting for the great cause of liberty. Because freedom is the birthright of all men. Freedom must prevail, and freedom will prevail. Thank you very much. (applause)

(® Geert Wilders, februari 2009)

Wilders freespeecht in Rome...

Geert Wilders, genodigd in Rome om de "Free Speech Award Oriana Fallaci" in ontvangst te nemen voor zijn tomeloze inzet voor de vrijheid van meningsuiting in het Westen, heeft uiteraard een interessante speech ten beste gegeven om zijn Italiaanse gastgevers en supporters te bedanken. Wij willen u deze speech niet onthouden, zijnde opnieuw een historisch stukje free speech.

Speech by Geert Wilders
Rome, February 19, 2009

Signore e signori, molte grazie. Ladies and gentlemen, thank you very much.

I feel very honoured to have been invited to speak here in Rome, to speak here in this splendid city, the cradle of our Western civilization.

As you perhaps know, Oriana Fallaci is one of my heroes. She definitely was one of the greatest examples of bravery and honesty. Her brilliant books ‘The Rage and the Pride’ and ‘The Force of Reason’ are my guidelines that inspire me day after day. Mr. Manocchia, Una via per Oriana, thank you very much for remembering the great Oriana Fallaci. The world should remember her forever.

Ladies and gentlemen, following in the footsteps of Oriana Fallaci, I want to warn you for a great threat. This great threat is called Islam.

Islam is build on two rocks. First there is the Koran, Allah’s personal word, with orders that need to be fulfilled by Muslims regardless of place and time. As you know, the Koran calls for hatred, violence, submission, murder, terrorism, war, Jihad. The Koran calls upon Muslims to kill non-Muslims and he Koran considers Jews to be monkeys and pigs. That is why the great German philosopher Arthur Schopenhauer called the Koran inferior. That is why former British Prime Minister Winston Churchill and Oriana Fallaci compared the Koran to Adolf Hitler’s Mein Kampf.

Second, there is the so called perfect man: Muhammad. His deeds have to be imitated by all Muslims, and since Muhammad was a warlord and executed prisoners of war we know exactly what to expect. The brave American apostate dr. Wafa Sultan said: “The problem is that the Koran clearly says that Muhammad should be a role model for every Muslim. You are not allowed to criticise him, but you should follow in his footsteps. As a Muslim it is your mission to spread Islam by the sword”.

Please, ladies and gentlemen, let no one fool you: Islam means submission, so there cannot be any mistake about its goal. There are moderate Muslims, but there is no moderate Islam.
- - - - - - - - -
A total of 54 million Muslims live across Europe. In less than half a century the number of Muslims has increased rapidly. The Islamization of Europe affects the European achievements of the last century. The question is: Are we prepared to defend our achievements? Are we prepared to defend the equality of men and women? Are we prepared to defend the equality of homo- and heterosexuals? Are we prepared to defend the separation of Church and State? Are we prepared to defend freedom of speech?

Ladies and gentlemen, I would not qualify myself as a free man. Four and a half years ago I lost my freedom. Since then I am under 24-hour police protection. As if that is not enough, the most radical Dutch Imam claimed 55.000 euros in compensation for his hurt feelings because of ‘Fitna’. The State of Jordan is possibly going to issue a request for my extradition to stand trial in Amman. The Amsterdam Court of Appeal ordered my criminal prosecution for making ‘Fitna’ and for my political views on Islam. And last week the British government refused my entrance into the United Kingdom because me showing ‘Fitna’ in the British House of Lords at the invitation of a British parliamentarian would be a threat to British public security. This is the alarming state of freedom of speech in today’s Europe: Criticizing Islam has become a dangerous activity, criticizing Islam has apparently become a criminal act.

You just saw ‘Fitna’. My name is on the credit roll, but like you have seen, ‘Fitna’ is actually not made by me, but is made by radical Muslims, the Koran and Islam itself. If ‘Fitna’ is considered to be hate speech, then what is the Koran? If I am considered to be a threat to public security, then what is Islam?

The Court’s decision and my ban by the British government are two major victories for Islam. Both institutions have sided with Islam. The first Soviet leader, Lenin, once labelled ignorant people that unknowingly aided his cause as ‘useful idiots’. Well, the Court and the British government are the ‘useful idiots’ of today, and I think they are even proud of it.

The Court’s decision and my ban by the British government are also two major victories for all those who hate freedom of speech.

Freedom of speech — the dearest of our liberties — is under attack in today’s Europe. Oriana Fallaci herself had to live in fear of extradition to Switzerland because of her book ‘The Rage and the Pride’. Recently, Susanne Winter, an Austrian politician, was sentenced to a suspended prison sentence for telling the truth about Muhammad. The Dutch cartoonist Gregorius Nekschot was arrested by ten police men because of his drawings, and on top of all that, we now have the decisions of the Inquisition-like Court in Amsterdam and the Dhimmi British government.

Freedom of speech is no longer a given in Europe. What we once considered to be a natural component of our existence is now something we have to fight for. That is what is at stake. Whether or not I end up in jail is not the most important issue. The question is: Will free speech be put behind bars?

I repeat the words inscribed on the headstone of the murdered Dutch anti-Islam politician dr. Pim Fortuyn, who lies buried here in Italy and would have celebrated his birthday today: ‘loquendi libertatum custodiamus’, let us guard freedom of speech.

That is why I propose the withdrawal of all hate speech legislation in Europe. I propose a European First Amendment. Freedom of speech is the keystone of our Western civilization, it is the keystone of our democracies and the keystone of our freedom. That is why freedom of speech should be extended instead of restricted. Salman Rushdie’s ‘The Satanic Verses’, Ayaan Hirsi Ali’s and Theo van Gogh’s film ‘Submission’, Kurt Westergaard’s cartoons and my documentary ‘Fitna’ should never be banned, but should be protected. As George Orwell once said: “If liberty means anything at all, it means the right to tell people what they do not want to hear”.

Ladies and gentlemen, it is five to twelve. In Europe, our freedom is at stake. Islam is Europe’s Trojan Horse. The differences between Saudi-Arabia and the Netherlands, between Iran and Italy are blurring. The first Islamic invasion of Europe was stopped at Poitiers in 732. The second Islamic invasion was halted at the gates of Vienna in 1683. Now we have to stop the current — stealth — Islamic invasion. Ladies and gentlemen, once Islam conquered Constantinople, now it wants to conquer Rome. We have to stop the Islamization of Europe, because if we don’t, Europe will become Eurabia.

Fortunately there is some hope. This hope does not come from governments, but from the people. In the Netherlands, 60 percent of the population considers mass immigration to be the number one policy mistake since the Second World War. Another 60 percent sees Islam as the biggest threat to our national identity. I am convinced that the public opinion in the United Kingdom, Germany, France, Spain and here in Italy isn’t much different.

We have to maintain our values. We have to maintain our liberties. We have to maintain our civilization. We have to maintain the heritage of Rome, because we owe it to our children.

As Oriana Fallaci once said: “The moment you give up your principles, and your values, you are dead, your culture is dead, your civilization is dead”.

Thank you very much.
® Geert Wilders 2009

De Speech die Wilders niet mocht geven...

Geert Wilders' speech in the House of Lords -- if he had not been barred from entering the UK
What Wilders would have said if the dhimmi British officials had allowed him in: Ladies and gentlemen, thank you very much.

Thank you for inviting me. Thank you Lord Pearson and Lady Cox for showing Fitna, and for your gracious invitation. While others look away, you, seem to understand the true tradition of your country, and a flag that still stands for freedom.

This is no ordinary place. This is not just one of England’s tourist attractions. This is a sacred place. This is the mother of all Parliaments, and I am deeply humbled to speak before you.

The Houses of Parliament is where Winston Churchill stood firm, and warned – all throughout the 1930’s – for the dangers looming. Most of the time he stood alone.

In 1982 President Reagan came to the House of Commons, where he did a speech very few people liked. Reagan called upon the West to reject communism and defend freedom. He introduced a phrase: ‘evil empire’. Reagan’s speech stands out as a clarion call to preserve our liberties. I quote: If history teaches anything, it teaches self-delusion in the face of unpleasant facts is folly.

What Reagan meant is that you cannot run away from history, you cannot escape the dangers of ideologies that are out to destroy you. Denial is no option.

Communism was indeed left on the ash heap of history, just as Reagan predicted in his speech in the House of Commons. He lived to see the Berlin Wall coming down, just as Churchill witnessed the implosion of national-socialism.

Today, I come before you to warn of another great threat. It is called Islam. It poses as a religion, but its goals are very worldly: world domination, holy war, sharia law, the end of the separation of church and state, the end of democracy. It is not a religion, it is a political ideology. It demands you respect, but has no respect for you.

There might be moderate Muslims, but there is no moderate Islam. Islam will never change, because it is build on two rocks that are forever, two fundamental beliefs that will never change, and will never go away. First, there is Quran, Allah’s personal word, uncreated, forever, with orders that need to be fulfilled regardless of place or time. And second, there is al-insal al-kamil, the perfect man, Muhammad the role model, whose deeds are to be imitated by all Muslims. And since Muhammad was a warlord and a conqueror we know what to expect.

Islam means submission, so there cannot be any mistake about it’s goal. That’s a given. The question is whether the British people, with its glorious past, is longing for that submission.

We see Islam taking off in the West at an incredible speed. The United Kingdom has seen a rapid growth of the number of Muslims. Over the last ten years, the Muslim population has grown ten times as fast as the rest of society. This has put an enormous pressure on society. Thanks to British politicians who have forgotten about Winston Churchill, the English now have taken the path of least resistance. They give up. They give in.

Thank you very much for letting me into the country. I received a letter from the Secretary of State for the Home Department, kindly disinviting me. I would threaten community relations, and therefore public security in the UK, the letter stated.
For a moment I feared that I would be refused entrance. But I was confident the British government would never sacrifice free speech because of fear of Islam. Britannia rules the waves, and Islam will never rule Britain, so I was confident the Border Agency would let me through. And after all, you have invited stranger creatures than me. Two years ago the House of Commons welcomed Mahmoud Suliman Ahmed Abu Rideh, linked to Al Qaeda. He was invited to Westminster by Lord Ahmed, who met him at Regent’s Park mosque three weeks before. Mr. Rideh, suspected of being a money man for terror groups, was given a SECURITY sticker for his Parliamentary visit.

Well, if you let in this man, than an elected politician from a fellow EU country surely is welcome here too. By letting me speak today you show that Mr Churchill’s spirit is still very much alive. And you prove that the European Union truly is working; the free movement of persons is still one of the pillars of the European project.

But there is still much work to be done. Britain seems to have become a country ruled by fear. A country where civil servants cancel Christmas celebrations to please Muslims. A country where Sharia Courts are part of the legal system. A country where Islamic organizations asked to stop the commemoration of the Holocaust. A country where a primary school cancels a Christmas nativity play because it interfered with an Islamic festival. A country where a school removes the words Christmas and Easter from their calendar so as not to offend Muslims. A country where a teacher punishes two students for refusing to pray to Allah as part of their religious education class. A country where elected members of a town council are told not to eat during daylight hours in town hall meetings during the Ramadan. A country that excels in its hatred of Israel, still the only democracy in the Middle-East. A country whose capitol is becoming ‘Londonistan’.

I would not qualify myself as a free man. Four and a half years ago I lost my freedom. I am under guard permanently, courtesy to those who prefer violence to debate. But for the leftist fan club of islam, that is not enough. They started a legal procedure against me. Three weeks ago the Amsterdam Court of Appeal ordered my criminal prosecution for making ‘Fitna’ and for my views on Islam. I committed what George Orwell called a ‘thought crime’.

You might have seen my name on Fitna’s credit role, but I am not really responsible for that movie. It was made for me. It was actually produced by Muslim extremists, the Quran and Islam itself. If Fitna is considered ‘hate speech’, then how would the Court qualify the Quran, with all it’s calls for violence, and hatred against women and Jews?
Mr. Churchill himself compared the Quran to Adolf Hitler’s Mein Kampf. Well, I did exactly the same, and that is what they are prosecuting me for.

I wonder if the UK ever put Mr. Churchill on trail.

The Court’s decision and the letter I received form the Secretary of State for the Home Department are two major victories for all those who detest freedom of speech. They are doing Islam’s dirty work. Sharia by proxy. The differences between Saudi-Arabia and Jordan on one hand and Holland and Britain are blurring. Europe is now on the fast track of becoming Eurabia. That is apparently the price we have to pay for the project of mass immigration, and the multicultural project.

Ladies and gentlemen, the dearest of our many freedoms is under attack. In Europe, freedom of speech is no longer a given. What we once considered a natural component of our existence is now something we again have to fight for. That is what is at stake. Whether or not I end up in jail is not the most pressing issue. The question is: Will free speech be put behind bars?

We have to defend freedom of speech.

For the generation of my parents the word ‘London’ is synonymous with hope and freedom. When my country was occupied by the national-socialists the BBC offered a daily glimpse of hope, in the darkness of Nazi tyranny. Millions of my country men listened to it, illegally. The words ‘This Is London’ were a symbol for a better world coming soon. If only the British and Canadian and American soldiers were here.

What will be transmitted forty years from now? Will it still be ‘This Is London’? Or will it be ‘this is Londonistan’? Will it bring us hope, or will it signal the values of Mecca and Medina? Will Britain offer submission or perseverance? Freedom or slavery?

The choice is ours.

Ladies and gentlemen,

We will never apologize for being free. We will never give in. We will never surrender.

Freedom must prevail, and freedom will prevail.

Thank you very much.


Geert Wilders MP
Chairman, Party for Freedom (PVV)
The Netherlands
RSS 2.0: http://blogname.blogspot.com/feeds/posts/default?alt=rss
Doc's Talk 14/02/09 16:08

UK SHAME ON YOU !!!!!!!!!!!!!!!

(Democratisch verkozen EU-parlementslid Wilders wordt toegang tot Verenigd Koninkrijk geweigerd...)

UK, SHAME ON YOU !! BROWN APPEASER OF ISLAMISME !!!!!! UK, SHAME ON YOU !! BROWN APPEASER OF ISLAMISME !!!!!! UK, SHAME ON YOU !! BROWN APPEASER OF ISLAMISME !!!!!! UK, SHAME ON YOU !! BROWN APPEASER OF ISLAMISME !!!!!! UK, SHAME ON YOU !! BROWN APPEASER OF ISLAMISME !!!!!! UK, SHAME ON YOU !! BROWN APPEASER OF ISLAMISME !!!!!! UK, SHAME ON YOU !! BROWN APPEASER OF ISLAMISME !!!!!! UK, SHAME ON YOU !! BROWN APPEASER OF ISLAMISME !!!!!! UK, SHAME ON YOU !! BROWN APPEASER OF ISLAMISME !!!!!! UK, SHAME ON YOU !! BROWN APPEASER OF ISLAMISME !!!!!! UK, SHAME ON YOU !! BROWN APPEASER OF ISLAMISME !!!!!! UK, SHAME ON YOU !! BROWN APPEASER OF ISLAMISME !!!!!! UK, SHAME ON YOU !! BROWN APPEASER OF ISLAMISME !!!!!! UK, SHAME ON YOU !! BROWN APPEASER OF ISLAMISME !!!!!!

Wilders vervolgd?? Rechters knettergek!!!

Het nieuws alszou Geert Wilders toch worden vervolgd voor anti-islamitische standpunten, lokt nu ook in groeiende mate internationale kritiek uit.

Zelfs de gezaghebbende Amerikaanse zakenkrant Wall Street Journal mengt zich in het debat en uit zware kritiek in een opiniestuk. "Er zijn uiteraard beperkingen aan de vrijheid van meningsuiting. Zo is het oproepen tot geweld niet aanvaardbaar", schrijft de krant. "Maar ook wie het niet eens is met Geert Wilders moet vaststellen dat hij die lijn niet overschreden heeft."

"Als vrijheid van meningsuiting belangrijk is, dan is het net om het recht op controversiële meningen te vrijwaren. Conventionele meningen hebben geen bescherming nodig."

"De beslissing van het Nederlandse gerecht om Wilders nu toch te vervolgen, is een grote overwinning voor islamistische regimes die hun censuur overal waar moslims wonen, willen opleggen", klinkt het terecht in de Wall Street Journal. "Succesvolle integratie van moslims in het Westen vraagt net dat moslims zich aanpassen aan de westerse normen en niet omgekeerd."

Deze zoveelste zet van de appeasers van het islamisme zal geen succes kennen. Hogere rechters zullen elk vonnis van tafel vegen, daar twijfelen we geen seconde aan. 

Bovendien kan dit proces, als het er al komt, een boemerangeffect krijgen: de Nederlanders hebben met het rookverbod in drankgelegenheden al rebellerend laten zien dat de regeltjesschijterij in Nederland hen de strot uitkomt. Voor Wilders zijn populariteit als politicus betekent een islamproces enkele honderdduizenden extra stemmen bij de volgende verkiezingen.

Hier de originele versie van genoemd opiniestuk:

The latest twist in the clash between Western values and the Muslim world took place yesterday in the Netherlands, where a court ordered the prosecution of lawmaker and provocateur Geert Wilders for inciting violence. The Dutch MP and leader of the Freedom Party, which opposes Muslim immigration into Holland, will stand trial soon for his harsh criticism of Islam.

Mr. Wilders made world news last year with the short film "Fitna." In the 15-minute video, he juxtaposes Koranic verses calling for jihad with clips of Islamic hate preachers and terror attacks. He has compared the Koran to Hitler's "Mein Kampf" and urged Muslims to tear out "hate-filled" verses from their scripture. This is a frontal assault on Islam -- but, as Mr. Wilders points out, he's targeting the religion, not its followers. "Fitna," in fact, sparked a refreshing debate between moderate Muslims and non-Muslims in the Netherlands, and beyond.

There are of course limits to free speech, such as calls for violence. But one doesn't need to agree with Mr. Wilders to acknowledge that he hasn't crossed that line. Some Muslims say they are outraged by his statements. But if freedom of speech means anything, it means the freedom of controversial speech. Consensus views need no protection.

This is exactly what Dutch prosecutors said in June when they rejected the complaints against Mr. Wilders. "That comments are hurtful and offensive for a large number of Muslims does not mean that they are punishable," the prosecutors said in a statement. "Freedom of expression fulfills an essential role in public debate in a democratic society. That means that offensive comments can be made in a political debate."

The court yesterday overruled this decision, arguing that the lawmaker should be prosecuted for "inciting hatred and discrimination" and also "for insulting Muslim worshippers because of comparisons between Islam and Nazism." This is no small victory for Islamic regimes seeking to export their censorship laws to wherever Muslims reside. But the successful integration of Muslims in Europe will require that immigrants adapt to Western norms, not vice versa. Limiting the Dutch debate of Islam to standards acceptable in, say, Saudi Arabia, will only shore up support for Mr. Wilders's argument that Muslim immigration is eroding traditional Dutch liberties.

Wilders waarschuwt het Westen...

Geert Wilders is momenteel op internationale tour in verband met zijn anti-Koranfilm Fitna. Hij laat de korte docu onder meer zien in Israël, de Verenigde Staten, het Verenigd Koninkrijk en Frankrijk.

"Fitna", de 17 minuten durende film kwam eind maart 2008 uit op internet en werd sindsdien door maar liefst 20 miljoen mensen gedownload en bekeken.

Wilders maakte deze productie om "de gevaren van de Koran en de islam te laten zien". Het doel van de internationale toer van Wilders is "allianties te sluiten voor vrijheid en tegen islamisering". Wilders zegt op alle plaatsen die hij aandoet over deze onderwerpen te zullen speechen.

De speech die hij internationaal presenteert willen wij u niet onthouden. U leest hem hier aansluitend, weliswaar in het Engels, zoals Wilders hem ten gehore brengt. Veel leesplezier, er worden zoals verwacht nagels met koppen geslagen...

Speech Geert Wilders Jerusalem
December 14, 2008

Thank you very much. 



It's a privilege for me to be here in this beautiful city Jerusalem, the capitol of the only democracy in the entire Middle East. When I was a teenager I lived some years here in this city and after that I visited Israel more times than I can count. Israel: the only country in the region with a functioning parliament, a rule of law and free elections. The only country in the region that shares the values of our Western societies, in fact is one of the foundations of our Judeo-Christian identity.



We are here to voice our concern over the growing Islamisation of the West. We do this in this city, the city of David. The city that, together with Rome and Athens, symbolizes our ancient heritage.



Perhaps a few of you may be new to Jerusalem, yet, Jerusalem is not new to any of you. We all carry Jerusalem in our blood, in our genes. We all live and breathe Jerusalem. We talk Jerusalem, we dream Jerusalem. Simply because, the values of ancient Israel have become the values of the West. We are all Israel, and Israel is in all of us. 



This city is the capital of a democracy under threat. Israel is under siege, like the Jewish community in the Land of Israel is under siege for over a century now. Israel with all its glory and splendour is unique, and its history unparalleled. Yet, Israel's security situation is not unique, and neither is its enemy.



Samuel Huntington writes it so aptly: "Islam has bloody borders". Israel is located precisely on that border. This tiny country is situated on the fault line of jihad, just like Kashmir, Kosovo, the Philippines, Southern Thailand, Darfur in Sudan, Lebanon, and Aceh in Indonesia. Israel is simply in the way of the Islamic advance. Just like West-Berlin was during the Cold War. 



Israel is simply receiving the blows that are meant for all of us. If there would have been no Israel, Islamic imperialism would have found other places to release its energy and its desire for conquest. Therefore, the war against Israel is not a war against Israel. It is a war against the West. It is jihad. Thanks to Israeli parents who see their children go off to join the army and lie awake at night, parents in Europe and America can sleep well and have pleasant dreams, unaware of the dangers looming.



At present the front-line of jihad runs not just through the streets of Tel Aviv and Haifa, but through the streets of London, Madrid, and Amsterdam as well. Jihad is our common enemy, and we better start Facing Jihad before it is too late.



Therefore, if we voice our concern over the Islamisation of the West, we have to do it here, where our civilization borders on Islam. Where jihadists fire Qassams into civilian homes in Sderot and Ashkelon, and where a doctor like Aryeh Eldad is characteristic of our civilization by treating terrorists the same way as he treats the Israeli victims. I salute Professor Eldad for his work for humanity, and for his patriotism. And I thank him for hosting this conference in this great city. Aryeh I am proud to be your friend.



I will say a few things about the Islamisation of Europe and my film Fitna. I will use some examples from the Netherlands, because they are indicative for the situation on the continent. 



The mass migration to the Netherlands continues full-speed ahead. Currently, a staggering number of new immigrants arrive every year, many of them Muslim, often uneducated, if not illiterate. Bringing along with them the local customs of the mountains and deserts of backward Islamic countries. Thousands and thousands of Muslims arrive in the Netherlands every year, while already one million Muslims are living in our tiny country. 



There are many problems concerning this massive influx: immigrants are overly represented in social benefits and crime statistics and the overall costs are staggering. The financial costs of mass immigration in the Netherlands exceeds 100 billion euro's.



But what we have to fear most is the creeping Islamisation, the stealth jihad. Because every Islamic neighbourhood, every Islamic shop, every mosque, every Islamic school, every burqa, every veil is regarded by many Muslims as building blocks towards a larger goal, towards domination.



This is in fact the essence of the problem. Not crime, not even the financial burden. The biggest problem is the demographic development, and the way it influences our society at large. Immigration from Muslim countries and the demographics will result in the Eurabia that the brave Bat Ye'or is warning about. It will become reality if we don't act now.



A decade and a half ago, a then unknown American politician used the following slogan in his political campaign: "it's the economy, stupid." From now on the motto of my party will be: "it's demographics, dumbo".



More than forty years ago a British politician gave a famous speech. He stated that, looking into the future, he saw 'rivers of blood' as a result of the uncontrolled influx of immigrants. Enoch Powell's speech was the starting point of a debate on mass immigration in Europe. As usual, the leftist establishment labeled him an extremist and his career went down. But the British people loved him, and supported Powell. London's dock workers took him to their hearts, marching by the thousands in support of  Mr. Powell. 



Looking back, I share Enoch Powell's alarmist views on mass immigration, but  'rivers of blood' is not something I see happening. We will not face civil war. Our political elite is trying to make us believe that the influx of Muslim immigrants is similar to the waves of immigration that took place centuries ago. Or they say that "Christianity developed towards modernity, and therefore Islam will do the same".  



How are we to remain a democracy if a large part of the growing Muslim population is in favour of introducing sharia law? How is Amsterdam to remain the gay capitol of Europe if gays are regularly beaten up by non western immigrants, often Muslims? How are the Jewish communities of Europe to survive with a growing presence of an ideology that is so blatantly anti-Semitic? How are we to remain a centre of cultural and scientific excellence if Islam opposes art, and academic exploration? How are we to remain an open and tolerant society if we are faced with part of the Muslim community favouring self-segregation and showing no desire for assimilation? How can we look to the future with confidence, when a large part of the population turns to a seventh century desert for answers? 



These are the questions the multiculturalists don't want to answer.



Instead of providing leadership our political elite fooled us by using our own principles against us. I will give you five examples.



First. Our tolerance is used as an argument to bring in more Islam, to bring in more Muslims, and a way to tell us that we should not criticize their Islamic culture, if you do you are labeled intolerant and  racist.



Second. Democracy. A growing Muslim electorate is too hard for politicians to resist, so they give in to their grievances and demands to win their vote. Before long sharia law will be introduced, legally and democratically, by means of majority vote. The former Dutch Minister of Justice once said that sharia law could be part of the Dutch legal system if a two third majority of the population would be in favour of it.



Third. Our religious freedom is utilized by an ideology that has no plans whatsoever to play by our rules, yet demands the same rights our traditional religions have had for centuries;



Fourth. Our welfare state that once was the envy of the world, now functions as a magnet for a lot of non-Western immigrants, dreaming of a cushy life in wealthy Europe. 



Fifth. Our open borders came to symbolize our open mindset, an example of our cosmopolitan hospitality. But now we have lost control of our borders and we can't even keep track of who is entering our countries, let alone prevent them from entering. 



Our Western principles are hollow if they are not accompanied by a desire to sustain our culture and our civilization, based upon knowing who we are and where we come from. We are not from Saudi-Arabia. We are not from Iran. We come from Rome, Athens and Jerusalem. That makes our civilization special, and certainly worth preserving.



In spite of all that, the political elite are still madly in love with their pet project, the multicultural society, as they call it romantically. Apparently they don't live in the neighbourhoods that are turning Islamic. They will tell you "they are nice people. I don't see the problem?" The Muslim immigrant's demands sound reasonably to them, like: "let us have an extra-large mosque". 



It is very difficult to remain optimistic in the face of the growing Islamisation of Europe. The tide is turning against us. We are losing on every front. Regarding the demographics, Islam is gaining momentum. The ruling elite is even proud of the Muslim immigration. After all, this way they can show everyone that they are not racists. Academia, the arts, the media, trade unions, the churches, the business world, the entire political establishment have all converted to the suicidal theory of multiculturalism and cultural relativism. 



Cultural relativism is the biggest disease modern day Europe suffers from. Not all cultures are equal. Our Western culture is better than the Islamic culture. In the words of the brave Dr. Wafa Sultan: "It is a clash between civilization and backwardness, between the civilized and the primitive, between barbarity and rationality". Indeed also here in Israel you are not fighting a territorial war, it's not about territory it's about ideology.  The Islamic ideology does not seek cooperation or assimilation but aims for submission and dominance over non-Muslims. There is no moderate Islam, there will never be a moderate Islam. There might be moderate people who call themselves Muslim, but there is no moderate Islam.



Leftist journalists and leftist politicians hasten themselves to label anyone critical of the Islamisation a 'right-wing extremist'. The entire establishment has sided with Islam. Leftists, liberals, and Christian-Democrats are now enslaved to Islam. They are Dhimmi's. Lenin once labelled ignorant people that unknowingly aided his cause 'useful idiots'. Well, the West is now full of these 'useful idiots', and they are even proud of it.



Now some words about my film Fitna. 



I felt I had the moral duty to educate people about Islam and the Islamisation of Europe. The duty to make clear to everyone that the Koran stands at the heart of what some people call terrorism but is in reality jihad. I wanted to show that the problems of Islam are at the core of Islam, and do not belong to its fringes. 



I have warned against the dangers of the Koran and Islam in numerous interviews, opinion articles, speeches and of course parliamentary debates, but pictures often say more than words. That is why I made Fitna.



Fitna is a documentary that shows what is being done in the name of Islam. Without placing all Muslims into the same category, I think I have succeeded in showing that the Koran is not some dusty old book, but that it is still used today as a source of inspiration for, and justification of hatred, violence and terrorism across the world.  



A few weeks ago the world has once again seen what Islam is capable of. In Mumbai, jihadists separated Muslims from non-Muslims, according to a witness in a Belgian newspaper. The non-Muslims, the Kaffirs, were subsequently shot. The terrorists also went straight for the tiny Jewish centre in Mumbai, where, according to reports made to an Indian news website, they horribly tortured Jewish people before brutally murdering them. 



Most of the Western media stick to naming the culprits as being members of 'separatist movements'. In doing so, they are missing the main point and are unjustly ignoring the Islamic nature of the terror attacks. After all, if it is a conflict about borders, why are they killing Jews in Mumbai? Why, in a city of tens of millions, find the jihadists the shortest way to the only rabbi in town - in order to kill him and his wife? Why are Israel's enemies always shouting "Allah hoe-Akbar" and "kill the Jews" if all they want is peaceful coexistence and mutual understanding? Maybe, I'm just guessing, is it because they have an ideology that tells them to kill Jews, to kill unbelievers, and to advance Islam until there is world domination. Islam, after all divides the world in a dar-al-Harb, and dar-al-Islam. Islam is a totalitarian ideology full of hate, violence and submission.



From the day the plan for my short film was made public it caused quite a stir, in the Netherlands, in Europe and across the world. First there was a political uproar, with government leaders across the continent in sheer panic. The Dutch Minister for Foreign Affairs called on me to abandon my film project. The Minister of Justice let it be known that post hoc criminal proceedings could be initiated if the movie was shown. The Dutch government investigated the possibility of having Fitna banned in advance. The Dutch branch of the Islamic organization Hizb ut-Tahrir declared that the Netherlands was due for an attack. Internationally there was a series of incidents. The Taliban threatened to organize additional attacks against Dutch troops in Afghanistan and a website linked to Al Qaeda published the message that I ought to be killed, while the Grand Mufti of Syria stated that I would be responsible for all the bloodshed after the screening of the film.



In Afghanistan and Pakistan the Dutch flag was burned on several occasions. Dolls representing me were burned as well. The Indonesian President announced that I will never be admitted into Indonesia again, while the UN Secretary General and the European Union issued statements in the same cowardly vein as those by the Dutch government. I could go on and on. It was an absolute disgrace, a sell out. It was treason to our Western principles, it was treason to freedom of speech, it was treason to liberty itself. My own government was not defending me, but became my worst enemy in the process. 



Because of Fitna the State of Jordan is currently litigating against me. Jordan wants to prosecute me for blasphemy, demeaning Islam and slandering the Prophet Muhammad; violations of the Jordanian Penal Code, even though the alleged violations did not even occur in Jordan. As you all know, Jordan is a non-democratic country, without an independent or impartial judicial system and without a strongly developed civil society. According to a recent study by Human Rights Watch, torture is a routine and widespread practice in Jordan. 



Jordan's attempt to prosecute me is an infringement on the sovereignty of my country, the Netherlands. It is an infringement on freedom of speech. Jordan's attempt is in fact a hostile act towards freedom itself.



If Jordan succeeds in prosecuting a democratically elected member of a Western parliament, what kind of precedent would that set? But its not about me. The principle is not Geert Wilders. If you look at the press and the rest of the political elite in the Netherlands, nobody cared. Nobody gived a damn. This was the worst thing. A nondemocratic country like Jordan cannot use the international or domestic legal system to silence anyone.  If this starts, if we allow this, we can get rid of all parliaments, and we should close down every newspaper, and we should shut up and all pray to Mecca five times a day.



But there is some hope. For instance there is some hope with the middle class workers. Underneath the empty bravado of the elite, the middle class worker, the average Joe, is starting to realise that there is something terribly wrong with Islam. In the Netherlands, sixty percent of the population considers mass immigration to be the worst mistake since the second world war. And an equal sixty percent sees Islam as the number one threat to our national identity. But the Freedom Party is the only political party in the Dutch parliament that shares their view.



And there is hope that political parties critical about the Islamisation of the West are gaining momentum all over Europe, are getting stronger. And we will work together with common legislation, with common initiatives, perhaps even with a common group in the European parliament as defenders of the West, defenders of our culture, defenders of our identity, defenders of our freedom.  



We need a new way of thinking, a new paradigm, to defend our liberties. Just reiterating our devotion to tolerance and democracy is not good enough, as we are Facing Jihad. We need a new set of goals and ideas. We need new leaders. And we should always remember where we come from. We all come from Jerusalem.



Let me wind up. The essence of my short speech today is that Europe is in the process of Islamisation, and that we need to fight it. Because if we don't fight the Islamization we will lose everything; our cultural identity, our democracy, our rule of law, our liberties, our freedom. We have the duty to defend the ideas of Rome, Athens and Jerusalem. The ancient heritage of our forefathers is under attack; we have to stand up and defend it. 



A century and a half ago, on the other side of the world, a young President said exactly what I mean. This is what Abraham Lincoln said in 1862, and I leave you with that:
The dogmas of the quiet past are inadequate to the stormy present. The occasion is piled high with difficulty, and we must rise - with the occasion. As our case is new, so we must think anew, and act anew. We must disenthrall ourselves, and then we shall save our country.
(Abraham Lincoln, Annual Message to Congress, December 1, 1862)



It is five to twelve. Freedom must win, we have to win and we will win.

© Geert Wilders, december 2008