Hoofden vol Helium

See here for English translation

Dat Lady Gaga een showbiz-concept is dat uit meer dan één persoon bestaat, is kennelijk nog altijd niet tot deze wereld doorgedrongen.

Read my lips: "Read her hips!"

Ja, een vrouw laat zich lezen naar haar schoentjes en ... haar heupen.

Vergelijk die hips in haar clips en het wordt u duidelijk dat Stefani Joanne Angelina Germanotta regelmatig een stand-in gebruikt, vooral bij live-gigs. Het "Lassie-principe". Ook in dat gelijknamige feuilleton figureerde er méér dan één collie in de rol van Lassie.

In het geval Lady Gaga wordt die truc vergemakkelijkt met maskerende, boerkaëske costumeringen. But what you see is NOT what you get.

Waarom ik u dat vertel? Welnu, omdat de Links-Liberale Kerk wereldwijd een gelijkaardige "Lady Gaga-formule" over de wereld spreidt.

Verhulling, window-dressing, rookgordijnen, misleiding, leugens en halve waarheden, woorden die precies het tegenovergestelde betekenen et cetera. Altijd en overal de "moral highground" claimend. En uiteraard altijd en overal de wijsheid in pacht willen hebben.

En zoals Lady Gaga slaagt ook de Linkse Kerk erin met haar utopia-show werelwijd de kluit te bezeiken.

Ik illustreer dit met een bloemlezing uit klassieke linkse mantra's, ze klinken u allicht bekend in de oren.

"Islam is a religion of peace" - "Joden bezetten het land van Palestina" - "De blanke man is een kolonisator" - "Kritiek op de islam heet islamofobie" - "Islamofobie is racisme" - "Alle culturen zijn gelijkwaardig" - "Het hoofddoekje bevordert de emancipatie" - "Massa-migratie is goed voor het Westen"...

Sinds enkele weken proclameert de Links-Liberale Kerk enkele nieuwe credo's.

Ik citeer: "In het Midden-Oosten ontluiken democratieën"... En deze varianten: "Moslims streven naar democratie" en "Democratie en islam zijn compatibel". Of nog: "De Moslimbroederschap is nu gematigd"...

Als we hierop de kierewiet-test toepassen (kijk naar de tegenovergestelde betekenis, ook wel Chinese wijsheid genoemd) leren we dat overal in het Midden-Oosten het monster genaamd "islam" uit zijn gedwongen hibernatie ontwaakt, en dat het Midden-Oosten straks als een rijpe vrucht in de schoot gaat vallen van de Muslim Brotherhood, bij gebrek aan vooruitziendheid in het Westen en het uitblijven van een gepaste politiek sinds het uitbreken van de revoltes, natuurlijk te wijten aan het utopisch wereldbeeld in al die linkse hoofden vol helium.

Nog een voorbeeld van een nieuw links credo: "Turkije is een rolmodel voor nieuwe "islamitische democratieën" in het Midden-Oosten"... Anders gezegd, laat ons de Moslimbroederschap alsjeblieft niet uitsluiten, beter zelfs, laat ons die gezellige broederschap omarmen en salonfähig maken. Er wacht het Midden-Oosten alzo een zonnige toekomst.

Dat het verloren land van Atatürk fataal is geïnfecteerd door "creeping sharia" sinds sultan Erdogan en zijn AKP aan de macht zijn, blijkt helemaal niet door te dringen tot de politiek correcte, multi-cultifiele elites en dat eindigt ooit in een delirium tremens.

Vorige week nog heeft in het populaire vakantieoord Antalya het strenge optreden van de politie voor opschudding en ongerustheid gezorgd. Twee Belgen, die rustig een biertje aan het drinken waren in een amfitheater, moesten een alcoholtest ondergaan. Ondanks het geringe gehalte alcohol in hun bloed en het feit dat ze zich niet met een wagen in het verkeer begaven, moesten beide mannen een boete betalen.

De politiechef van Antalya verdedigt het optreden van zijn agenten met een argument dat walmt van hypocrisie en sharia-plichtigheid: “Zowel vrouwen als meisjes en toeristen passeren langs deze historische sites. We willen voorkomen dat iemand zich zou storen aan het gedrag van iemand anders,” verklaarde hij doodleuk.

De voornaamste Turkse kranten Hürriyet en Milliyet, die absoluut geen vertrouwen hebben in de islamistische AKP, wijzen erop dat het strenge optreden van de politie een zoveelste uiting is van de oprukkende islamisering in Turkije onder Erdogan.

Of wij het recht hebben ons te bemoeien en kritische vragen te stellen bij de ontwikkelingen in het Midden-Oosten en Turkije? Om te waarschuwen voor de oprukkende islamisering en de duivelse Moslimbroederschap?

Jazeker, de pyramides van Egypte bijvoorbeeld behoren niet exclusief de Arabieren toe die zich Egyptenaren noemen, maar zijn het erfgoed van de hele wereld. Met de Al-Ikhwān (Muslim Brotherhood) aan de macht zal zich straks in Egypte geen Westerling meer veilig voelen zonder een gewapende escorte.

Wie dus de pyramides nog eens met eigen ogen wil aanschouwen moet zich reppen, want zoals de zaken er nu voorstaan...

Maar véél belangrijker dan het toerisme is de impact op de politieke, economische en ethnische verhoudingen in de wereld. Met een Midden-Oosten in de greep van de Moslimbroederschap, komt de "clash der beschavingen" oftewel de oorlog tussen het Westen en de Islam in een catastrofale stroomversnelling.

Wij bevelen de "Links-liberale Hoofden vol Helium" aan langzaam neer te dalen uit hun utopische wereld en de feiten hier op aarde onder ogen te zien. Om de global village te behoeden voor een nakende apocalyps is het nog net niet te laat.

Maar dan moet de Lady Gaga-formule per direct worden vervangen door realpolitiek met dito politici, liefst uit het hele seculiere spectrum.

De wereld heeft NU nood aan leiders van het kaliber Winston & Wilders.

Fascist Flotilla

Het ware gelaat van de zogenaamde "Freedom Flotilla".

Führer Erdogan laat het masker vallen. Turkije glijdt af naar de status van islamo-fascistische staat.

Laat alle oprechte Europeanen, die vasthouden aan hun judeo-christelijke roots waaraan de grootste menselijke beschaving ooit is ontsproten, zich realiseren dat de barbarij die zich islam noemt een gevaar is voor de harmonie in deze wereld.

Van een verdoken islamist als Barack Husein Obama - die de personificatie is van het bondgenootschap tussen links-liberale elites en de islam - hebben we niets heilzaams te verwachten, de strijd zal in de geesten en in de straat worden gevoerd.

Turkije erin? België eruit!

Er zijn ter linkerzijde stemmen die verkondigen dat Wilders - met het oog op extra publiciteit - een valstrik zou hebben gespannen voor de regering van Turkije en dat "de clan van Erdogan" er met de ogen open is ingetrapt.

U weet het misschien niet, maar een delegatie van de Tweede Kamer van Nederland wil tijdens het kerstreces een werkbezoekje brengen aan Turkije. Wilders, die namens de PVV deel uitmaakt van dit parlement, vond het een goed idee en gaf meteen te kennen dat hij mee wilde naar Turkije. Volgens de Linkse Kerk was dat puur theater en zou Geert met zijn toezegging hebben ingecalculeerd dat de Turken zich zouden verzetten tegen zijn komst. Zodoende... weer televisie bij de vleet, weer prime time op CNN en Fox News...

Wat er ook van zij, vanuit Turkije komen berichten binnen die er niet om liegen: men wil van Wilders niet weten, hij is niet welkom.

«Zo’n fascist en racist is niet alleen in Turkije, maar ook in heel veel Europese hoofdsteden niet welkom», gaf Burak Özügergin, woordvoerder van de Turkse minister Ahmet Davutoglu van Buitenlandse Zaken, inmiddels aan.

«We kunnen niemand vinden die hem wil ontmoeten», loog Özügergin. «Niet alleen binnen de Turkse regering en het parlement, maar ook niet in non-gouvernementele organisaties. Zo’n bezoek, waaraan Wilders deelneemt, beschadigt de contacten tussen ons als twee bevriende landen», voegde Özügergin er aan toe.

En wat zegt Geert Wilders nu zelf?

«Waarom wil ik naar Turkije? Omdat ik het als volksvertegenwoordiger en politiek leider van de virtueel grootste partij van Nederland niet meer dan behoorlijk vind om de Turken recht in hun gezicht te vertellen waarom ze wat ons betreft nooit lid mogen worden van de EU. Waarom voor de PVV het adagium geldt: Turkije erin, Nederland eruit!

Ik zal iedereen eerst zeggen dat Turkije een gewaardeerd NAVO-bondgenoot is en ook dat de PVV wil dat Nederland op politiek, militair en economisch terrein goede relaties onderhoudt met dat land. Beide partijen kunnen daarvan profiteren; maar een goede buur is niet hetzelfde als een lid van de familie».

Waarom mag Turkije geen lid mag worden van de EU? Wij laten Geert Wilders zelf de tien belangrijkste argumenten noemen:

Ten eerste is Turkije een islamitisch land; de meeste inwoners hangen de islam aan en de islamitische cultuur is er dominant. De PVV wil sowieso geen uitbreiding meer van de EU, zeker niet met islamitische landen. We hebben immers al veel te veel islam in Nederland en Europa.

Ten tweede leidt een Turks lidmaatschap van de EU tot nog meer ongecontroleerde massa-immigratie naar West-Europa. In Nederland ervaren we al decennia de negatieve gevolgen van de immigratie uit Turkije, zoals de zware oververtegenwoordiging van Turkse immigranten in vrijwel alle ‘slechte’ statistieken.

Meer import van de achterlijke islamitische cultuur is ongewenst, onze Europese cultuur is gestoeld op de christelijk-joodse en humanistische cultuur, en niet op de islamitische. Wij zijn geen cultuurrelativisten. De westerse beschaving is zoveel beter dan een cultuur gebaseerd op islamitisch imperialisme en barbarisme.

Ten derde kost een Turks EU-lidmaatschap Europa miljarden euro’s. Geld dat zeker ook door de Nederlandse belastingbetaler zal moeten worden opgehoest, aangezien Nederland één van de grootse nettobetalers aan de EU is.

Ten vierde zou Turkije binnen niet al te lange tijd het grootste aantal inwoners van de Europese Unie hebben. Dat zou betekenen dat Turkije ook de meeste Europarlementariërs mag aanleveren. Gelet op de verschrikkelijke realiteit dat steeds meer EU-wetgeving de lidstaten – waaronder Nederland – wordt opgelegd, zou dat betekenen dat de Turken meer invloed krijgen op Nederlandse wetgeving dan de Nederlanders zelf.

Ten vijfde moet Europa niet willen grenzen aan landen als de Islamitische Republiek Iran en Syrië, wat het geval zou zijn als Turkije lid van de EU zou worden.

Het Turkse leger is de grootste verdediger van de erfenis van Kemal Atatürk,Grenzen aan dat soort boevenlanden is riskant voor Europa en geopolitiek onverstandig. Turkije als buffer tussen Oost en West is veruit te prefereren.
Ten zesde ligt Turkije voor meer dan 95 procent buiten Europa. Een geografisch feit. Als we daar aan gaan tornen en Turkije als niet-Europees land toelaten, staan morgen wellicht andere moslimlanden als Marokko, Algerije of Tunesië aan de deur te kloppen.

Ten zevende zou een Turks lidmaatschap van de EU betekenen dat het land moet voldoen aan de zogenoemde Kopenhagen-criteria die Europa stelt aan alle nieuwe leden. Dan moet het Turkse leger terug de kazerne, want dat eist Europa. Dit is normaliter een zeer terechte eis, maar voor Turkije maak ik daar met overtuiging een uitzondering op.

Het Turkse leger is de afgelopen decennia zeer functioneel gebleken in het weerhouden van het verder islamiseren van het politieke systeem in Turkije. Het Turkse leger is de grootste verdediger van de erfenis van Kemal Atatürk, die de islam vergeleek met een rottend kadaver. Zonder de corrigerende rol van het Turkse leger was Turkije nu al een tweede Iran geweest.

Dat kan overigens nog steeds gebeuren, gelet op de groeiende rol van de gevaarlijke premier Erdogan die Turkije politiek stapsgewijs verder wil islamiseren. Een premier die eerder is veroordeeld wegens het voorlezen van een gedicht met de woorden: ‘Minaretten zijn onze bajonetten, koepels onze helmen, moskeeën onze kazernes en gelovigen onze soldaten.’ Het Turkse leger terug in de kazerne is het laatste wat gebeuren moet. Turkije zou verder eroderen tot een islamitische heilstaat, omdat radicale islamitische politici en politieke partijen zoals van premier Erdogan niet meer worden gecorrigeerd en de vrije hand zouden krijgen.

Ten achtste is de Turkse bezetting van Noord-Cyprus illegaal. Niemand erkent de Turkse republiek Noord-Cyprus, op Turkije na.

Ten negende is de behandeling van Koerden en christenen in Turkije ver onder de maat. Het nog steeds niet volmondig erkennen van de Armeense genocide is onacceptabel. Alleen naïeve Europese politici die het eeuwig dominante karakter van de islam ontkennen, denken dat een Turks lidmaatschap van de EU hierin verbetering zal brengen.

Last but not least. Er is geen enkel draagvlak voor een Turks EU-lidmaatschap. Keer op keer wijzen peilingen uit dat een meerderheid van de Nederlandse bevolking hier niets voor voelt. Ik ben overtuigd dat een referendum hierover in de huidige EU-lidstaten, in het overgrote deel van die landen, tot een voor Turkije negatieve uitkomst zou leiden leidt.

Kortom. Het is de moeite waard te blijven investeren in goede relaties met Turkije, maar een lidmaatschap van de Europese Unie is onverstandig. Laten we het Turkse paard van Troje nooit binnenhalen».

Tot dusver Geert Wilders. Geef toe, zijn argumenten snijden stuk voor stuk hout. Toch zal je ze nooit lezen in de mainstream media, want politiek uiteraard niet correct... Wat ons betreft gelden dezelfde argumenten voor België. Turkije erin? België eruit.

Minaretten zijn Bajonetten...

Aanstaande zondag wordt in Zwitserland - zoals u allicht weet - een referendum gehouden over het al dan niet instellen van een landelijk verbod op de verdere bouw van minaretten.

Minaretten, u kent ze wel, die smalle torentjes naast de moskee. Voor de ene niet meer dan de plaats waarop de muezzin vijf keer per dag oproept tot het gebed. Volgens anderen eerder hét symbool, hét statement van politieke macht die integratie in de weg staat.

Strikt genomen is de moskee in de islamitische traditie geen heilige maar een sociale plaats. De zelfverklaarde profeet Mohammed kwam er samen met zijn getrouwen. In de koran vindt men slechts één enkel vers waar het over de moskee gaat: in huizen die god toestaat te bouwen en dat zijn naam erin worde vernoemd (Soura 24, vers 36).

Zoals de islamoloog Peter Heine in zijn Islam-lexicon optekent, vervullen moskeeën een "administratieve rol". Hier vonden eertijds de zittingen plaats van de stammenraad en waren het verzamelplaatsen voor mannen die zich opmaakten voor een veldtocht of jihad.

In de loop van de geschiedenis hebben zich alzo twee soorten gebedshuizen ontwikkeld. Enerzijds het gebedshuis strictu sensu voor het dagelijkse gebed van de gelovigen. En aan de andere kant de "vrijdag-moskee" waar op vrijdag wordt gebeden en gepreekt. Van oudsher hebben vrijdag-moskeeën een politiek karakter, want daar verkondigde de kalief zijn "leer".

Moskeeën, voorzien van een minaret en gebouwd in een niet-islamitisch land, worden door mohamedanen gezien als "militaire voorposten" van de ummah, de moslimgemeenschap. In deze voorposten wordt de verovering van het gebied voorbereid en georganiseerd.

De minaret, die geen enkele praktische functie meer heeft, vormt het signaal dat de ummah ter plaatse aan invloed heeft gewonnen en bij machte is om het hele gebied aan de islam te onderwerpen, voor zover dat intussen niet stilzwijgend (dhimmitude) is gebeurd, kijk maar naar tal van steden en gemeenten in vooral het Verenigd Koninkrijk waar de sharia is ingesteld.

Treffend hieromtrent is het intussen beroemde citaat van de Turkse premier Erdogan tijdens een toespraak in de zuidelijke Turkse stad Sur waar hij zei dat «De moskeeën onze kazernes zijn, de moskee-koepels onze helmen, de gelovigen onze soldaten en de minaretten onze bajonetten»... Moet hier nog een tekening bij?

Over dit soort symboliek gaat het in het Zwitsers referendum en deze problematiek zou feitelijk de hele Westerse wereld moeten beroeren.

De heimelijk georchestreerde massa-migraties van moslims, de uitblijvende integratie en de verwatering van de nationale identiteit zijn ondertussen immers ook belangrijke politieke thema's geworden in andere Europese landen als België, Frankrijk, Zweden, Denemarken, Nederland en het Verenigd Koninkrijk.

De recente toename van werkloosheid in al deze landen heeft die problematiek enkel aangescherpt en... "worse is still to come"...

De gevolgen van de uitslag van het referendum - in Zwitserland leven officieel 300 à 400.000 moslims, maar het zullen er wel véél meer zijn - is vooral belangijk voor het imago van Zwitserland bij de politiek correcte links-liberale elites in het buitenland en bij uitbreiding voor de Zwitserse industrie.

«Indien het verbod op de bouw wordt aanvaard, wordt het imago van Zwitserland in de Arabische wereld geschaad met alle gevolgen van dien voor onze export,» dreigt Urs Rellstab van de zakenvereniging Economiesuisse.

Anderen vrezen voor de financiële gevolgen en mogelijke boycots, zoals die ook Denemarken te beurt vielen na het incident met de Mohammed-cartoons (Motoons).

De Zwitserse regering en de vertegenwoordigers van zakenverenigingen hebben aldus opgeroepen om het referendum te verwerpen. Maar de organiserende centrumrechtse partij SVP roept vooral de jongeren op om ‘JA' te komen stemmen.

«Zij worden straks de grootste slachtoffers indien de islamisering van Zwisterland doorzet», zegt een voorwoorder van de partij heel terecht. Zoals steeds gebruikt de SVP vindingrijke maar provocatieve affiches om haar slag thuis te halen.

Op deze affiche (zie afbeelding bovenaan) staat een vrouw in boerka naast minaretten die als raketten worden voorgesteld op een Zwitserse vlag. Hoewel de SVP bij de laatste verkiezingen 29% van de stemmen haalde, lijkt de partij momenteel verscheurd door interne twisten, het doet denken aan hetgeen nu gebeurt met het Vlaams Belang.

Volgens de laatste peilingen wordt het voorstel zondag verworpen. Wij hopen uiteraard dat Zwitserland volmondig JA zegt.

Erdogan geeft hate speech in België...

De Turkse premier Recep Tayyip Erdogan bezoekt aanstaande zondag de Limburgse provinciehoofdstad Hasselt en zal er in de Hasseltse Ethiashallen een toespraak houden.

Volgens de Turkse verenigingen in Limburg (waaronder nota bene de aan terreur te linken organisaties Milli Görüs en "Grijze Wolven") zal de komst van Erdogan zowat 15.000 bezoekers lokken, vanzelfsprekend Turken die hun loyauteit ten overstaan van het Turkse Vaderland hoog in het vaandel zullen voeren met rode vlaggen en schotelvodden.

Erdogan is zondag eerst te gast in Brussel in het kader van onderhandelingen over de toenadering van Turkije tot de Europese Unie. Daarna zal hij in Hasselt naar verluidt zijn kiezers komen bedanken voor zijn verkiezingsoverwinning en hen tevens wijzen op "hun verantwoordelijkheid als ambassadeurs buiten Turkije".

U kan dit zo interpreteren: Erdogan zal zijn landgenoten in België oproepen vooral NIET te assimileren in de Belgische gemeenschap, hier een parallelle maatschapij te vormen en loyaal te blijven aan Turkije en vooral de islam, alsook klaar te staan voor een nieuw kalifaat in wording, dat volgens hem niet meer tegen te houden is als Turkije binnenkort ook effectief lid wordt van de Europese Unie.

Zijn wij in het Westen echt zo naïef? Blijkbaar wel.

Naar verluidt zullen de lokale politie van Hasselt en de staatsveiligheid de komst van Erdogan naar Hasselt en het verloop van de bijeenkomst op de voet volgen. Wij hopen dat ze Turks verstaan, tussen de regels kunnen lezen om überhaupt te begrijpen waar het in deze over gaat, maar we rekenen er niet op.

Intussen neemt de Turkse arrogantie hand over hand toe: nadat Erdogan vorig jaar het Westen schoffeerde tijdens een zelfde soort speech in Duitsland, heeft deze duivel in schaapskleren nu de euvele moed het nog eens te komen overdoen in België.

Voor wie aan een en ander mocht twijfelen, verwijs ik graag naar volgend recent artikel: Islamists Approach Europe - Turkey's Islamist Danger, by Bassam Tibi.

Welcome to Sharia Beach

Toen Serafettin Ulukent begin jaren tachtig aan de Turks Egeïsche kust zijn vakantiehotel opende, waren zijn eerste gasten allemaal surfers uit Duitsland, aangetrokken door de felle winden, koele biertjes en dolle beachparties...

De surfers, dat was ambiance. En harde valuta. Edoch, sinds hij op een dag een honderdtal conservatieve Turken opving die door hun tour operator in de steek waren gelaten, is zijn hotel niet meer wat het ooit was...

Het hotel van Serafettin Ulukent is sindsdien onder druk van conservatieve islamisten omgevormd tot één der eerste islamo-hotels exclusief voor vrome moslims. Dat betekent geen alcohol, gescheiden zonnen en zwemmen, afin de klassieke mumbo jumbo.

Intussen zijn we een decennium verder en het "islamitisch toerisme" is het snelst groeiend segment van de toeristische industrie die toch 15 miljard Euro opbrengt in Turkije. Onlangs werd er zelfs in het voor westerlingen populaire Bodrum, waar vooral Engelse toeristen topless komen zonnebaden, een nieuw islamitisch hotel geopend. De trend is zichtbaar, de toon is gezet.

Sinds de islamistische AKP het land regeert, is Turkije in hoog tempo aan het islamiseren. Afgelopen weekend nog heeft een groep van vijftig luchtig geklede vrouwen geprotesteerd tegen de insluipende sharia en het feit dat een vrouw voor exhibitionisme was veroordeeld omdat ze wat te luchtig gekleed een hengeltje uitwierp tussen enkele mannelijke hengelaars.

Vele seculiere Turken wijzen vooral hotels aan als voorbeelden van de voortschrijdende islamisering van het land. Hoteluitbater Serafettin Ulukent, zelf een niet-praktiserende moslim, heeft intussen zo zijn bekomst van fanatici. Onlangs was een hotelgast boos omdat er uit de badruimte van de vrouwen muziek opklonk. 'Dat is zondig!' riep de baardman. 'Ik heb hem tot kalmte aangemaand,' vertelt Serafettin Ulukent, 'en wees hem erop dat mijn hotel een vakantie-oord is en geen mortuarium'.

Waar gaat het naartoe in Turkije? Als de AKP nog lang aan de macht blijft zal Turkije zijn aantrekkelijkheid voor westerse toeristen in hoog tempo verliezen en gaat de kloof tussen Turkije en Europa breder worden tot ze onoverbrugbaar is.

(BRON: The Independent )

_

Erdogan Erop of Eronder

Vandaag start in Turkije voor het Grondwettelijk Hof een historisch proces tegen de regerende AKP-partij van Erdogan.

Hoofdaanklager Abdurrahman Yalcinkaya poneerde vanochtend zijn argumenten die ertoe moeten leiden dat de partij wordt verboden wegens het ondergraven van de seculiere staat middels het salami-gewijs islamiseren van de instellingen. De verdediging van Erdogan's partij komt donderdag aan bod.

Aanklager Yalcinkaya voert aan dat de AKP er een doelstelling van heeft gemaakt om het land geleidelijk om te vormen tot een islamistisch regime en vraagt het Grondwettelijk Hof bijgevolg 71 AKP-leden, waaronder Eerste Minister Recep Tayyip Erdogan en President Abdullah Gul voor vijf jaar te ontzetten uit hun politieke rechten.

De AKP minimaliseert het feit dat ze uit een islamitische ideologie is ontstaan, zegt zich volledig te focussen op EU-lidmaatschap, maar geeft ook aan dat de rigide interpretatie van het secularisme de vrijheid van religieuze beleving zou belemmeren.

Indien de AKP effectief wordt verboden komt het land in een zware storm terecht op een moment dat het aan het lobbyen is voor toetreding tot de EU. Op dit ogenblik is de regering sowieso al verlamd door de gang van zaken, zodat de hervormingen niet als gepland kunnen worden doorgevoerd.

Het populaire dagblad Milliyet publiceerde gisteren een opiniepeiling, waaruit blijkt dat 53.3 % van de Turkse bevolking het verbieden van de AKP-partij niet wenselijk acht en bevreesd is dat zulke evolutie onrust zou veroorzaken in het hele land, misschien zelfs tot burgerconflicten zou kunnen leiden.

We zijn benieuwd hoe het afloopt. Dat de AKP Turkije in hoog tempo aan het islamiseren is, lijdt niet de minste twijfel. Dat het absoluut onwenselijk is voor de EU om een land binnen te halen dat de islam hoog in het vaandel draagt is evenzeer een vaststaand feit. De islam is immers een doodlopend spoor, een ideologie die leidt tot idiotie en verstarring.

'De islam is het rottend kadaver van een bedoeïen dat onze samenlevingen vergiftigt", zei Kemal Atatürk, de stichter van het moderne Turkije, ooit. Deze leider, geboren en getogen binnen een islamistisch imperium, wist verduiveld goed wat hij vertelde, wetende waar de islam voor staat.

_

Eremoorden escaleren in Turkije

Sinds de islamitische AKP-partij van premier Erdogan de plak zwaait in Turkije, nemen de eremoorden fors toe in dit Aziatisch land dat aan de poort van Europa staat aan te kloppen voor toetreding tot de EU.

Verontrustend en veelzeggend is het feit dat die stijging van eremoorden zich niet voordoet in de minder ontwikkelde gebieden van Turkije maar in Istanbul, Ankara en Izmir, regio's die voor "beschaafd" moeten doorgaan...

Onderzoek wijst uit dat er momenteel zowat elke week een eremoord wordt gepleegd in Istanbul. De agressie richt zich uiteraard bijna uitsluitend tegen vrouwen. Het afgelopen jaar werd in Istanbul ook een honderdtal vrouwen vermoord omdat ze ... seksueel waren aangerand. Zo ziet u maar in welke mate "de islamitische cultuur" de geesten verruimt...

Als we melden dat er elke week een vrouw wordt vermoord, hanteren we bovendien de officiële cijfers. Vanzelfsprekend slechts het topje van de ijsberg. Het gros van die barbaarse aanslagen op vrouwen worden niet als eremoord genoteerd, ze komen dus niet in de statistieken voor.

Toppunt van barbarij: deze moordenaars worden in Turkije geëerd als "helden".

_

Boel in Istanbul

Dat de islamisten van Erdogan in de tegenaanval zouden gaan nadat de rechterlijke macht het verbod op hoofddoeken aan hogescholen weer instelde, lag voor de hand. Vanzelfsprekend sturen zij nu hun "schlatten", hun gehoofddoekte wijven, de straten op in Istanbul.

Intussen beschuldigt de regerende Turkse AK-partij van premier Erdogan het Constitutionele Hof ervan het gezag van het parlement te ondermijnen. Dat zei de vicevoorzitter van de partij gisteravond na een ruim zes uur durend spoedzitting. Het zit de islamisten duidelijk heel hoog, zij hadden verwacht dat de druk van Europa zou volstaan om carte blanche te krijgen met hun salami-gewijze islamisering van het eens zo seculiere land.

'De gerechtelijke uitspraak is een directe ingreep in de macht van het parlement. Het is in strijd met de scheiding der machten', lamenteert vicevoorzitter Dengir Mir Mehmet Firat. 'En het is in strijd met de grondwet.'

Hoe bedrieglijk en arrogant toch! De islamisten gebruiken de zwakke plekken in het democratisch systeem (one man one vote) om een islamitische dictatuur te bewerkstelligen, maar kunnen het niet verkroppen als die democratie zich teweer stelt (democratie is meer dan stemmen alleen, het moet ook gebeuren door democratische partijen die een democratie op het oog hebben).

Turkse kranten beschrijven de uitspraak als "de grootste politieke nederlaag” van de AK-partij sinds die in 2002 aan de macht kwam. "Een besluit om de AK-partij te verbieden is nu onvermijdelijk” schrijft de krant Vatan.

Laat het ons hopen.

_

Turkije bestrijdt Hoofddoeken

Goed nieuws vanuit Turkije: de elf rechters van het grondwettelijk hof aldaar hebben het verbod om hoofddoekjes te dragen aan de universiteiten vandaag gehandhaafd.

Dus geen schotelvodden op de hogescholen. Dit is een zware nederlaag, zeg maar kaakslag voor de twee oppositiepartijen, de islamitische partij AKP en de nationalistische MHP.

In februari werd het verbod op hoofddoeken op universiteiten ongedaan gemaakt nadat de islamitische regeringspartij AKP van premier Recep Tayyip Erdogan een meerderheid achter zich kon scharen in het Turks parlement. De kwestie bleek meteen een splijtzwam voor de Turkse gemeenschap, die verdeeld wordt in islamisten en "secularisten".

Die "secularisten" beschuldigen de regering van Erdogan er - overigens terecht - van een "sluipende islamisering" van Turkije na te streven door de scheiding van Kerk en Staat, verordend door de stichter van de republiek Mustafa Kemal Atatürk, af te willen zwakken.

AKP-politici daarentegen verdedigen het dragen van de hoofddoek als een persoonlijk religieus recht op vrijheid. Een vals argument, daar de hoofddoekjes de vlag zijn voor een politieke lading die de invoering van de sharia nastreeft. Er zijn genoeg harde aanwijzingen dat Erdogan een islamitische republiek nastreeft en bij uitbreiding een nieuw wereldkalifaat.

Tegen de islamitische partij AKP van premier Erdogan loopt nu een verzoek tot schrapping, waarin de partij wordt beschuldigd er een "islamitische agenda" voor Turkije op na te houden. Het opheffen van het hoofddoekenverbod was een van de belangrijkste argumenten van de procureur bij het hof van cassatie om een verbod op de AKP te vragen en 71 van haar leden voor vijf jaar uit de politiek te bannen, onder wie premier Erdogan. De AKP is in Turkije sinds 2002 aan de macht. De kans dat de AKP buiten de wet wordt gesteld is bij deze weer toegenomen.

Tenzij de bozo's van Eurabia, de verlichte despoten van die megalomane dhimmicratie, zich opnieuw met de zaak gaan moeien. EuroNero's Solana en Baroso hadden eerder al laten weten dat ze het buiten de wet stellen van de AKP als absoluut onwenselijk beschouwen, want de rechterlijke macht zou zich niet met politiek mogen inlaten.

Dat is in een zuivere democratie zo, maar in Europa laat men doorgaans zelf geen kans onbenut om partijen die "niet politiek correct" zijn als rechts-extremistisch weg te zetten of als het even kan helemaal te verbieden. Het cordon rond het Vlaams Belang, de demonisering van Pim Fortuyn en Ayaan Hirsi Ali en vandaag de ridiculisering van Geert Wilders, dat soort dingen. Het seculiere Turkije heeft dus geen lessen te leren van Europa en hoeft die bemoeienis niet te pikken.

Islam is Allah of niets

"Een overweldigende meerderheid van de islamieten in het Westen bestaat uit plichtsbewuste, regels en wetten respecterende burgers die zich distantiëren van radicale stromingen. Een grote meerderheid van deze migranten kan zich vrij goed inpassen in onze maatschappij."

"De islam is een vredelievende religie die door een extremistische minderheid wordt gekaapt en misbruikt. Indien gematigde moslims steun, vertrouwen en support krijgen en onze boodschappen van vrede, dialoog en samenwerking uitdragen naar de migrantengemeenschappen, kunnen de "extremisten" worden geïsoleerd en uitgedreven. De samenlevingsproblemen verdwijnen dan vanzelf".

Deze politiek correcte belijdenis is al jaren het credo van links-liberale elites in Europa en werd tijdens de Fitna-heisa (zie vorig artikel) tot vervelens toe herhaald en benadrukt door beleidsmakers, midstream-media, en apologisten (verdedigers) van de islam.

KRUIPEN VOOR DE KROKODIL

Om deze geruststellende boodschap over te brengen naar de "bange blanke burger", maken onze overheden - benevens de meegaande persmedia - ook gebruik van welbespraakte, "gematigde" moslims. Leidinggevende knuffelmoslims in lippendienst van het establishment. Die stellen ons dagelijks gerust in krant en debat en bevestigen dat ze alles onder controle hebben, dus "no worries". Die enkele incidenten op tram en bus, in steeg of nachtwinkel zijn "des accidents de parcours".

Wanneer een wakkere Willy oppert dat hij zo zelden verontwaardiging en afwijzing hoort opklinken vanuit de islamitische gemeenschap met betrekking tot terreur, agitatie, ere-moord, gratuit geweld, criminaliteit en dies meer, krijgt die te horen dat er jawel heel zeker spontane oproepen en manifestaties van afwijzing zijn, maar dat de persmedia ze niet of in mineur vermelden. Hoe? De populaire pers, surfend op sensatiezucht, maar ook verspreider van beleidsspin, zou geen oog hebben voor de protesten en afwijzende reacties van gematigde islamieten?

"Daarbij", luidt het keer op keer, "wij islamieten moeten ons toch niet verantwoorden telkens er iets gebeurt? Dat doen katholieken of joden toch ook niet"? Dat is zo, maar die vergelijking gaat niet op. Als er ergens een brutale straatroof plaatsvindt, gaat men toch ook geen oude dametjes staande houden op straat.

Ook horen we dikwijls verkondigen dat de wandaden van die "relatief kleine groep radicalen" scherp worden veroordeeld in de moskeeën. Is dat zo? Strookt dat met de werkelijkheid? Is die "zwijgende meerderheid" echt zo gekant tegen islamitisch geïnspireerde terreur als wordt beweerd? Wij autochtone Europeanen zijn nogal goedgelovig, daar is die continue conditionering door onze politiek correcte overheid natuurlijk niet vreemd aan. Wij hebben de naïeve neiging om vanuit ons verlicht 21-eeuws wereldbeeld met een maximaal gevoel van empathie en solidariteit naar vreemdelingen, vreemde objecten en wereldvreemde culturen te kijken.

De feministen in het Westen gaan nog een stap verder en bestaan het om inleving, begrip en zelfs tolerantie op te brengen voor burka's, vrouwenbesnijdenis, polygamie, gedwongen huwelijken, ere-moorden, kinderbruidjes... In feministische OpEds (opiniestukken) en duiding allerhande nemen we kennis van de klassieke mumbo-jumbo: «De islam is een cultuur gelijk elke andere mijnheer, want wie zijn wij om de ónze boven de Arabische te plaatsen? Alle culturen zijn toch gelijkwaardig», luidt het dogma dat ook door groenen en links-liberalen wordt uitgedragen. Ter "linkerzijde" (Bettina Geysen van Spirit, hallo?) stelt men dat de Europese cultuur, onze wetenschappen, technologie, literatuur, kunst, filosofie, normen en waarden... dienen gelijk geschakeld met Arabische woestijnbarbarij. Are you serious?

"Het multiculturele drama is de grootste bedreiging van de maatschappelijke vrede", schreef filosoof-essayist Paul Scheffer in 2000. Professor dr. Wim van Binsbergen constateert dat "de multicultuur een nivellering is naar beneden". Maar het wil maar niet doordringen...

WAT BATEN KAARS EN BRIL

"Moslimmigranten, ach die passen zich vroeg of laat wel helemaal in", zegt de Linkse Kerk, "zoals ook de Italianen en Polen dat deden in de naoorlogse jaren toen het magnetisch effect van de koolmijnen massale migraties op gang bracht vanuit verpauperde streken in Zuid-Europa". Hoewel de ervaringen en feiten een andere realiteit tonen, blijven socialisten, groenen, links-liberalen en centrum-partijen achter deze veronderstelling staan en hopen op het beste.

Zelfs Jan Modaal ziet de omvang van het probleem nog steeds niet, maar die is tegenwoordig te zeer bezig met overleven in een snel veranderende wereld in volle recessie. Voor hem past de islam in hetzelfde straatje als het katholicisme, protestantisme, de mormonen, de Getuigen... Die Islam ziet er wat anders uit, klinkt wat anders, maar uiteindelijk komt het op hetzelfde neer, zoiets. Dat dit mogelijk een vergissing, een foute inschatting is, kan Jan Modaal weten noch schelen. En uiteraard zal de moslimbuur er hem niet op wijzen.

Iedereen lijkt wel blind en doof te blijven voor de nochtans verontrustende alarmsignalen vanwege een groeiende groep afvallige moslims (murtad). Zij hebben het geloofssysteem van binnenuit meegemaakt en verschillen compleet van mening met onze overheden, persmedia, opiniemakers en academici. Prominente voorbeelden zijn Ibn Warraq, Ayaan Hirsi Ali, Wafa Sultan, Patrick Sookhdeo... Zij smeken ons als het ware om de ogen te openen voor de islam, "het Westen is in gevaar!"...

Patrick Sookhdeo: «De islamisering van vele Europese steden is geen toeval. Dit is het resultaat van een zorgvuldig voorbereide en bewuste strategie van bepaalde moslimleiders, in gang gezet in 1980, toen de "Islamic Council of Europe" het boek "Muslim Communities in Non-Muslim States" publiceerde. Dit boek gaf een aantal duidelijke instructies aan de islamitische migranten: ga samenwonen in "achtergestelde wijken", bouw er moskeeën en richt islamitische centra, verenigingen en scholen op. Om assimilatie te weerstaan moeten de woongebieden bijna uitsluitend islamieten herbergen. Handel er naar. Ons uiteindelijk doel is islamitische overheersing in Europa».

Ibn Warraq (auteur van het boek "Why I am not a Muslim): «Terwijl de mainstream media verder gaan met hun beschamende politiek van capitulatie voor de barbarij, vind ik het hartverwarmend om zien hoeveel onafhankelijke bloggers en websites de handschoen opnemen om de vrijheden in het Westen te verdedigen. Dank zij hen beginnen steeds meer westerlingen de implicaties te begrijpen van de onophoudende druk die moslims uitoefenen op onze democratische instellingen op politiek, juridisch en sociaal-economisch vlak teneinde een voorkeursbehandeling voor de islam af te dwingen»...

Wafa Sultan, wetenschapper en geëmigreerd naar de USA: «Please, please defend your values, verdedig uw vrijheid, uw beschaving, verdedig uw land! Please pay attention to my statement, to fight islam! Not the political islam, not the militant islam, not the radical islam, not the Wahabi islam, but islam itself!» Dat laat aan duidelijkheid niets te wensen over...

Ayaan Hirsi Ali (u wel bekend): «Wij moeten waakzaam blijven, we moeten ons individueel geluk en onze vrijheden koesteren en ons realiseren dat die niet vanzelfsprekend zijn. Onze "verlichtingserfenis" wordt bedreigd door een irrationeel bijgeloof dat er naar streeft ons te onderwerpen en onze individuele vrijheden te beknotten. Hoewel de islam een hopeloze doctrine is, blijf ik toch hoop koesteren voor al degenen die zonder het te beseffen slachtoffer zijn».

Ook de historicus Bernard Lewis, ongetwijfeld de meest gerenommeerde islamgeleerde ter wereld, liet een waarschuwing optekenen door "The Jerusalem Post" in 2007. Lewis, die de Arabische wereld door en door kent, merkte tevens op dat de islamisering van het Europees continent wordt vergemakkelijkt door "immigratie en democratie". Het is ook algemeen geweten dat islamieten quasi exclusief voor linkse partijen stemmen. Daar hoeft verder geen tekening bij.

WOLVEN IN SCHAAPSKLEREN

Om te onhouden: Allah is niét dezelfde god als die tot wie de gelovige Westerling zich richt als hij God of Jehovah aanroept. De islam is géén religie zoals het moderne christendom, maar een geloofssysteem dat de staat ondergeschikt maakt aan Allah, diens profeet en bij uitbreiding de mulla's, imams, sjeikhs. Een moskee is géén kerk, maar een ontmoetingsplek waar inderdaad ook wordt gebeden. In niet-islamitische landen (Dar ul-Harb) is een moskee vooral een "outpost", een fort als het ware waar de Dawa (verspreiding van de islam middels verleiding en misleiding) wordt gecoördineerd en aangestuurd. Onderzoek wijst uit dat quasi alle moslimterroristen hun mosterd halen in de lokale moskee... Al te dikwijls worden er wapens ontdekt en zijn er inzamelingen ten bate van terroristische organisaties, enzovoort.

De koran is ook géén torah of bijbel, géén compilatie van geschriften die "omschrijven en beschrijven" wat zich ooit in de oudheid heeft afgespeeld, maar een boek dat "voorschrijft hoe "de onderworpene" zich nu en morgen hoort te gedragen". Een boek dat ook als gangmaker dient voor de hadiths (de opgetekende getuigenissen over handelingen en uitspraken van de zelfverklaarde profeet Mohamed), een immense verzameling geboden en verboden, dikke kluiven vol doe-dits en doe-dats, dikwijls op het lachwekkende af.

Een voorbeeldje, voor de vuist weg, uit "The Sunna of Mohamed": Volume 4, Book 54, Number 537 - Narrated Abu Huraira: De profeet zei: «als een huisvlieg in uw drankbeker valt, moet u ze dippen in het vocht, want één van haar vleugels draagt een ziekte en de andere vleugel draagt het medicijn tegen die ziekte»...

Nonsens? Het woord van Allah via de engel Gabriël en Mohamed geopenbaard aan het mensdom, is in zijn totaliteit te nemen of te laten, want absoluut verheven. Je bent onderworpene (muslimeen) of je bent dat niet (kafir). Je maakt deel uit van de ummah (de islamitische gemeenschap) of je bent infidel (zoon van apen en varkens). Het is alles of niets. Islam is Allah of niets.

Ergo: de islam is niét wat het Westen denkt dat islam is. Op enkele academici, specialisten, scholars, bloggers en security-mensen na heeft men in de vrije wereld geen flauw benul van welk monster er schuilgaat achter de façade van "the religion of peace". We reiken vriendelijk de hand naar die gemodereerde/gematigde moslim die, naar "islam-watchers" sarcastisch opmerken, bij nader inzien niet bestaat en dat terwijl we in beginsel argwanend moeten zijn ten aanzien van élke aanhanger van Mohamed. Let wel, de mensen zijn okay, maar hun islamitische doctrine deugt niet.

Maar, zult u opperen, ik ken nochtans moslims die geen vijf keer per dag bidden, die zich helemaal niet als gelovig voordoen, die er gewoon uitzien zoals u en ik en die ook gewoon met hun leven bezig zijn net als wij. Dat is zo. En dikwijls is er ook helemaal niets aan de hand. Maar laat ons de dingen duidelijk kaderen. Een islamiet die zich in een niet-islamitisch land (Dar Ul-Harb) bevindt, kan ofwel het geloof belijden met al zijn typische rituelen, uiterlijkheden en symboliek, heel herkenbaar dus, ofwel kan hij gebruik maken van het recht om zich in dat niet-islamitisch land "voor te doen" (takiyya) als gematigd en weinig of niet geïnteresseerd in religie. Dit om zichzelf of het geloof af te schermen, om welke reden dan ook. De jihadi's van het 9/11-drama lieten zich bijvoorbeeld een puur westerse lifestyle welgevallen.

PSEUMO OF SCHIZMO

De moslimbuur waar u niets verkeerd aan ziet is wie weet een "pseumo", een "pseudo-moslim" (schijnmoslim). Iemand die in zijn omgeving (familie, imam, vrienden, buren...) aanzien wordt als islamiet maar die voor zichzelf heeft uitgemaakt dat hij niet langer onderworpen is aan Allah en het juk van de islam heeft afgeworpen. Anders dan bij een "afvallige", die ernstige repressailles riskeert, blijft hij officieel moslim hoewel hij in hoofd en hart afstand heeft genomen. Pseumo's, ze worden talrijker met de dag, hoewel ze natuurlijk niet in statistieken voorkomen.

Of wie weet is hij wel een "schizmo", een moslim die op twee gedachten en culturen balanceert (schizofrene islamiet), die zichzelf uit de wind zet om welke reden dan ook (carrière niet hypothekeren, Westerse vriendenkring niet bruskeren, een verdoken agenda camoufleren...) maar toch een oprechte gelovige blijft. Het is tot deze groep - ook wel eufemistisch "gematigden" genoemd - dat een belangrijk deel van de moslims in onze contreien behoort. Het is precies in deze hoek dat het gevaar zich schuilhoudt.

Want met de islam is het "alles of niets", Allah of niets, de gladiolen of de dood. Als je gelovig bent kan je niet anders dan de geboden uit koran en hadiths verplicht invulling geven, en dan mag je nog achter een façade schuilgaan en het zondige leven van een westerling leiden, je zal als moslim altijd het onderscheid blijven maken tussen een "muslimeen" en de "kuffar" en je zal hoe dan ook ooit ergens op welke wijze dan ook een bijdrage leveren aan de opmars van de dawa of de verspreiding van de islam, al is het maar door het geven van de zakat, aalmoezen bestemd voor de armen maar die veelal terecht komen bij terroristische groeperingen.

We hoeven er al bij al geen doekjes om te winden, hoe meer islamieten zich in het westen vestigen, hoe groter de spanningen en samenlevingsproblemen. Het is geen kwestie van racisme, van discriminatie, van frustratie omwille van die ongewenste oorlogen in Irak en Afghanistan, de spanningen in het Midden-Oosten of wat dan ook, het probleem situeert zich bij de bron ... de islam. Het probleem is de islam. Islam is Allah of de dood.

Anders dan de afvalligen zullen alle praktiserende moslims zelden of nooit publiekelijk terreurdaden veroordelen gepleegd in naam van de islam. Om de eenvoudige reden dat terreur plegen jegens ongelovigen een gebod is uit de koran en Allah spreek je niet tegen tenzij je het risico wil lopen dat er "takfir" over jou wordt afgeroepen. Takfir betekent dat een vrome moslim een andere moslim brandmerkt als "munafiq", zijnde hypocriet, corrupt en ongelovig. Takfir, vergelijkbaar met een fatwa, wordt occasioneel aangewend door jihadi's om islamieten te treffen die hun bereidheid tot geweldpleging niet delen.

RELIGIE VAN DE WREDE ...

Van jihadi's gesproken, hoe catalogiseren we dan de jihadi's, moudjahideen, taliban? Zijn dit dan die zogenaamde radicale moslims die volgens de links-liberale elites de religie misbruiken, verkeerd interpreteren, een slechte naam geven? Zijn ze zo extreem dat zij afdwalen van het "pad van de moslim"?

In geen geval, het tegendeel is zelfs waar: "radicalen" of moslim-fundamentalisten of islamisten of jihadi's zijn ... moslims tout court. Zij verschillen van andere moslims louter door hun bereidheid geweld te gebruiken, hun keuze voor terreur, hun wens om te sterven op "Allah's wijze" (al strijdend) in verdediging van de islam. Die bereidheid tot gebruik van terreur en geweld jegens ongelovigen (jihad met het zwaard) is perfect legitiem in de leer van Mohamed, sterker nog: wordt door de profeet aanbevolen en aldus gepropageerd in de moskeeën, in thuislanden en over het hele Westen.

Robert Spencer, islam's opponent bij uitstek - omdat zijn scholastische kennis van de islam groter is dan die van welke islamiet ook - over het begrip "jihad" in de koran: «Jihad is Arabisch voor "strijd" en is een kerntaak voor elke moslim. Moderne islamitische scholastici (geleerden) hebben het begrip in een ruimere context geplaatst, zoals "een innerlijke strijd", de verdediging van het geloof tegen critici en ongelovigen, het bevorderen van de groei van de islam, het leveren van een financiële bijdrage om de verspreiding (dawa) te ondersteunen, en ... jawel, migratie naar een niet-islamitisch land om er de islam te helpen ontwikkelen, want de islam is voorbestemd om uiteindelijk te overheersen. Maar het weze onderstreept: de gewelddadige jihad is een constante in de geschiedenis van de islam. Vele passages in de koran en vele uitspraken van de profeet worden door jihadis vandaag de dag gebruikt om hun daden te verantwoorden en nieuwe recruten aan te trekken. Laat hier geen misverstand over bestaan».

Wacht even, wie zijn nu eigenlijk de échte "bad guys"? Want u ziet allicht de oases niet meer door de woestijn. Van alle moslims zijn de pseumo's welgekomen in onze contreien, net als de afvalligen van harte welkom zijn. Deze ex-muzzies integreren probleemloos, want van Allah los. Van de jihadi's, die we kunnen missen als aambeien, weten we tot wat ze in staat zijn. Hier is sociale controle geboden, hoewel justitie, politie en veiligheidsdiensten zich over deze explosieve groep ontfermen.

Edoch, van de "schizmo" (hij die balanceert tussen twee incompatibele culturen) weten we weinig of niets, omdat hij schuilgaat achter een rookgordijn en wie weet erg bedreven is in "the noble art of taqiyya" (misleiding, leugen en list). Deze Jekyll and Mr. Hyde is misschien wel degene die het Westen in slaap wiegt en beetje bij beetje uitlevert aan zijn toekomstige beulen...

HET KALIFAAT GENAAMD UTOPIA

Het prototype van de gemodereerde, gematigde moslim (schizmo) is hoogleraar dr. Tariq Ramadan uit Zwitserland. Hij wordt in heel Europa ten tonele gevoerd door overheden en universiteiten en is een lieveling van "progressieve journalisten" en beleidsmakers. In het openbaar is Tariq Ramadan voorstander van een "Europese islam" (whatever that is) en spreekt hij de links-liberale elites naar de mond die de islam als vredelievend en constructief willen presenteren. Maar in besloten kring verandert de welbespraakte, erudiete en vriendelijke intellectueel in een baarlijke fundamentalist.

Deze "King of Lizards" spreekt slijmerige en verzoenende taal voor een Westers publiek, maar ontpopt zich in moslimkringen tot een harde islamist die oproept de Europese wetten alleen te respecteren als ze niet indruisen tegen de sharia. Ramadan is dus geen gemodereerde, gematigde moslim maar een "schizmo", een moslim met twee gezichten, twee tongen, twee agenda's. Een meester in de misleiding, wat hem gevaarlijker maakt dan de drieste heethoofden van Al Queda.

De jihad met het zwaard (terreur) is spectaculair en beangstigend, en dient als strategisch wapen om angst en vertwijfeling te zaaien. Bedoeling is een instabiel klimaat te scheppen en het pad te effenen voor listige schizmo's die in toenemende mate uitzonderingsmaatregelen eisen voor moslims, als stille voorbode van de installering van de sharia. De zogenaamde gemodereerde of gematigde moslims, zij die onopgemerkt alle gelederen van onze maatschappij infiltreren, zetten zoals een kwaadaardig virus de aftakeling in gang van ons democratisch, maatschappelijk weefsel.

Wijlen Mustafa Kemal Atatürk ("Vader van Turkije") zei over de islam: "Deze absurde theologie van een immorele bedoeïen is een rottend lijk dat onze maatschappij vergiftigt".

De huidige premier van Turkije doet Atatürk zich omdraaien in het graf. Tayyip Erdogan, die zichzelf een vrome, gemodereerde moslim noemt (smells like schizmo), zei tijdens zijn februari-toer door Duitsland weliswaar "ja" tegen integratie (de Turken die in Duitsland leven moeten de taal van het land beter leren om zich te kunnen waarmaken in het land) maar liet die oproep volgen door de kreet "Assimilatie is een misdaad tegen de menselijkheid!", die meteen voor heftige controverse zorgde in Europese politieke kringen en persmedia. In één adem door pleitte hij ook voor de oprichting van Turkse scholen in Duitsland. Wie na de recente versoepeling van het hoofddoekenverbod en de sluiting van alle varkenshouderijen in Turkije nog twijfels had of deze Erdogan al dan niet een islamist is onder een laagje suikercoating, werd met de neus op de feiten gedrukt.

Het leidt weinig twijfel dat Tayyip Erdogan en zijn acolieten een verborgen agenda hanteren om Turkije salami-gewijs te islamiseren en als paard van Troje in te zetten voor die grote islamitische utopie die hij deelt met o.a. de Iraanse president Ahmadinejad, de Libische leider Kadhafi en tal van prominente Saudi's, met name de oprichting van een nieuw kalifaat dat zich uitstrekt niet alleen over de hele islamitische wereld, maar over gans Europa en - inch Allah, als het Allah belieft - over de hele wereld. "Islam is niet op aarde gekomen om naast andere godsdiensten te bestaan, maar om wereldwijd te overheersen".

Islam is Allah of niets, remember.

Bosey Cyranow