Witte Mars: schandelijk kindermisbruik!

U herinnert zich dat bij de brand in de sjiitische Rida-moskee in Anderlecht imam Abdallah Dahdouh omkwam. De dader heeft aan de onderzoeksrechter bekend dat hij handelde uit religieuze motieven. De aanslag was tegen de sjiitische gemeenschap gericht, die hij verantwoordelijk acht voor het geweld in Syrië.

In de mainstream media lezen we dat een 2000-tal moslims afgelopen weekend is opgestapt in een "witte mars tegen extremisme", als reactie op de aanslag in Anderlecht.

Wat ik hierbij verontrustend vind is dat al die redacteurs en nieuwslezers überhaupt weinig of geen benul hebben waar ze eigenlijk over berichten, ze begrijpen de gebeurtenis niet, uiteraard omdat ze slechts een oppervlakkige kennis hebben van de islam.

Ook de politiek slaat de bal helemaal mis. Vlaams minister van Inburgering en Integratie Geert Bourgeois (N-VA) is blij dat verschillende stromingen binnen de islam elkaar vonden in de manifestatie en vreedzaam op straat gingen met een boodschap tegen geweld en extremisme. 'Een bewijs dat belijders van de islam zich kunnen inpassen in de pluralistische samenleving', verkondigde de minister.

Om te beginnen was deze mars een mooi staaltje "Da'wa": de islam als tolerant en vredig presenteren aan de niet-islamitische goegemeente. Da'wa als olie op het water, de wakker geschrokken apologisten van de islam weer in slaap wiegen en de indruk scheppen alszou de islam perfect in harmonie kunnen zijn met onze liberale democratie.

Bekeringsdrift en islampropaganda, tot daar toe. Erger is de wijze waarop kinderen werden ingezet en "misbruikt" tijdens deze "da'wa-mars".

Zowat alle meisjes (zelfs peuters) waren gesluierd (zie foto). Voor een goed begrip: volgens de sharia moet een meisje, dat klaar is om seksueel te worden geconsumeerd, een sluier dragen. Het hoofddoekje als signaal naar de buitenwereld toe dat ze rijp is voor geslachtsverkeer en bijgevolg moet worden beschermd tegen mannen tot zij door de ouders wordt toegewezen aan een bruidegom.

Deze zogenaamde "mars tégen extremisme" was dus in feite veeleer een "promotie van extremisme", vanuit Westers oogpunt gezien. Wat voor de islam gewoon en normaal is, is voor ons Westerlingen maar al te dikwijls barbaars en extremistisch. Bijvoorbeeld het uithuwelijken van kleuters van amper zes jaar oud, te consumeren als ze beginnen te menstrueren.

Het allereerste decreet dat Ayatollah Khomeiny uitvaardigde toen hij voet zette op de tarmac van Teheran bij zijn terugkeer uit ballingschap (Frankrijk) was precies het verlagen van de huwbare leeftijd van meisjes tot de leeftijd van amper negen (9) jaar. Onder de sjah was dat achttien.

Kwam deze beslissing uit het brein van Khomeini zelve? Nee, hij deed wat elke trouwe Mohamedaan doet: het voorbeeld volgen van "de perfecte mens", de profeet van de islam. Die zelfverklaarde profeet was een seksueel pervers man. Hij nam het zesjarige kindje Aisha tot zijn vrouw en "consumeerde" (lees verkrachtte) haar toen ze negen werd.

Deze daad van kindermisbruik staat uitvoerig omschreven in de betrouwbare hadiths en wordt door Mohamedanen als acceptabel en deugdelijk gedrag aanvaard. Hoeft het gezegd, sedert Khomeini van overheidswege uit toeliet dat volwassen mannen met kinderen trouwen, is het kinderhuwelijk in de hele islamitische wereld schering en inslag geworden. Check dit artikel omtrent de situatie in Iran.

Tijdens deze "witte mars" werd dit schandelijk kindermisbruik zichtbaar en prominent "gepromoot". Het monster van de sharia, verborgen achter de façade van onschuldige meisjes...
_

Hoofddoekjes: swastika's van de islam

Jozef de Witte Ridder doet het weer. Het zwaard opnemen ter verdediging van hetgeen niet te verdedigen valt (de Hema wordt door hem aangeklaagd wegens het ontslag van een provocatieve moslima met hoofddoek).

"Het is merkwaardig, de massale afkeer van de hoofddoek en de islam in het algemeen", zegt Jozef De Witte in de kwaliteitskrant De Morgen.

Wat deze brave man, chef van het Centrum voor Gelijke Kansen en Racismebestrijding (CGKR), niet lijkt te beseffen is dat het gewone volk intuïtief aanvoelt dat het met deze ideologie (de islam) niet goed zit, dat deze pseudo-religie ons om tal van redenen mateloos begint te storen. Dat het opgelegde respect voor verscheidenheid (lees: de islamitische cultuur) een parfum is dat in toenemende mate ruikt naar rotte vis.

Vooreerst het geval Hema: elke ondernemer moet in alle vrijheid zelf kunnen uitmaken op welke wijze het personeel zich dient te presenteren aan de klant. Daar heeft overheid noch kerk (moskee) iets mee te maken. Dit is louter een vestimentaire kwestie (corporate identity) en heeft niets vandoen met vrijheid van godsdienst of discriminatie van minderheden. In die optiek dient de rechter de klacht van het Centrum te beoordelen.

Trouwens, als de islam de hoofddoek als dresscode opdringt, dan mag een bedrijf/de overheid dat negeren. In een liberale democratie hoort een religie immers haar plaats te kennen, en die ligt in de privé-sfeer.

Maar er is hier veel meer aan de hand dan een "vestimentair dispuut", iets wat De Witte en de apologeten van de islam trachten onder te sneeuwen met valse argumenten alszou het hoofddoekje een religieuze verplichting zijn (en vermits wij godsdienstvrijheid huldigen moet het hoofddoekje dus overal en altijd worden geaccepteerd).

Wat wij al jaren overal in het Westen constateren is dat de islam mondjesmaat zijn eigen regels en geboden aan de autochtone meerderheid (niet-moslims) aan het opdringen is. Er zit overduidelijk een bewuste strategie achter, wij noemen het "creeping sharia".

Men tracht de islamitische geplogenheden (de scheuten waaraan de sharia-boom ontspruit) geniepig in onze scholen, bedrijven en instellingen in te planten: halal-voeding in schoolrefters (al dan niet met medeweten van niet-moslims); genderscheiding in het zwembad (en straks in de klas en op de bus); wasbakken om voeten te reinigen en aparte gebedsruimten in scholen en openbare plaatsen; hoofddoekjes in de publieke ruimte; verbod op alcoholische dranken of varkensvlees op events waar moslims aanwezig zijn en dies meer. Veel onverbloemd misprijzen jegens de autochtone bevolking, alsook discriminatie en vrouwenhaat, maar hier hoor je Jozef De Witte Ridder niet over. "Het is hun cultuur, wij moeten dat accepteren"...

Het opdringen van de sharia aan een seculiere maatschappij begint altijd heel onschuldig, daarbij misbruik makend van onze tolerante wetgeving en de stuitende naïviteit van Westerse overheden en media.

Het begint altijd met het "in beeld schuiven" van de hoofddoekjes, heel onschuldig, en altijd omdat het de vrije keuze zou zijn van de vrome vrouwen zelf. Maar dat is schone schijn.

Neem het geval Joyce en de Hema. Een klassieke modus operandi om hoofddoekjes te pushen. Deze jongedame meldt zich aan bij Hema, zonder hoofddoek uiteraard. En als ze dan is ingewerkt, wil ze plots een hoofddoek dragen, met de gebruikelijke verantwoording (het maakt deel uit van mijn identiteit, mijn god vraagt mij erom...).

Achter de schermen worden deze jonge vrouwen aangestuurd door moslims (of staan ze onder enorme sociale druk), die precedenten willen scheppen om geleidelijk aan het pad te effenen voor hoofddoekjes en andere ongewenste regels.

Waarom hechten islamieten zoveel waarde aan die hoofddoeken, waarom gaan ze door al die heisa, zoals nu in het geval van de Hema?

De hoofddoek is het meest sprekende symbool, zeg maar dé strijdbanier van de sharia (islamitische rechtstaat). Hoofddoekjes zijn de swastika's van de islam. En die islam is een (politieke) ideologie met als voornaamste doelstelling andere religies en culturen uit te schakelen en niet-moslims te overheersen (dhimmitude).

Kijk even naar het Midden-Oosten: sinds de Moslim Broederschap de macht in handen heeft in Tunesië, Lybië en Egypte, is het hoofddoekje verplicht voor elke moslima. Geen vrije keuze meer, er is geen vrijheid in de islam. De boodschap: de islam heerst hier, kleedt u conform de sharia.

Hoe werkt het in onze "concentratie-wijken"? Na de introductie en de algemene acceptatie in het dagelijkse straatbeeld, volgt de tweede faze: vrouwen, zowel moslima's als niet-moslims, worden met geweld bedreigd als ze zich "on-islamitisch" durven te kleden.

Waar denkt u dat die epidemie van verkrachtingen van blanke vrouwen (door moslims) vandaan komt? Dit kwaadaardig fenomeen heeft zich verspreid over het hele Westen, in het zog van de islamitische kolonisatie.

In zowat alle Europese steden lopen er jonge islamieten rond die als zedenpolitie optreden. Die niet alleen homo's in mekaar rammen, maar vrouwen overwaken en attent maken op hun kleding. Politie en politiek staan erbij en kijken weg. "Ach, het is hun cultuur"...

Hier een recent verslag uit Londen, Europese grootstad in de eenentwintigste eeuw (zie artikel).

Het begint steeds met het terroriseren van homo's en het inperken van de vrijheid van vrouwen. Vervolgens neemt de arrogantie toe en ondergaan we gewelddadige "intifada's", kijk naar recente gebeurtenissen in Parijs, Malmö, Brussel en andere Europese steden.

De volgende stap is het toegeven aan de blinde agressie (Chamberlain-syndroom) en tenslotte totale onderwerping aan de barbarij (dhimmitude), met toestanden zoals we die nu meemaken in het Midden-Oosten en sommige delen van noordelijk Afrika (Soedan, Nigeria, Somalië, Gaza...).

De apologeten van de islam, met Jozef De Witte Ridder op kop, zullen dan uiteraard zeggen: "Wir haben es nicht gewusst".

(Hier vertelt een moslima ongezouten haar mening over hoofddoeken: artikel)
_

Kerstmis in Eurabia...

Prettige eindejaarsdagen gewenst, beste lezers en voorvechters van een vrije maatschappij.

Wij zullen nooit versagen, ons nooit onderwerpen aan die gore barbarij, genaamd islam.

Leve de Westerse beschaving (met judeo-christelijke roots) !!

Kafir Harby

(hier de originele link van Youtube

Hoera !! Hoera !! Hoera !!

De rechtbank in Amsterdam heeft Geert Wilders op alle punten vrijgesproken!!!

Wilders is volgens de rechter niet schuldig aan groepsbelediging en het aanzetten tot haat en discriminatie van moslims.

De uitspraken van Wilders zijn toelaatbaar in de context van het maatschappelijk debat, aldus de rechter.

Enkele uitspraken van Wilders en de film Fitna zijn volgens de rechtbank op de grens van het strafrecht en ook grof, denigrerend en kwetsend, maar ze moeten gezien worden in context.

De rechter benadrukte ook dat Wilders zijn uitspraken deed als politicus. Het OM had ook vrijspraak geëist.

“Ik ben zeer verheugd met deze uitspraak,” aldus Geert Wilders. “Deze uitspraak is niet alleen een overwinning voor mij maar voor alle Nederlanders. Vandaag zegeviert de vrijheid van meningsuiting. Gelukkig is islam kritiek in Nederland nog geoorloofd en is verzet tegen de islamisering geen misdaad. Ik sprak, ik spreek en zal blijven spreken.”

DRIEWERF HOERA !!!!!!

Er is dus nog gerechtigheid, en vooral: er is met deze uitspraak een serieuze aanval op de Vrijheid van Meningsuiting afgewend. Een veroordeling van Wilders zou catastrofale gevolgen hebben gehad.

Het zou immers onmogelijk worden om de islam, die hatelijke, fascistische ideologie, met democratische middelen weerwerk te bieden. Het zou betekenen dat degenen die het Westen willen behoeden voor een totale onderwerping aan deze duivelse pseudo-religie monddood worden gemaakt, en dat de islamisten vervolgens extra gemotiveerd hun streven naar de stapsgewijze introductie van de sharia verder kunnen opvoeren.

Dit is een glorieuze dag voor de Weerstand tegen de Islam, voor de wereldwijde Anti-Jihad bewegingen.

DRIEWERF HOERA !!!!!!

Er is een veldslag gewonnen, een belangrijke veldslag (cfr. Helm's Deep in "The Lord of the Rings). Maar de oorlog is nog maar net begonnen.

(Lees hier de volledige rechtvaardiging van de Amsterdamse rechtbank: Uitspraak van de rechtbank Amsterdam in de zaak Wilders)

Hoofden vol Helium

See here for English translation

Dat Lady Gaga een showbiz-concept is dat uit meer dan één persoon bestaat, is kennelijk nog altijd niet tot deze wereld doorgedrongen.

Read my lips: "Read her hips!"

Ja, een vrouw laat zich lezen naar haar schoentjes en ... haar heupen.

Vergelijk die hips in haar clips en het wordt u duidelijk dat Stefani Joanne Angelina Germanotta regelmatig een stand-in gebruikt, vooral bij live-gigs. Het "Lassie-principe". Ook in dat gelijknamige feuilleton figureerde er méér dan één collie in de rol van Lassie.

In het geval Lady Gaga wordt die truc vergemakkelijkt met maskerende, boerkaëske costumeringen. But what you see is NOT what you get.

Waarom ik u dat vertel? Welnu, omdat de Links-Liberale Kerk wereldwijd een gelijkaardige "Lady Gaga-formule" over de wereld spreidt.

Verhulling, window-dressing, rookgordijnen, misleiding, leugens en halve waarheden, woorden die precies het tegenovergestelde betekenen et cetera. Altijd en overal de "moral highground" claimend. En uiteraard altijd en overal de wijsheid in pacht willen hebben.

En zoals Lady Gaga slaagt ook de Linkse Kerk erin met haar utopia-show werelwijd de kluit te bezeiken.

Ik illustreer dit met een bloemlezing uit klassieke linkse mantra's, ze klinken u allicht bekend in de oren.

"Islam is a religion of peace" - "Joden bezetten het land van Palestina" - "De blanke man is een kolonisator" - "Kritiek op de islam heet islamofobie" - "Islamofobie is racisme" - "Alle culturen zijn gelijkwaardig" - "Het hoofddoekje bevordert de emancipatie" - "Massa-migratie is goed voor het Westen"...

Sinds enkele weken proclameert de Links-Liberale Kerk enkele nieuwe credo's.

Ik citeer: "In het Midden-Oosten ontluiken democratieën"... En deze varianten: "Moslims streven naar democratie" en "Democratie en islam zijn compatibel". Of nog: "De Moslimbroederschap is nu gematigd"...

Als we hierop de kierewiet-test toepassen (kijk naar de tegenovergestelde betekenis, ook wel Chinese wijsheid genoemd) leren we dat overal in het Midden-Oosten het monster genaamd "islam" uit zijn gedwongen hibernatie ontwaakt, en dat het Midden-Oosten straks als een rijpe vrucht in de schoot gaat vallen van de Muslim Brotherhood, bij gebrek aan vooruitziendheid in het Westen en het uitblijven van een gepaste politiek sinds het uitbreken van de revoltes, natuurlijk te wijten aan het utopisch wereldbeeld in al die linkse hoofden vol helium.

Nog een voorbeeld van een nieuw links credo: "Turkije is een rolmodel voor nieuwe "islamitische democratieën" in het Midden-Oosten"... Anders gezegd, laat ons de Moslimbroederschap alsjeblieft niet uitsluiten, beter zelfs, laat ons die gezellige broederschap omarmen en salonfähig maken. Er wacht het Midden-Oosten alzo een zonnige toekomst.

Dat het verloren land van Atatürk fataal is geïnfecteerd door "creeping sharia" sinds sultan Erdogan en zijn AKP aan de macht zijn, blijkt helemaal niet door te dringen tot de politiek correcte, multi-cultifiele elites en dat eindigt ooit in een delirium tremens.

Vorige week nog heeft in het populaire vakantieoord Antalya het strenge optreden van de politie voor opschudding en ongerustheid gezorgd. Twee Belgen, die rustig een biertje aan het drinken waren in een amfitheater, moesten een alcoholtest ondergaan. Ondanks het geringe gehalte alcohol in hun bloed en het feit dat ze zich niet met een wagen in het verkeer begaven, moesten beide mannen een boete betalen.

De politiechef van Antalya verdedigt het optreden van zijn agenten met een argument dat walmt van hypocrisie en sharia-plichtigheid: “Zowel vrouwen als meisjes en toeristen passeren langs deze historische sites. We willen voorkomen dat iemand zich zou storen aan het gedrag van iemand anders,” verklaarde hij doodleuk.

De voornaamste Turkse kranten Hürriyet en Milliyet, die absoluut geen vertrouwen hebben in de islamistische AKP, wijzen erop dat het strenge optreden van de politie een zoveelste uiting is van de oprukkende islamisering in Turkije onder Erdogan.

Of wij het recht hebben ons te bemoeien en kritische vragen te stellen bij de ontwikkelingen in het Midden-Oosten en Turkije? Om te waarschuwen voor de oprukkende islamisering en de duivelse Moslimbroederschap?

Jazeker, de pyramides van Egypte bijvoorbeeld behoren niet exclusief de Arabieren toe die zich Egyptenaren noemen, maar zijn het erfgoed van de hele wereld. Met de Al-Ikhwān (Muslim Brotherhood) aan de macht zal zich straks in Egypte geen Westerling meer veilig voelen zonder een gewapende escorte.

Wie dus de pyramides nog eens met eigen ogen wil aanschouwen moet zich reppen, want zoals de zaken er nu voorstaan...

Maar véél belangrijker dan het toerisme is de impact op de politieke, economische en ethnische verhoudingen in de wereld. Met een Midden-Oosten in de greep van de Moslimbroederschap, komt de "clash der beschavingen" oftewel de oorlog tussen het Westen en de Islam in een catastrofale stroomversnelling.

Wij bevelen de "Links-liberale Hoofden vol Helium" aan langzaam neer te dalen uit hun utopische wereld en de feiten hier op aarde onder ogen te zien. Om de global village te behoeden voor een nakende apocalyps is het nog net niet te laat.

Maar dan moet de Lady Gaga-formule per direct worden vervangen door realpolitiek met dito politici, liefst uit het hele seculiere spectrum.

De wereld heeft NU nood aan leiders van het kaliber Winston & Wilders.

Muhammad WAS a Paedophile !

De Europese beschaving, de enige op deze wereld die de moeite loont om te koesteren, heeft vorige week een flinke deuk in het blazoen opgelopen.

In Oostenrijk zijn de links-liberale elites - die alle gevoel voor realiteit zijn verloren - er immers in geslaagd Elisabeth Sabaditsch-Wolff te veroordelen voor "denigrerende uitspraken" over een van overheidswege erkende godsdienst, uiteraard gaat het hier over de islam.

Ik zeg "uiteraard" omdat die islam kennelijk de enige godsdienst is die geen kritiek verdraagt en hierin ook wordt gevolgd door de Westerse overheden die tegen alle logica in een ongebreidelde tolerantie willen opbrengen voor een doctrine die synoniem is van intolerantie. Daar willen ze zonder aarzeling zelfs de vrijheid van meningsuiting, een fundament van onze beschaving, voor opofferen.

Tijdens een interview zei Elisabeth Sabaditsch-Wolff, een gekende Oostenrijkse schrijfster - notabene "off the record" en in aanwezigheid van twee personen en een paardenkop - dat de zelfverklaarde profeet ... een pedofiel was.

Mohamed was een pedofiel. Een uitspraak die haar een proces en nu een veroordeling opleverde.

Dat ze gelijk had, deed zelfs niet terzake. Middels een vreemde gedachtenkronkel, zo eigen aan links-liberale elites anno 21e eeuw, vond de inquisitie het immers bewezen dat ze denigrerende uitspraken had gedaan over moslims en dat is niet toelaatbaar in een multi-culturele maatschappij.

Een gemiste kans. Hier had een groot signaal moeten komen naar de islamitische wereld dat wij kinderhuwelijken niet accepteren in een beschaafde wereld.

Ter verduidelijking: wat was de allereerste beleidsbeslissing die Ayatollah Khomeini nam toen hij in Iran arriveerde na het vertrek van de Sjah? Welnu, het verlagen van de huwbare leeftijd van meisjes tot de leeftijd van amper negen (9) jaar. Onder de sjah was dat achttien.

Kwam deze beslissing uit de koker van Khomeini zelve? Nee, hij deed wat elke trouwe Mohamedaan doet: het voorbeeld volgen van "de perfecte mens", de profeet van de islam. Die zelfverklaarde profeet was een seksueel pervers man. Hij nam het zesjarige kindje Aisha tot zijn vrouw en "consumeerde" (lees verkrachtte) haar toen ze negen werd. Deze daad van pedofilie staat uitvoerig omschreven in de betrouwbare hadiths en wordt door Mohamedanen als waarheid en lichtend voorbeeld aanvaard. Hoeft het gezegd, sedert Khomeini van overheidswege uit toeliet dat volwassen mannen met kinderen trouwen, is het kinderhuwelijk in de hele islamitische wereld schering en inslag geworden.

Die Khomeini - de duivel hebbe zijn vunzige ziel - had veel rottigheid in zijn vieze kop zitten, steeds geïnspireerd door de profeet.

In 1990 schreef hij een boek, getiteld "Tahrir-ol-vasyleh", en in dat boek lezen we (Volume 4, p. 221) volgende passage (ik laat u de originele Engelse vertaling lezen): A man can marry a girl younger than nine years of age, even if the girl is still a baby being breastfed. A man, however is prohibited from having intercourse with a girl younger than nine, other sexual acts such as foreplay, rubbing, kissing and sodomy is allowed.
A man having intercourse with a girl younger than nine years of age has not committed a crime, but only an infraction, if the girl is not permanently damaged. If the girl, however, is permanently damaged, the man must provide for her all her life. But this girl will not count as one of the man’s four permanent wives. He also is not permitted to marry the girl’s sister.

Het is deze rotzooi die de feministen en links-liberale elites vandaag de dag met de mantel der liefde bedekken. O wat een schande.

Elisabeth Sabaditsch-Wolff gaat uiteraard in beroep tegen het vonnis. Er staat immers veel op het spel, spelen we soms niet met de toekomst van onze kinderen en kleinkinderen?

INQUISITIE VS ELISABETH

- Voor de aanklacht “aanzetten tot haat” luidde het vonnis: niet schuldig.

- Voor de aanklacht “belastering van de religieuze overtuiging van een wettelijk erkend geloof” werd Elisabeth schuldig verklaard. Ze kreeg een boete van € 480.

De rechter merkte op dat Aisha 18 jaar was toen Mohammed overleed, een vaststaand feit. Maar omdat hij niet van haar scheidde toen ze de volwassen leeftijd bereikte, impliceert dit dat hij "géén pedofiel" was (multi-culti logica).

De rechter oordeelde dat er geen sprake was van pedofilie, omdat Mohammed geen uitgesproken voorkeur had voor minderjarige meisjes (multi-culti logica). Hij koos elke willekeurige vrouw die hij krijgen kon (dit houdt in dat kinderhuwelijken, die zo vaak voorkomen in fundamentalistische islamitische landen, ook volgens de wet NIET als “pedofilie” kunnen worden beschouwd).

Elisabeth antwoordde hierop: “Dit is een droevige dag voor mijn dochter en alle andere meisjes”.

Omdat Elisabeth erbij bleef dat seks met minderjarigen pedofilie is, is ze door de links-liberale inquisitie schuldig verklaard aan het belasteren van een religieuze overtuiging.

Slotvraag: is dit een semantische kwestie? De rechter vergist zich als hij veronderstelt dat de term "pedofiel" zich anno 21e eeuw beperkt tot de betekenis van "kinderliefhebber, iemand die een seksuele voorkeur voor kinderen of zeer jonge personen heeft". Want sedert de vele schandalen met hoog Dutroux-gehalte associëren wij pedofilie in één adem met "kindermisbruik" en "kinderverkrachting". Ter illustratie verwijs ik naar de term "islamofoob" die zich niet beperkt tot de betekenis van "een ongegronde angst voor de islam", maar tegenwoordig gewoon synoniem is van "racist", met dank aan de hogepriesters van de PC-dwingelandij.

Wordt vervolgd.

In hogere versnelling richting Eurabia...

‘Tunesische migranten overstelpen Italië', koppen enkele kranten met betrekking tot een influx van Tunesische migranten die ogenschijnlijk de "roerige situatie" in hun land ontvluchten.

Nadat er in de hele wereld wekenlang euforisch werd gereageerd op de zogezegd gewonnen vrijheid in Tunesië, met vuurwerk erop en eraan, zou men eensklaps met een noodsituatie zitten? Out of the blue? Tegen alle linkse logica in, want het land is toch vrij? De dictator is toch weg? Alles ging beter worden? What's the problem?

Roberto Maroni, Italiaanse minister van Binnenlandse Zaken en lid van de anti-immigratiepartij Lega Nord (wie anders?), trok gisteren aan de alarmbel omdat er volgens hem een "humanitaire crisis" dreigt, eufemisme voor "ongewenste asielstromen".

Bovendien bestaat volgens hem het gevaar dat islamitische terroristen en zware criminelen zich onder de zogenaamde "vluchtelingen" mengen. Hij heeft de Europese Unie gevraagd de kwestie op de agenda van de eerstvolgende vergadering te zetten, omdat bilaterale afspraken over het beheersen van de migratiestroom niet langer worden nagekomen. Surprise surprise. Italië kan de toestroom niet alleen aan, Maroni heeft de kwestie dus bij de EU aangekaart.

En wat zegt de "Arabische praatbarak" in New York?

Volgens de VN-vluchtelingenorganisatie UNHCR, de instigator en organisator van ongewenste migratiestromen wereldwijd, zijn sinds half januari al enkele duizenden Tunesiërs aangespoeld in Italië, voornamelijk op het eiland Lampedusa. Hun grote aantal "verrast" de UNHCR, omdat de trend de afgelopen tijd juist dalend was, onder meer door het Italiaanse beleid om migranten [terecht] stante pede terug te sturen zonder hen eerst een asielaanvraag te laten indienen.

Intussen heeft zich in Egypte een vergelijkbare situatie voorgedaan. Alleen is dat land véle malen groter en telt het véle malen meer mensen. Er hoeft geen tekening bij om te voorspellen wat zich in de nabije toekomst zal afspelen? En na Egypte dreigen nog andere Arabische bolwerken te vallen. Lybië, Algerije, Libanon, Jordanië, Jemen, om maar wat te noemen.

Argwanend als we zijn, herkennen we een modus operandi achter de zogenaamde Arabische opstanden, en die MO wijst richting George Soros en het netwerk van NGO's gefinancierd door deze Amerikaanse miljardair.

Dit heerschap is een prominent aandrijver van de New World Order en gebruikt onder meer de militante islam als wapen om regio's, volkeren en naties te destabiliseren of zelfs te elimineren. De brandhaarden zijn legio: na de Balkan en de Kaukasus is het Midden-Oosten nu aan de beurt.

Om Europa van zijn ruggengraat te ontdoen, moeten de naties verdwijnen en samen met die naties ook de gevoelens van trots over eigen identiteit en cultuur. De manier om dat snel en zonder oorlogen te bewerkstellingen is een massale influx van islamieten uit Anatolië en vooral Noord-Afrika. Het resultaat van die islamitische kolonisering is de metamorfose van Europa in Eurabia.

Kennelijk vindt Soros nu dat het allemaal niet snel genoeg gaat en gooit hij dus een handgranaat in het Arabisch hoenderhok.

Het resultaat straks zijn niet te overziene instromen van Arabische volkeren, zogezegd op de vlucht. Europa in hogere versnelling richting Eurabia.

Zijn wij Europeanen nu gedoemd, mogen wij er een kruisje over maken?

Not yet, want zoals bij elke grote omwenteling zijn er factoren die onverhoeds opduiken, die zelfs voor een satan als Soros niet voorspelbaar zijn en toch bij machte blijken de loop der geschiedenis te veranderen.

Ik denk hierbij aan "het ontwaken van "de barbaar", de krijgersziel in die twee percent moedige Europeanen".

We will stand our ground, reken maar.

Tommeke Naegels gelooft in Sprookjes

«Waar zijn ze nu? Al die intellectuelen die ons normaal iedere dag minstens één keer donderend voorhouden dat "de islam" nooit democratie zal aanvaarden», schrijft Tom Naegels vandaag in De Standaard. Een retorische vraag, uiteraard als uithaal bedoeld naar al degenen die bezorgd zijn over de voortschrijdende islamisering en alle consequenties die dit heeft.

Tom Naegels, Groot Schijver, Filosoof en Apologeet voor de islam gaat er dus - met een big smile - vanuit dat de chaos en revoltes in Noord-Afrika en het Midden-Oosten hun bron vinden in de hunkering van het gewone volk naar een democratisch staatsbestel, een vrije samenleving naar Westers model. En dat wij, de islam-critici, de plank nog maar eens misslaan omdat wij in ons verstard doemdenken een totale islamisering in het vooruitzicht stellen.

Tommeke, Tommeke toch.

De geschiedenis heeft u kennelijk weinig geleerd. De stapel anti-islamlectuur al evenmin.

De Gouden Regel voor naties, verkankerd door de islam, stelt immers dat alleen een strak geleide dictatuur deze doctrine aan de ketting kan houden. Liefst een militair apparaat met een uitgebreid netwerk van informanten, tot in de moskeeën toe.

Hoe politiek incorrect dit ook klinkt, vrije verkiezingen zijn absoluut onwenselijk in "die landen", want niets anders dan een sneltrein richting islamitische dictatuur. Tenzij politieke partijen met een islamitische invalshoek de deelname wordt ontzegd, maar dat wordt natuurlijk als anti-democratisch weggewuifd.

Want zoals de Belgische minister van Buitenlandse Zaken Steven Vanackere stelt in verband met de eventuele opkomst van de Moslimbroeders in Egypte: «Als de EU vrije en eerlijke verkiezingen wil, komt het haar niet toe te dicteren dat we sommige dingen niet willen».

Kan het dwazer? Kan het nog gekker?

Vanackere doet alsof vrije verkiezingen synoniem zijn van democratie. Neenee Vanackere, democratie vergt véél meer input dan het organiseren van vrije verkiezingen. Onder andere het onderschrijven en huldigen van de Universele Verklaring van de Rechten van de Mens en een maximale Vrijheid van Meningsuiting.

Daartoe moeten partijen die de principes van een vrije, democratische samenleving niet onderschrijven, zonder scrupules worden uitgesloten van deelname aan verkiezingen. In de jaren dertig van vorige eeuw had Duitsland de nazi-partij van Hitler in een cordon sanitaire moeten verstikken. Het zou ons een wereldoorlog en een holocaust hebben bespaard.

Vandaag de dag mogen de dictaturen in de islamitische wereld alleen dan worden opgeheven als er vrije verkiezingen worden gehouden mét uitsluiting van alle partijen die een theocratie of islamitische republiek voorstaan. De EU zag geen graten in Erdogan's AKP, maar ernstige observatoren en Turkije-watchers moeten intussen toegeven dat het land van Atatürk het pad van de islam is ingeslagen en de kloof met het Westen zienderogen breder wordt.

Steven Vanackere, wie gelooft die mens nog? In mei van vorig jaar steunde hij de kandidatuur van Libië om de komende drie jaar een zitje te krijgen in de Mensenrechtenraad, het VN-orgaan dat toezicht houdt op de naleving van de mensenrechtenverdragen. Libië? Het is gelijk het toezicht op de kleuterscholen toevertrouwen aan pedofiele paters.

De volksopstanden in Noord-Afrika en het Midden-Oosten gaan ...door de maag. Ze laaien op uit de wanhoop van een uitgehongerd volk dat eigenlijk alleen maar de armoede wil ontstijgen. Brood op de plank en een beetje menswaardig leven, dàt is wat die mensen willen. De leider die deze wens kan vervullen mag de scepter zwaaien, democraat of geen democraat.

Maar in een door islam verkankerd land is dat meestal een mullah, een imam of een sjeikh.

En in een door islam verkankerd land leiden alle wegen naar Mekka.

NO Sharia in the Civilized World !

Sharia is for suckers, sharia is for fools.

Sharia is one of the tools for imams and mullahs to oppress the mules (mooslims).

NO sharia in Europe, NO sharia in the US, NO sharia in Canada, NO sharia in Australia, NO sharia in New-Zealand, NO sharia in the Civilized World !

Freysinger in Brussel

De gekende Zwitserse schrijver en politicus Oskar Freysinger, die wereldberoemd werd als de persoon die de constructie van minaretten in Zwitserland aan de kaak stelde en via allerlei acties en een referendum een minarettenverbod tot stand bracht, komt naar Brussel.

Op uitnodiging van EUBOCO (zie meer info hieronder) komt Freysinger spreken op een conferentie met als thema "IS DE ISLAM EEN DREIGING?".

(Het antwoord is uiteraard ondubbelzinnig JA !)

Deze conferentie, die tot doel heeft argeloze Westerlingen voor te lichten over de ware aard van het beestje (islam) vindt plaats op zaterdag 9 oktober 2010 vanaf 10:00 uur in het Diamant Center voor de VRT aan de A. Reyerslaan 80 te 1030 Brussel.

Entree bedraagt slechts €10 en er is gratis parking verzekerd.

De voertaal is Frans, maar vragen en antwoorden kunnen in het Duits, Frans of Italiaans. En allicht ook Engels.

Initiatiefnemer Euboco "heeft tot doel de promotie en de verdediging op zich te nemen van het algemeen goed van de christelijke westerse cultuur evenals de ontwikkeling van een filosofische politieke gedachte die daarmee verbonden is, steunend op de meerwaarde die kan bekomen worden uit de Mensenrechten zoals deze op 12 december 1948 in de "Universele Verkaring van de Mensenrechten" door de algemene vergadering van de Verenigde Naties werden vastgelegd."

Kortom, Euboco beoogt de verdediging op zich te nemen van de enige echte beschaving die deze wereld rijk is, met name de Europese. Deze beschaving met joods-christelijke wortels dreigt ondergraven te worden door een agressieve woestijncultus die zich islam noemt en die zich tot doel stelt de hele wereld te onderwerpen.

Hierover, en natuurlijk ook over de minaretten, komt de welbespraakte en energieke Freysinger praten in zijn gekende directe no nonsense-stijl. Een voordracht die voorzeker de moeite loont en bijdraagt tot uw beeldvorming van de "religion of peace".

Wij juichen dit conferentie-initiatief uiteraard toe en hopen dat het snel en veelvuldig navolging krijgt! De eerste stap in het terugdringen van de islam is immers het informeren van een breed publiek.

Vier vrouwen en vier uitkeringen

Terwijl in "failed state Belgium" de "politiekers" zich buigen over de vraag "hoe de boerka bij wet te verbieden zonder het woord boerka in die bewuste wet te vermelden" en de straffeloosheid jegens Marokkaans tuig intussen blijft toenemen, werd onlangs in Frankrijk een moslima geverbaliseerd omdat ze een niqab droeg achter het stuur van een auto.

Volgens de politieagent van dienst was zij een gevaar in het verkeer, daarom die boete van € 22.

De niqab is een lichaamsbedekkende zwarte sluier met een postbus-reet boven de neus (foto). Kleding voor halve garen en volslagen woestijnidioten. Anders gezegd, uitingen van provocatieve achterlijkheid die we kunnen missen als een acute aanval van aambeien.

De Franse minister van Binnenlandse Zaken Brice Hortefeux heeft hieromtrent [de niqab] een schrijven gericht aan zijn collega Eric Besson, Minister van Migratie. In die bewuste brief, zo wist Le Figaro te melden, gaf Hortefeux ook te kennen dat de vrouw in kwestie gelinkt wordt aan Lies Hebbadj (31), een praktiserende mohamedaan (zie foto) waarvan geweten is dat hij deel uitmaakt van de radicale islamistische beweging Tabligh.

Blijkt intussen dat die baardman -uiteraard- niet werkt, fluitend van een uitkering geniet en op de koop in polygamie leeft met vier vrouwen. Precies zoals de zelfverklaarde profeet ooit heeft voorgeschreven. Volgens sommige bronnen zou de polygame constructie zelfs uit zeven vrouwen bestaan en tot dusver twaalf kinderen.

Uiteraard ontvangen al die vrouwen ook de uitkering van alleenstaand gezinshoofd, daar hoeft geen tekening bij, misschien?

En dat die wijven alle de niqab (nikab) dragen, zal u ook niet verbazen. Evenmin dat ze de Westerse maatschappij, die hen voedt en onderhoudt, verketteren en verfoeien.

Of er nu ook werkelijk actie zal worden ondernomen tegen dit toenemend islamitisch profitariaat, dat als een kanker in het hele Westen woekert, laat zich sterk betwijfelen.

Die Franse minister van Immigratie, Eric Besson, kennen we nog van zijn intenties om maatregelen te treffen die de nationale trots opnieuw moeten aanwakkeren.

Zo wou hij dat het onderwijs weer aandacht ging schenken aan het Franse volkslied...

Zingend de ondergang tegemoet, het klinkt gezellig maar heeft toch een hoog lemming-gehalte.

UPDATE

Liès Hebbadj bijt intussen van zich af en stelt dat hij niet polygaam dan wel een doordeweekse "schuinsmarcheerder" is. "Ik heb maitresses, dat mag toch in Frankrijk", stelt de halal-slager. En de paljas krijgt steun uit (verwachte) groenlinkse hoek. De notoire PEDOFIEL Daniel Cohn-Bendit vindt namelijk dat "we stilaan in een fase zitten waarbij we een regering hebben die gevaarlijk is voor de veiligheid van de Fransen, omdat ze de haat aanwakkert", einde citaat. Pek en veren en dumpen in de Seine, deze kinderverkrachter, die nota bene serieus wordt genomen in het Europees Parlement.

Sharia, ook bij u in de buurt...

In tal van Westerse media wordt met verbazing melding gemaakt van het feit dat in Spanje onlangs een vrouw ei zo na ter dood werd gebracht nadat ze werd veroordeeld voor vermeend overspel door... een sharia-rechtbank.

Een sharia-rechtbank? In Spanje? Daar had de "progressieve" (lees politiek correcte) pers nog niet van gehoord. Voor deze nieuwskneders is het bericht te buitensporig om waar te zijn, "té gaga" voor ons voorstellingsvermogen en daarom vast wel een hoogst uitzonderlijk incidentje dat ons geruststelt dat Eurabia gevrijwaard is van praktijken uit het kookbook van achterlijke woestijnculturen.

Hoe imbeciel kunnen ze zijn?

Maar laat ons eerst de feiten eens overschouwen, voor wie ze gemist heeft: de Catalaanse politie heeft afgelopen week negen mannen van Maghrebijnse afkomst (lees: Marokkanen) gearresteerd die uit naam van een islamitische rechtbank (lees: sharia-rechtbank) een vrouw wilden executeren (lees: honour crime) omdat ze overspel zou hebben gepleegd. De familieleden van haar echtgenoot beweerden dat ze de vrouw met een andere man op straat hadden gezien.

U leest dit goed: iemand uit de familie heeft bewuste mevrouw met een man zien praten op straat en daaruit geconcludeerd dat ze overspel pleegt, dat ze de familie-eer (wat dat ook mag zijn) in gevaar brengt.

De vrouw, die op een verlaten boerderij was opgesloten, kon ontsnappen dankzij de onachtzaamheid van haar bewaker en liep naar de politie. De politie viel daarop in enkele huizen in de dorpen Reus en Vall binnen en pakte negen Marokkanen op. Zij worden beschuldigd van illegale detentie met de bedoeling een persoon ter dood te veroordelen en te executeren. Het voorval dateert van vorige maand, maar het is pas aan het licht gekomen nadat een bron bij de politie een lokale Spaanse krant had ingelicht.

Ja, dit bericht werd enkele weken lang verzwegen, onder de mat geveegd. En ei zo na zou het verhaal helemaal in de vergetelheid zijn geraakt, ware er niet "een bron" die het onrecht niet langer kon aanzien.

De verdachten behoren, volgens de Spaanse media, tot de salafistische strekking. Die ultraconservatieve stroming in de islam zou in de provincie Tarragona veel aanhangers tellen, maar het was de overheid tot nog toe niet bekend dat ze een eigen rechtbank heeft die volgens de regels van de sharia recht spreekt. Deze rechtbanken, die zich baseren op de Koran, bestaan in landen als Saudi-Arabië, Iran en Nigeria. Daar wordt overspel bestraft met de doodstraf door steniging.

Salafisten? Ultraconservatieve stroming? Opnieuw poogt men hier een "uitzonderlijke situatie" te creëren. Een uitzondering waaraan verder geen belang hoeft gehecht. Huh? Mogen wij de pers eraan herinneren dat recent onderzoek in Londen aan het licht bracht dat maar liefst 40% van alle moslim de sharia een warm hart toedraagt (gewone moslims notabene, zoals zij die tegenwoordig al onze steden, dorpen en gehuchten bevolken)...

Anders gezegd, het gros van de islamieten in West-Europa vindt het best wel okay dat ons rechtssysteem wordt vervangen door de sharia, die barbarij uit het Oosten.

Dat verlangen naar de sharia wordt trouwens bevestigd door de Spaanse overheid: de Catalaanse politie is tot de vaststelling gekomen dat de rechtspraak van de sharia-rechtbank in Tarragona op de steun van vele moslims kon rekenen. Jazeker, dat is de realiteit te velde. Maar pers en politiek zitten te hoog in ivoren torens om er zich van bewust te zijn, als ze dat al zouden willen.

Intussen in België. Minister van Binnenlandse Zaken Annemie Turtelboom (Open VLD) werkt aan maatregelen tegen politiek en religieus extremisme dat gewelddadige vormen aanneemt...

Heeft Turtelboom het licht gezien? Gaan we eindelijk maatregelen krijgen tegen de voortschrijdende islamisering met die barbaarse sharia in het kielzog? Te vroeg gejuicht: Turtelboom keek over de grens, waar al langer aan preventie tegen radicalisering wordt gedaan. Daar zag ze hoe imamcursussen worden georganiseerd, zoals in Spanje. ‘En dat is goed zo, want op het ogenblik dat de radicalisering optreedt, is het eigenlijk al te laat.'

Maar mensen toch. Al die geldverslindende projecten hebben aangetoond dat ze helemaal geen nut hebben, getuige het voorbeeld van de ontvoerde en veroordeelde vrouw in dit artikel, een sharia-exces dat in de moslimgemeenschap op grote bijval kon rekenen...

Turtelboom steunt zich hiervoor op een rapport van de antiterreurcel OCAD, het Orgaan voor de Coördinatie en de analyse van de dreigingen. Dat identificeerde het gevaar en ziet het uit politieke hoek komen: van extreem-linkse of extreem-rechtse groupuscules met een voorliefde voor geweld. Maar het wijst ook de islamisering en militante dierenactivisten als potentieel risico aan. Het is wel niet de bedoeling om die groepjes op te doeken, hoogstens om in te grijpen op het moment van radicalisering.

Hallo?! Het grote gevaar komt van extreem-linkse of extreem-rechtse groupuscules? Niet in eerste instantie van jihadi's, home grown of uit den vreemde? En het is niet de bedoeling om die "groepjes" op te doeken, hooguit in te grijpen als het te laat is?...

Beste landgenoten, read my lips: you - are - on - your - own!

Als de veiligheidsdiensten en de overheid nu nog steeds niet door hebben uit welke hoek het gevaar komt, kunnen we maar best meteen concluderen dat wij - u en ik - er alleen voor staan. Iemand enige suggesties?

(archieffoto: slachtoffer van een "honour crime")

Frankrijk (nog) niet rijp voor moslima...

Juliette (zie vorige post) heeft het dus niet gehaald. Ze werd zelfs geen eerste eredame, geen tweede eredame, ook niet vierde, kortom, het Franse volk zag haar niet zitten.

En op hulp uit de moslimgemeenschap kon ze ook al niet rekenen. Als men al zou kijken naar dit soort decadente televisie, is het lang niet zeker dat de Franse moslims een miss zouden willen die hun gemeenschap vertegenwoordigt...

Dat zou een prominent slecht voorbeeld zijn voor meisjes en vrouwen uit die gemeenschap. Geen hoofddoekje dragen? Not done. Deelnemen aan het nachtleven, of het promoten van Franse (haram) producten? Not done. Zonder mannelijke chaperon op stap? No way...

Op de keper beschouwd is het dus een spijtige zaak voor de anti-sharia-bewegingen in het Westen. Om de sharia af te blokken en de islamisering af te wenden moeten wij immers de harten en geesten winnen van de vrouwen uit die gemeenschap. En hoe kunnen wij dat beter bewerkstellingen dan door het inschakelen van bekijkenswaardige rolmodellen, moslima's die hun schoonheid en succes niet verbergen, die een op westerse leest geschoeide loopbaan willen uitbouwen en door de wereld worden aanvaard?

De moslimvrouwen moeten aan onze kant komen te staan, 't is te zeggen, de kant van de open en vrije samenleving waar de Verklaring van de Universele Rechten van de Mens wordt onderschreven, zonder gemaar, hypocrisie of reserves.

De moslimvrouwen horen die keuze te maken omdat ze (dienen te) beseffen dat de sharia voor een vrouw niets goeds in petto heeft. Dat hun nageslacht beter af is zonder islam, het is dus kiezen voor een betere toekomst, zonder vanzelfsprekend geweld, discriminatie, onderdrukking...

Zonder gewelddadige onderdrukking van vrouwen kan de islam, deze pseudo-religie, niet groeien of uitbreiden in een Westerse omgeving en stuikt het systeem in mekaar. Het zijn immers de vrouwen die hun kinderen vanaf de geboorte de Mohamed-nonsens inprenten voor het leven. Onder inprenting verstaan we in de eerste plaats redeloze jodenhaat. En haat jegens de ongelovige. En de verheerlijking van geweld en de superioreit van de man over de vrouw, de moslim over de niet-moslim, de roep van de jihad...

Juliette is bij nader inzien dus een gemiste kans.

Voor de liefhebber van miss-verkiezingen die nu op zijn honger zit, wil ik graag nog vermelden dat de nieuwe Miss France 2010 een 22-jarige schone uit de Rhône-Alpen is die luistert naar de exotische naam Malika Ménard.

Moge Malika een voorspoedig leven zijn gegund. Zonder islam-sores.

Boycot Barbie !

De speelgoedfabrikant Mattel, vooral gekend voor zijn Barbie-poppen, heeft zich - uiteraard uit winstbejag en opportunisme - verlaagd tot een schandelijke knieval aan de islam.

Barbie, die dit jaar haar 50e verjaardag viert, werd bij die gelegenheid en ten bate van de actie "Save the Children" (wat een sarcasme!) door ontwerpster Eliana Lorena in een speciale serie van boerka-klederdracht voorzien. Barbie in een boerka, stel u voor.

Wat een schande! Wat een verraad aan Mattel's doelgroep, miljoenen onschuldige meisjes die stuk voor stuk recht hebben op een toekomst zonder discriminatie en vrouwenhaat en hier dus geschoffeerd worden door een dhimmi fabrikant die enkel uit is op het appeleren aan een islamitische markt.

Ik doe bij deze dan ook een oproep aan alle mensen met gezond verstand om per direct alle producten van Mattel te boycotten en dat ook ostentatief te kennen te geven in de winkels waar u straks uw Sinterklaas-aankopen doet of de cadeautjes voor onder de kerstboom!

Mattel, shame on you !!!!

Het sluipend gif genaamd sharia...

In de VS noemt islamkenner bij uitstek Robert Spencer het "stealth jihad" of "creeping sharia". Wij noemen het vroom "groeipijnen van een multi-culturele samenleving" en bedekken de dingen liever met de mantel der "tolerantie".

Dat die tolerantie wordt genoten door intoleranten, dringt kennelijk niet of maar mondjesmaat door tot politici in het Westen, maar in de volkswijken voelt Jan met de Pet aan zijn water dat er stront aan de knikker zit. Of het kalf intussen al niet verdronken is?

Nee, het kalf is nog niet verdronken, maar we moeten nu toch de handen uit de mouwen steken om de "sluipende sharia" compleet af te blokken. Deze woekerende kanker, die de installering van een islamitische autoriteit voorafgaat, herkennen we in het hele Westen aan die zelfde modus operandi: vanaf het ogenblik dat een islamitische gemeenschap in een bepaalde regio de perceptie heeft sterk genoeg te staan, begint ze (onzinnige) eisen te stellen aan plaatselijke overheid en gemeenschap teneinde de islamieten van een aparte (voorkeurs)behandeling te laten genieten.

Wij geven u hier een bloemlezing van zulke absurde eisen. Hoewel opgetekend in Frankrijk, zal u er sommige herkennen, want ze worden ook bij ons gesteld en halen soms de pers. De eisen lijken allemaal dom en onschuldig, maar er zit altijd en overal een strategie achter die een officieel erkende apartheid nastreeft en uiteindelijk een totale overheersing van de islam beoogt.

Volgende opsomming is bijlange niet compleet, er komen elke dag nieuwe eisen bij en dit is nog maar het topje van de ijsberg.

Oordeelt u zelf:

Wist u dat jonge moslima's eisen om niet te hoeven deelnemen aan de lessen sport en biologie, zonder dat dit enige weerslag mag hebben op hun examenresultaten ?
(Bron: Nouvel Observateur)

Wist u dat moslima's afzonderlijke, exclusief aan hen toegewezen, toegangsuren eisen én bekomen in gemeentelijke zwembaden ?
(Bron: Revue politique)

Wist u dat moslima-studenten eisen dat ze tijdens hun examen mogen worden begeleid door hun echtgenoot en dat hun examen uitsluitend door een vrouw mag worden afgenomen ?
(Bron: Nouvel Observateur)

Wist u dat een moslimorganisatie ("Unir" aan de Université Paris" XIII) het recht van een professor "behorende tot de westerse cultuur" betwist om het werk van een moslimstudent te beoordelen ?
(Bron: l'Express)

Wist u dat moslims de afschaffing van het kerstfeest in sommige lagere scholen eisen - en bekomen ?

Wist u dat moslimstudenten, onder het mom van de wet op de scheiding van kerk en staat, een verbod eisen op het plaatsen van kerstbomen in scholen, zelfs kleuterscholen ?
(Bron: Le Parisien)

Wist u dat moslims een verbod eisen - en bekomen - op het serveren van vlees dat niet halal is op scholen waar zij in de meerderheid zijn ?

Wist u dat moslims die voor de overheid werken er bijkomende feestdagen eisen voor hun religieuze feesten ?

Wist u dat moslims ruimtes eisen om te bidden in onze colleges, onze lycea en universiteiten ?

Wist u dat moslims in onze scholen, universiteiten en werkplaatsen aan hun vijf dagelijkse gebeden aangepaste uurroosters eisen ?

Wist u dat moslims een aanpassing van onze geschiedenisboeken eisen teneinde er de geschiedenis van hun land en hun godsdienst in op te nemen ?
(Bron: Nouvel Observateur)

Wist u dat uit onze schoolboeken alle verwijzingen naar Karel Martel en andere Jeanne d'Arcs zullen worden geschrapt om de Franse moslims niet op de tenen te trappen ?

Wist u dat moslima's eisen om openbare functies (in de administratie, ziekenhuizen, scholen, rechtbanken) te mogen uitoefenen met een hoofddoek op ?

Wist u dat gesluierde moslima's/geneeskundestudentes eisen dat ze enkel vrouwen moeten verzorgen ?
(Bron: Le Monde, Le Figaro)

Wist u dat reeds mannelijke artsen in elkaar werden geslagen omdat ze moslima's hadden verzorgd zonder toelating van hun echtgenoten ?
(Bron: Le Monde, Le Figaro)

Wist u dat in heel wat Franse scholen waarin vooral leerlingen van afro-maghrebijnse afkomst zitten, opschriften worden aangetroffen als "Mort aux Juifs", "Mort aux chrétiens" of " Vive Ben Laden" ?

Wist u dat bij manifestaties tegen de oorlog in Irak, bepaalde «pacifistische» moslims portretten meedragen van Ben Laden of Saddam?
(Bron: Les 4 vérités)

Wist u dat een woesteling, genaamd Djamel, die een jong meisje, Sohane, levend had verbrand, tijdens de wedersamenstelling van zijn misdaad in Val de Marne luidkeels werd toegejuicht ?
(Bron: televisiejournaal op France 2)

Wist u dat jonge zwarten en maghrebijnen die een blanke jongeman levend hebben verbrand in een supermarkt in Nantes (in 2002) totaal geen berouw tonen maar integendeel trots zijn op hun daad ?
(Bron: Témoignage de l'avocat)

Wist u dat een handboek voor goed gedrag "Wat toegelaten en verboden is in de Islam", een boek dat al 10 jaar in Frankrijk wordt verdeeld, uitlegt hoe een goede moslim zijn vrouw moet slaan : "met de hand", "zonder zweep" of "houten stok", en "terwijl hij het gelaat spaart" ?
(Bron: l'Express)

Wist u dat islamitische patrouilles door de straten van Antwerpen en andere steden trekken teneinde "de slechte, racistische blanke flikken in het oog te houden" en hun eigen wetten toe te laten passen ?
(Bron: Libération)

Wist u dat nieuwe wetten aan de politie, het leger en de openbare dienst in het algemeen de verplichting opleggen om bij voorrang "jongeren" uit de migrantenpopulatie aan te werven en dat 35 ondernemingen, waaronder France Télévision, Peugeot en de voedingsketen Casino een contract hebben getekend dat hen ertoe verplicht de voorkeur te geven aan vreemdelingen bij de aanwerving van personeel ?
(regerings- en vakbondsbronnen)

Wist u dat in scholen moslima's hun jas aandoen vooraleer ze aan het bord willen komen teneinde niemand in de verleiding te brengen?

Wist u dat in basisscholen moslimvaders weigeren om hun dochters les te laten volgen in een klas waarin een onderwijzer de gebruikelijke onderwijzeres vervangt en dat één school zelfs een sluis zonder ramen heeft moeten installeren waarin de leerlingen hun eigen moeder, die van kop tot teen gesluierd is, kunnen herkennen tussen de andere gesluierde vrouwen ?
(Bron: Le Monde 09/07/04)

Wist u dat in lagere scholen de leerlingen het gebruik van afzonderlijke kraantjes hebben ingevoerd, het éne gereserveerd voor moslims, het andere voor Fransen, of dat een plaatselijke afgevaardigde van de moslims heeft gevraagd om afzonderlijke kleedkamers te voorzien aan de sportzalen omdat volgens hem "een besnedene zich niet mag ontkleden in het bijzijn van een "onreine" ?
(Bron: Le Monde 09/07/04)

Beseft u dat andere religieuze gemeenschappen (zoals joden, hindoes, boedhisten, christenen en dies meer) nooit soortgelijke absurde eisen stellen ? Maar die beogen ook de totale onderwerping van het mensdom niet aan hun god of kerk, in tegenstelling tot de Mohamedanen en hun islam. Dit fascistisch politiek concept, verpakt als een pseudo-religie, heeft zich tot doel gesteld vóór het jaar 2050 de hele wereld te domineren. Zij zitten op koers, als er geen helden opstaan zullen zij hun doelstelling ook realiseren.

Brusselse politie kop van Jut...

Wat ik voorspelde met betrekking tot de zware onlusten in Molenbeek komt helaas uit: omdat de politieke correctheid verbiedt dat niet-Europese migranten of islamieten publiekelijk met de vinger worden gewezen, zoekt en vindt men dan maar een zondebok in ... de ordediensten. De politie krijgt de zwartepiet toegespeeld.

"De onlusten werden volgens het parket mogelijk veroorzaakt door een lichtjes ontspoorde controle van een auto", luidt het in de linkse krant De Morgen. Zo ver is het gekomen, beste lezer. Niet het racaille wordt geviseerd maar de hogedrukreiniger. De kanker van het "allochtonen pamperen" woekert zachtjes verder.

Er speelt zich een sackjacking af, de politie komt terplaatse en gaat tot actie over: drie inzittenden van een Renault Clio, in de Picardstraat tegengehouden, worden meegenomen voor verhoor. De boorddocumenten waren niet in orde, de auto was ook niet gekeurd. Bovendien was een van de inzittenden in het bezit van drugs en werden de andere twee gezocht in het kader van eerdere onlusten.

Genoeg reden voor de politie om tot actie over te gaan, zou een normaal denkend mens veronderstellen. Maar de politieke correctheid, die in hoofdzaak speelt in de materies migratie, islamisering, asielbeleid en criminaliteit, maakt het in dit land en bij uitbreiding in het hele Westen onmogelijk om de regels te doen respecteren die we met mekaar moeten afspreken om de samenleving draaiend en leefbaar te houden.

Burgemeester Philippe Moureaux, een notoir dhimmi en islam-appeaser, zegt het zo: "We moeten samen met de politie, de preventiedienst en de straathoekwerkers proberen de dieper liggende oorzaken te vinden". Als u dan denkt dat hij eindelijk het licht gaat zien, voegt hij er eraan toe "dat de arrestaties in de wijk, al dan niet drugs-gerelateerd, de sfeer niet ten goede komen"... De sfeer niet tengoede komen?

Met andere woorden, we moeten ophouden die criminelen in Molenbeek en Anderlecht nog langer een strobreed in de weg te leggen. Want telkens we iemand arresteren, riskeren we een boel heibel, riots, intifadah's...

Heeft al iemand van parket en overheid zich ooit afgevraagd of die uitkomst niet precies datgene is waar die Mohamedanen op aansturen? Immers, het begint met een niet te overziene instroom van ongenode economische en vooral sociale inwijkelingen. Dan het creëren van een parallelle samenleving, het samenhokken in verpauperde enclaves, waar vervolgens niet-islamieten worden weggepest zodat die buurten mono-cultureel islamitisch worden.

Vervolgens worden de "jongeren" (het racaille) ingezet tegen alles wat de "andere maatschappij" vertegenwoordigt: openbaar vervoer, lokale kerk, lokale verenigingen, politie, pers, stuarts... Beetje bij beetje verwordt de enclave dan tot een "no go-area" waar uiteindelijk zowel het islamitisch extremisme (sharia) als de criminaliteit vrij spel krijgen.

Anderlecht en Molenbeek maken nu deel uit van de "dar ul-islam", het huis van de islam. Deze gemeenten zijn islamitisch gebied, voor altijd en eeuwig. Elke poging om deze situatie ongedaan te maken zal resulteren in agitatie (jihad). De links-liberalen en groenen hebben het zover laten komen, maar beseffen de draagwijdte van hun laksheid en hun tolerantie voor de intolerante islam nog altijd niet. Als de burgeroorlog lostbarst zal het hen dagen in het Oosten, maar dan is het hek van de dam...

Ook dit: ik kijk met spanning uit naar hoe het zondagavond zal verlopen in het Brusselse, met de topper Anderlecht-Standard op de affiche. Ramadan, hooligans, intifadisten, racaille en een gefrustreerde politie, alle ingrediënten voor een explosief cocktail zijn aanwezig.

De Bende van Brakel: gorilla's in de mist...

Na wekenlang mist spuien, komt het gerecht eindelijk met volgende verklaring voor de pinnen:

Daders vechtpartij in scoutskamp Brakel zijn vier minderjarigen

De daders van de vechtpartij in een scoutskamp twee weken geleden in Brakel zijn vier minderjarigen.

Dat blijkt uit het opsporingsonderzoek, meldt het parket van Oudenaarde. De jeugdrechter zal beslissen welke maatregel de jongeren opgelegd krijgen.

Een scoutsgroep uit Sint-Niklaas werd in de nacht van 7 op 8 augustus tijdens een kamp in Brakel opgeschrikt door een aanval van een groep jongeren. Die sloegen tafels en stoelen kort en klein met stokken en er ontstond een handgemeen met de begeleiders. Drie scoutsleden liepen daarbij lichte verwondingen op. De kinderen zelf waren op dat moment al naar bed en werden met rust gelaten. De lokale politie van Brakel pakte na de feiten vijf jongeren uit Brakel op voor verhoor. Uit het verdere onderzoek blijkt nu dat de daders van het geweld vier minderjarigen zijn, allen tussen de 16 en 17 jaar oud. Het gaat om twee jongeren uit Brakel, één uit Oudenaarde en één uit Anzegem. Twee van hen bekennen bij de feiten betrokken geweest te zijn.

In de pers verder geen woord over het hoe en waarom omtrent de onduidelijkheid die in stand werd gehouden rond "het incident". Waarom er bijvoorbeeld initieel sprake was van een bende van dertig jongeren... Waarom er sprake was van een heuse "raid"... Waarom politie en burgemeester uitblonken door passiviteit...

Dat hier meer aan de hand is dan een banale ruzie tussen jongeren, daar twijfelen we niet aan. En waarom iemand van de betrokken scoutsleiding in een mailtje bevestigde dat het om "Turken of Marokkanen" ging, is op zijn zachtst gezegd héél vreemd, zeker nu met grote stelligheid wordt beweerd dat de jonge daders pure autochtonen zijn...

Wij hebben het oorspronkelijk artikel voorlopig van deze site verwijderd. Want er zijn teveel elementen die niet kunnen geverifieerd worden omdat de mantel der politieke correctheid over het voorval is gespreid. En omdat er kennelijk minderjarigen in het geding zijn, iets waar we anderzijds wel begrip voor hebben.

Edoch, we laten de reacties (op het oorspronkelijk artikel) vooralsnog onder dit aangepast bericht staan, zodat u zelf een oordeel kan vormen over de mistige "uitleg" van de betrokken scoutsleiding uit Brakel...

België capituleert voor de islam!

Stop de persen, voorpagina-nieuws!!!

Mannelijke agenten mogen niet langer de identiteit van een vrouw in een boerka controleren. Voortaan is die taak alleen weggelegd voor de weinige vrouwen bij de politie. Dat staat te lezen in een nieuwe nota die de federale politie naar de korpsen stuurde, zo staat zaterdag in de kranten Het Nieuwsblad en De Standaard.

De nota is ondertekend door Jean-Marie Van Branteghem, de nummer twee van de federale politie, en werd begin juli aan alle korpsen bezorgd. De maatregel kan rekenen op kritiek. Onder meer CD&V-senator Dirk Claes vreest dat de richtlijn ertoe zal leiden dat boerka-draagsters zo goed als niet meer gecontroleerd zullen worden.

«Onze politiekorpsen hebben sowieso al een tekort aan vrouwen», zegt Claes in de kranten. "Er zijn 32.000 mannelijke politieagenten tegenover amper 6.000 vrouwelijke. In dat opzicht is het gewoon not done zo'n richtlijn op te stellen. Dit gaat lijnrecht in tegen het belangrijke veiligheidsprincipe dat élke agent altijd een identiteitscontrole moet kunnen uitvoeren."

Claes vraagt nu aan minister van Binnenlandse Zaken Annemie Turtelboom om de richtlijn opnieuw in te trekken.

Hij heeft gelijk, maar om de foute redenen. Wij moeten ophouden met uitzonderingsregels in te voeren voor islamieten. Daar sturen zij precies op aan, het maakt deel uit van hun push-beleid om aparte regels af te dwingen voor islamieten, de volgende stap is de gedeeltelijke invoering van de sharia, de volgende stap is de totale onderwerping aan de islam.

Ik heb, spontaan, meteen volgende e-mail gezonden naar de korpschef van de federale politie:

Mijnheer Van Branteghem, oftewel heeft u uw verstand verloren, ofwel bent u mateloos naïef, ofwel heeft u een verkeerde agenda. Uw richtlijn omtrent fouilleren en de boerka raakt kant noch wal en speelt precies in op de strategie van de islamisten die in al hun arrogantie het slap beleid van mensen als u misbruiken om stapsgewijs te evolueren naar de implementatie van hun sharia. Deze richtlijn is van je reinste idiotie en dient te worden ingetrokken. Want op een dag komt ie als een boemerang terug op onze hoofden, en zeg dan niet dat u het niet heeft geweten. Als u interesse heeft ben ik gaarne bereid u een introductie te geven in de modus operandi van islamisten en de wijze waarop ze de da'wa door onze strot rammen. Voor steeds meer mensen in het Westen is de maat vol!!!!!!!!!!

VERVOLG 1

Heisa over controleren van vrouwen met boerka

BRUSSEL (bron De Morgen)

De nota waarin staat dat vrouwelijke agenten de identiteit van vrouwen in boerka moeten controleren, zal worden herbekeken. Dat zegt Astrid Kaisin, woordvoerster van de federale politie.

Op basis van een nieuwe nota van de federale politie mogen mannelijke agenten niet langer de identiteit van een vrouw in een boerka controleren. Nadat het bestaan van de nota dit weekend aan het licht was gekomen, kwam er veel kritiek op de beslissing, onder andere uit politieke hoek. Volgens de critici zou het haast onmogelijk zijn om boerkadraagsters te controleren gezien de man-vrouwverhouding in het korps. De federale politie haastte zich om de berichten bij te sturen.

"De nota bestaat", aldus Kaisin, "maar er was eerder al reactie op gekomen en beslist om die opnieuw te bekijken. Dat zal gebeuren in samenwerking met de lokale politie." Ze voegt eraan toe dat het niet gaat om regels, maar eerder om aanbevelingen. Volgens de woordvoerster zijn er nu twee mogelijkheden: ofwel wordt de nota geschrapt, ofwel worden er een paar veranderingen in aangebracht.

VERVOLG 2

Richtlijn wordt ingetrokken

VRT radionieuws 3 augustus 17:30 uur

De speciale richtlijn die boerka-draagsters ontziet van eventuele fouillering door een mannelijke agent wordt per direct ingetrokken, wegens teveel boze reacties. U ziet het beste lezer, nu en dan uit de krammen schieten om de islamisering aan de kaak te stellen werpt bij momenten ook zijn vruchten af. Wij houden het verder in de gaten voor u...

Islam: godgeklaagde barbarij!

Dit artikeltje sluit aan op het vorige artikel, dat handelt over islamisten in het Antwerpse atheneum die op kousenvoeten de weg effenen voor de sharia...

(Mogadishu, 25 juni) - Jihadi-strijders in Somalië hebben vandaag bij vier jongeren (zie foto hierboven) de rechterhand en de linkervoet afgezaagd, zoals voorgeschreven door Mohamed in de koran (5:33). De groepering al Shahaab gaat er prat op dat ze de sharia, de islamitische wetgeving, strikt naleeft.

De Westerse media melden dat de islamitische strijdgroep al-Shabaab met deze amputaties de jongeren straft voor diefstallen (het stelen van mobiele telefoons en vuurwapens van inwoners van Mogadishu). Dat is niet correct. Deze jongens werden kennelijk verdacht van afvallig te zijn of banden te onderhouden met joden, daar zijn die kruislingse amputaties voor bedoeld. Diefstal kost alleen de rechter- of linkerhand.

In het noorden van de hoofdstad Mogadishu keken honderden mensen toe bij de uitvoering van deze barbarij. Abdi Hassan, een van de omstanders, zei dat hij moest overgeven toen hij de amputaties gadesloeg. „Het was verschrikkelijk om naar te kijken.”

Amnesty International uitte eerder felle kritiek op de berechting van de vier jongeren. Volgens de mensenrechtenorganisatie hadden de verdachten geen advocaat en mochten ze geen beroep aantekenen. Beroep aantekenen tegen het vonnis uit de koran? Hoeft er nog meer naïviteit?

Wij zijn benieuwd of en hoe Barack Husein Obama(h) zal reageren. Als islamiet is hij uiteraard goed op de hoogte van sharia-wetgeving en de regels van de zelfverklaarde profeet...

Ook vragen we ons af of alle betrokkenen in het vorig artikel (over hoofddoeken in Antwerpen) er enig benul van hebben dat hoofddoeken de eerste mijlpaal vormen op weg naar de sharia?

Peace!

Wilders: miljoenen moslims moeten eruit!

"Alle moslims in Europa die zich schuldig maken aan criminaliteit of nadenken over invoering van de sharia of (gewapende) jihad, moeten het land worden uitgezet”.

Dat heeft PVV-leider Geert Wilders afgelopen weekend gezegd in een interview op de Deense televisiezender DR2. U kan dit interview bekijken via deze link: Interview Wilders Deense Televisie

„Als je je aan de wet houdt, aan onze waarden, dan ben je erg welkom om te blijven', zegt Geert Wilders onder meer. 'Maar zo niet, als je een misdaad begaat, als je begint te denken over jihad en sharia, dan is er maar één oplossing: dan sturen we je dezelfde dag nog weg, en we zullen je je nationaliteit ontnemen”, aldus Wilders tegen een stomverbaasde redacteur.

Na lang aandringen van de interviewer zei hij te denken dat het allicht om vele miljoenen mensen gaat die zich niet aan de wet willen houden, die dus voor uitzetting in aanmerking komen. Ja, miljoenen. Over die aantallen hebben we het. Wilders herhaalde tevens zijn standpunt dat migratie uit moslimlanden per direct gestopt moet worden.

Klinkt dit allemaal zo wereldvreemd, onlogisch, onmenselijk dat het links-liberale establishment weer hoog in de gordijnen hangt? Wat Wilders vertelt is nochtans de taal van het gezond verstand, het legitiem verzet. Zijn paardenmiddel - ja dat is het zeker - is de énige manier om dit continent te vrijwaren van de apocalypse, het afglijden naar complete chaos, civiele oorlogen, de gore barbarij eigen aan dar ul-islam.

Hier een reminder wat islam echt betekent, waar de islam onverbloemd voor staat: Islam: what the West needs to Know (Nederlandse ondertitels) . Een aanrader, deze video! Stuur de link door naar alle linkse appeasers die u kent. Zo kunnen ze nooit beweren dat ze het allemaal niet wisten...