Witte Mars: schandelijk kindermisbruik!

U herinnert zich dat bij de brand in de sjiitische Rida-moskee in Anderlecht imam Abdallah Dahdouh omkwam. De dader heeft aan de onderzoeksrechter bekend dat hij handelde uit religieuze motieven. De aanslag was tegen de sjiitische gemeenschap gericht, die hij verantwoordelijk acht voor het geweld in Syrië.

In de mainstream media lezen we dat een 2000-tal moslims afgelopen weekend is opgestapt in een "witte mars tegen extremisme", als reactie op de aanslag in Anderlecht.

Wat ik hierbij verontrustend vind is dat al die redacteurs en nieuwslezers überhaupt weinig of geen benul hebben waar ze eigenlijk over berichten, ze begrijpen de gebeurtenis niet, uiteraard omdat ze slechts een oppervlakkige kennis hebben van de islam.

Ook de politiek slaat de bal helemaal mis. Vlaams minister van Inburgering en Integratie Geert Bourgeois (N-VA) is blij dat verschillende stromingen binnen de islam elkaar vonden in de manifestatie en vreedzaam op straat gingen met een boodschap tegen geweld en extremisme. 'Een bewijs dat belijders van de islam zich kunnen inpassen in de pluralistische samenleving', verkondigde de minister.

Om te beginnen was deze mars een mooi staaltje "Da'wa": de islam als tolerant en vredig presenteren aan de niet-islamitische goegemeente. Da'wa als olie op het water, de wakker geschrokken apologisten van de islam weer in slaap wiegen en de indruk scheppen alszou de islam perfect in harmonie kunnen zijn met onze liberale democratie.

Bekeringsdrift en islampropaganda, tot daar toe. Erger is de wijze waarop kinderen werden ingezet en "misbruikt" tijdens deze "da'wa-mars".

Zowat alle meisjes (zelfs peuters) waren gesluierd (zie foto). Voor een goed begrip: volgens de sharia moet een meisje, dat klaar is om seksueel te worden geconsumeerd, een sluier dragen. Het hoofddoekje als signaal naar de buitenwereld toe dat ze rijp is voor geslachtsverkeer en bijgevolg moet worden beschermd tegen mannen tot zij door de ouders wordt toegewezen aan een bruidegom.

Deze zogenaamde "mars tégen extremisme" was dus in feite veeleer een "promotie van extremisme", vanuit Westers oogpunt gezien. Wat voor de islam gewoon en normaal is, is voor ons Westerlingen maar al te dikwijls barbaars en extremistisch. Bijvoorbeeld het uithuwelijken van kleuters van amper zes jaar oud, te consumeren als ze beginnen te menstrueren.

Het allereerste decreet dat Ayatollah Khomeiny uitvaardigde toen hij voet zette op de tarmac van Teheran bij zijn terugkeer uit ballingschap (Frankrijk) was precies het verlagen van de huwbare leeftijd van meisjes tot de leeftijd van amper negen (9) jaar. Onder de sjah was dat achttien.

Kwam deze beslissing uit het brein van Khomeini zelve? Nee, hij deed wat elke trouwe Mohamedaan doet: het voorbeeld volgen van "de perfecte mens", de profeet van de islam. Die zelfverklaarde profeet was een seksueel pervers man. Hij nam het zesjarige kindje Aisha tot zijn vrouw en "consumeerde" (lees verkrachtte) haar toen ze negen werd.

Deze daad van kindermisbruik staat uitvoerig omschreven in de betrouwbare hadiths en wordt door Mohamedanen als acceptabel en deugdelijk gedrag aanvaard. Hoeft het gezegd, sedert Khomeini van overheidswege uit toeliet dat volwassen mannen met kinderen trouwen, is het kinderhuwelijk in de hele islamitische wereld schering en inslag geworden. Check dit artikel omtrent de situatie in Iran.

Tijdens deze "witte mars" werd dit schandelijk kindermisbruik zichtbaar en prominent "gepromoot". Het monster van de sharia, verborgen achter de façade van onschuldige meisjes...
_

Mohamed was a fat Fraud

O ye, slaves of the imaginary moongod allah. Since we study our "opponents" (that's what muzzies are by their own choice) we know that the core of Islam is Allah and the self-declared prophet Mohammed (pee be upon him). All muslims are required to follow the example of Mohammed as described in the doctrine, sira, hadith, and qur'an. Mohammed (pee be upon him) is considered the perfect example for all adherents to follow forever. Unfortunately for this world, fat Mo was a killer, pedophile, rapist, slaver, war-monger, misogynist, conqueror, warlord, thief, and an intolerant hater of all who are not Muslim. This means that all Muslims must follow this despicable example. By the way, terrorists are doing what they are told to do in doctrine and are following the example of Mohammed (pee be upon him), the finest human being ever to live, what a joke. Look at the muzzies who are flooding the West: Mohammed raped; so do they. Mohammed killed innocent people; so do they. Mohammed tortured people and cut off their heads; they do this and post the film on YouTube to horrify and terrorize the kafir. This is called “Sunna”, the way of Mohammed and it is considered the finest path for all Muslims everywhere to follow. “Radical” is a western kafir term. In Islam it is considered NORMAL and GOOD to kill innocents, attack them and take their goods and women and children; it is good to rape women slaves; it is good to steal the property of jihad victims; it is good to destroy cultures and forcibly convert people to Islam; it is good to kill people who do not believe in Allah and Mohammed (pee be upon him) and the so-called “last day”. In Islam these are all good because they are all in the doctrine. Allah said it, and/or Mohammed (pee be upon him) did it, so it’s all good. Adherents of the so-called “religion of peace” are warriors for Allah, Allah’s slaves. All of Allah’s commands, all of Mohammed’s examples and his own commands (just as important as Allah’s, and therefore blasphemous) are in the doctrine. The command is war against the unbeliever until the entire world is under the dominion of Islam, under a Caliph and Sharia law. But let me assure you o slaves of allah, you will not succeed in making islam dominant over the West.

(to my readers in Dutch: deze posting is bedoeld voor de islamieten die hun vals geloof propageren via Facebook)

Wilders naar heldenstatus in de VS...

Geert Wilders, intussen wereldberoemd om zijn halsstarrige weigering te buigen voor de islam en zijn islamo-fascistische knechten, heeft de Britse regering een neus gezet met een opmerkelijk en mediatiek bezoek aan de Verenigde Staten van Amerika. In een kort tijdsbestek werd de Nederlandse politicus er ontvangen door het kruim van de Amerikaanse televisie-hosts. Zijn speech in het conservatief hoofdkwartier in New York is een mijlpaal in de strijd tegen de islam, en wij drukken hem hieronder integraal af, in het Engels zoals door Wilders voorgedragen...

Geert Wilders' Speech At CPAC Gathering

Exclusive: Geert Wilders: Not Bowing Down to Islamists or their Enablers in the West

Pamela, Robert, Andrew, thank you very much for inviting me. And - to the immigration authorities - thank you for letting me into this great country.
It is always a pleasure to cross a border without being sent back on the first plane. (applause, laughter)

I feel very honored to have the privilege to speak here in the United States and to show my short documentary Fitna that you will see in a couple of minutes. To be in the United States of America I do feel, and thank you for that, at home here in the United States. (applause)

Today, unfortunately, the dearest of our many freedoms is under attack all throughout Europe. Free speech is no longer a given. What we once considered a natural element of our existence, our birthright, is now something we once again have to battle for.

As you already know, I will be prosecuted in my own country, because of my film Fitna, (boos) my remarks regarding Islam, and my view concerning what some call a ‘religion of peace.’ And a few years from now, I might be a criminal. And on top of that The Kingdom of Jordan also threatens to prosecute me for insulting Islam and is threatening to ask for my extradition as well.

Whether or not I end up in jail is not the most pressing issue; I gave up my own freedom four and a half years ago when I came under full-time police protection ever since because of death threats from Muslims and terrorist groups linked to al Qaeda.

I lived in different safe houses with my family, army-barracks and yes: even in prison cells to be safe. But it's not about me. It’s not about Geert Wilders. The real question is: will free speech be put behind bars? And the larger question for the West is: will we leave our children, will we leave your children, will we leave Europe’s children the values of Rome, of Athens and Jerusalem, or the values of Gaza, Mecca, Tehran?

This is what video blogger Pat Condell said in one of his latest YouTube appearances. He said: “If I talked about Muslims the way their holy book talks about me, I’d be arrested for hate speech.” Now of course, Mr. Condell is a stand-up comedian, but in the video he is dead serious and the joke is on us. Hate speech will always be used against the people defending the West in order to please and appease Muslims. They can say whatever they want: they can say throw gays from apartment buildings, kill the Jews, slaughter the infidel, destroy Israel, Jihad against the West. Whatever their holy book tells them.

Ladies and gentlemen, make no mistake, my prosecution is a full-fledged attack by the left on freedom of speech in order to please Muslims. In fact it in the Netherlands was started by a member of the Dutch Labour party.

If you read what the court of Amsterdam, the court of appeal that ordered my prosecution has written about me, you read the same texts that cultural relativists produce. In fact, cultural relativism is the biggest disease in Europe today. (applause) Most of our politicians believe that all cultures are equal. Well let me tell you: they are not. (applause)

Our Western culture based on Christianity, on Judaism and humanism is in every aspect better than the Islamic culture. (applause) Like the brave apostate Wafa Sultan, who is residing now in your country, said: it's a comparison between a culture of reason and a culture of barbarism.

Back to my country. How low can it go in the Netherlands? About my prosecution, The Wall Street Journal noted, and I quote: “this is not a small victory for Islamic regimes seeking to export their censorship laws to wherever Muslims reside.” The Journal concluded that by The Netherlands accepting the free speech standards of, “Saudi-Arabia,” I stand correct in my observation that - I quote - “Muslim immigration is eroding traditional Dutch liberties.” (applause)

Now, if the Wall Street Journal has the moral clarity to see that my prosecution is the logical outcome of our disastrous, self-hating, cultural relativist immigration policies, then why can’t the European liberal establishment see the same thing? Why aren’t they getting at least a little bit scared by the situation today? For example in the United Kingdom, news that tells us that the Muslim population in Britain is now growing ten times as fast as the rest of society. Why don’t those liberals care? Well the answer is they don’t care, (laughter) they don’t care because they are blinded by their cultural relativism. Their disdain of the West is so much greater than the appreciation of our many liberties. And therefore, they are willing to sacrifice everything.

The left once stood for women rights, gay rights, equality, democracy. Now, they favor immigration policies that will end all this. Many in my country even lost their decency. Elite politicians in the Netherlands, in the streets of Amsterdam, have no problem to participate in and even finance demonstrations where Muslims shout “Death to the Jews.” (gasps from the audience) Seventy years after Auschwitz they know of no shame.

Ladies and gentlemen, two weeks ago, I tried to get into Britain, a fellow EU country. I was invited to speak in Parliament. However, upon arrival at London Heathrow airport, I was refused entry in the United Kingdom. I was detained for three hours and sent back on the first plane to The Netherlands. The reason: I would threaten community harmony – whatever community harmony is –and therefore public security. And all this because of my film, Fitna. It was an absolute disgrace.

The British Home Secretary even publicly admitted on BBC television that she never watched my film Fitna but decided to ban from the United Kingdom anyway. (boos) And today, the news in Britain is the spokesman of Hezbollah was invited and very welcome in the United Kingdom. (boos) If I would have been admitted to the United Kingdom, if I would have been allowed to speak at the House of Lords, I would have loved to have reminded the British audience of a great man who once spoke in the House of Commons. In 1982 President Reagan (applause, cheers) gave a speech that very few people in the United Kingdom liked. Reagan called upon the West to reject communism and to defend freedom. He introduced a phrase: ‘evil empire.’ President Reagan’s speech stands out as a clarion call to preserve our liberties. I quote these very important words of President Reagan. He said: If history teaches anything, it teaches that self-delusion in the face of unpleasant facts is folly. What Reagan meant is that you cannot run away, you cannot hide away from history; you cannot escape the dangers of ideologies that are out to destroy you. Denial is no option. Communism was the threat. Today, Islam is the threat to the West. (applause)

Ladies and gentlemen, I suggest to defend freedom in general and freedom of speech in particular, I propose the withdrawal of all hate speech legislation in Europe. I propose a European First Amendment.

In Europe we should defend freedom of speech like you Americans do. (applause) In Europe freedom of speech should be extended, instead of restricted. The right to criticize ideologies and religions are necessary conditions for a vital democracy. As George Orwell once said: “If liberty means anything at all, it means the right to tell people what they do not want to hear. (applause)

Let us defend freedom of speech and let us gain strength and work hard to become even stronger. Millions of people think just like you and me. Millions of people believe liberty is precious. That democracy is better than Shariah. And why, after all, should we be afraid? Our many freedoms and our prosperity are the result of centuries of endeavor. Centuries of hard work and sacrifice. We do not stand alone.

Ladies and gentlemen, our enemies should know: we will never apologize for being free men, we will never give in. (applause) We will never surrender. There is no stronger power in the world than the force of free men fighting for the great cause of liberty. Because freedom is the birthright of all men. Freedom must prevail, and freedom will prevail. Thank you very much. (applause)

(® Geert Wilders, februari 2009)

Er zijn geen twee islams...

Zijn er twee islams, de een oorlogszuchtig en de ander tolerant en vredelievend? Volgens de Franse juriste en arabiste Anne-Marie Delcambre is dit een westers verzinsel om de onaangename waarheid niet onder ogen te hoeven zien: ,,Tussen islam en islamisme bestaat alleen een gradueel verschil. Het islamisme zit in de islam als het kuiken in het ei."

,,Er is geen goede en slechte islam, zoals er ook geen gematigde islam bestaat. Gematigde moslims bestaan wel:, dat zijn degenen die een deel van hun geloof links laten liggen.’’

Om de islam niet te hoeven betichten van geweld en terreur, hebben niet-islamitische westerlingen en sommige verwesterde moslims de term ’islamisme’ bedacht. Hiermee bedoelen zij een politieke, oorlogszuchtige ideologie die niets te maken zou hebben met de ware islam. Voor hen zijn er twee islams. De ene is verlicht, open, vredelievend, een godsdienst van liefde, tolerantie en vrede – en dit zou de godsdienst zijn zoals die door een overgrote meerderheid in alle rust wordt beleden. De tweede islam, het islamisme, is obscuur en in zichzelf gekeerd, sektarisch, fanatiek en oorlogszuchtig; een politieke, ontspoorde en zieke islam dus die niet te vergelijken is met de eerste, de ware, goede, gematigde, mystieke islam die de broeder is van het christendom en het jodendom, en die door zijn hoge graad van spiritualiteit vele niet-moslims aanzet tot bekering.

De uitvinding van ’de twee islams’ is heel praktisch omdat het de niet-islamitische westerling geruststelt over het karakter van de islam. Maar het is ook een grote leugen omdat er maar één islam is. Eén islam die niet twee gezichten heeft, maar verschillende aspecten. Het mystieke aspect en de terreur zijn twee extremen. Hiertussen bevinden zich vele facetten die altijd naast elkaar hebben bestaan en die alle uit dezelfde bron komen: de Koran, opgevat als het Woord van God dat zich openbaarde in Mohammed, die voor alle moslims, niemand uitgezonderd, het grote voorbeeld is.

Wie de Koran leest, moet wel erkennen dat de geboden van God alleen dan tot vrede oproepen wanneer er geen andere mogelijkheid bestaat. In soera 47, vers 35 staat: ‘Zo versaagt niet / en roept niet op tot de vrede / daar gij toch de overhand hebt / en God met u is.’

Wie zich hier niet aan houdt, maakt zich schuldig aan heiligschennis. De goddelijke boodschap houdt de gelovige gevangen, en deze denkt er geen moment aan te ontsnappen. Zoals de islamoloog en Turkoloog Jean-Paul Roux schrijft in zijn boek Les ordres d’Allah ’(De geboden van Allah’): ,,In de loop der eeuwen zijn er commentaren geschreven over deze teksten, ze zijn uitgelegd, men heeft geprobeerd ze te ontdoen van onduidelijkheden, maar ze zijn nooit in twijfel getrokken. Alle pogingen tot een liberale interpretatie waren gedoemd te mislukken, of het nou gaat om de Moetazilieten in de 9de eeuw, die betoogden dat de Koran niet van boven maar van beneden kwam, of die van de Ismaëlische sjiieten, die de Koran opvatten als een esoterisch geschrift. Iedereen die zijn intelligentie, zijn eigen vermogen tot oordelen gebruikte, moest wel falen, ook al waren zijn conclusies juist, want het is niet mogelijk het beter te weten dan Allah. Dit betekent dat elke historische en epistemologische studie, zoals die in het Westen is gedaan naar de Bijbel en de Evangeliën, ondenkbaar is en inderdaad ook nooit heeft plaatsgevonden.’

Dit is een ernstige kwestie, omdat ze gaat om de vraag of moslims tot in de eeuwigheid opgesloten zitten in hun heilige teksten. Jean-Paul Roux brengt Allahs geboden in kaart: ,,Moet de moslim in sommige gevallen zijn vrouw slaan, van haar scheiden en haar verstoten, vrouwen verbieden ongelovigen te huwen, het drinken van alcohol en kansspelen veroordelen, joden haten, zich inspannen om op alle mogelijk manieren zijn godsdienst op te leggen, ongelovigen doden? Zoals hij ook bescheiden moet zijn, geduldig en nederig, eerlijk, liefdadig, toegewijd aan zijn ouders? Je zou zeggen van wel, omdat elke innovatie laakbaar is en neerkomt op ketterij.’’

Als Jean-Paul Roux, die streeft naar wederzijds begrip en beslist niet wil provoceren, er al zo over denkt, dan hebben we alle reden ons zorgen te maken. Omdat Roux heeft geschreven over het Mongoolse rijk, Iran en Turkije, weet hij dat wat hij zegt van toepassing is op de gehele islamitische wereld. Het gevaar van de islam zit in het totale karakter ervan: het slokt het hele leven van de gelovige op, van de wieg tot het graf, en beheerst alle aspecten van het leven. Daarom is er geen scheiding tussen publiek en privé of politiek en religie. In de islam is er voor alles een regel, of het nou gaat om juridische, politieke of intieme kwesties.

We worden voorgelogen als wordt beweerd dat de islam een geloof is dat wordt gepraktiseerd in de privé-sfeer, zoals het christendom. De islam is tegelijk geloof, wet en recht. De sjaria schrijft voor de ongelovigen te bestrijden of klein te houden, en kent voor moslims vaste straffen voor precies omschreven misdaden (overspel, geloofsafval, blasfemie, diefstal, struikroverij, moord en natuurlijk het drinken van alcohol).

Mohammed is in alles een voorbeeld voor de gelovigen, maar zou dat dan niet gelden voor de passages uit zijn biografie waarin hij bloed laat vergieten, krijgsgevangenen maakt en de buit verdeelt? Martine Gozlan schrijft in haar boek Pour comprendre l’intégrisme islamiste (’Het begrijpen van de radicale islam’) over de twee gezichten van Mohammed; de een gefascineerd door het voorbeeld van Jezus, aangetrokken tot tederheid en gebed, en de Mohammed van Medina, de veroveraar die zich zo nu en dan van zijn wrede, rancuneuze kant laat zien. ,,Deze dualiteit van de islam kan niemand verdonkeremanen’’, schrijft zij. Maar juist op dit punt is haar analyse misleidend: de profeet met twee gezichten, de twee Korans, de islam en het islamisme.

Bron - Letter & GeesT - 18 augustus 2006
door Anne-Marie Delcambre - Trouw 2009

Jihad! in Mumbai

Vorige vrijdag heb ik met groeiende verbijstering, vanop een hospitaalbed, liggen kijken en luisteren naar de verslaggeving op BBC World van de raid in Mumbai.

Deze TV-nieuwszender, een absolute wereldkampioen in politieke correctheid, slaagde erin om anderhalf uur lang verslag te doen over hetgeen er zich in Mumbai afspeelde, zonder ook maar één keer de woorden "islam" of "jihad" te laten vallen. Je moet maar kunnen, onvoorstelbaar!

Om een vijand te kunnen verslaan hoor je om te beginnen "de dingen" onverbloemd en scherp te benoemen. We kunnen nog lang bezig blijven met rookgordijnen leggen en het ontkennen van wat al langer duidelijk zou moeten zijn, namelijk dat de islamisten uit naam van Allah en de islamitische Ummah de oorlog hebben verklaard aan "Dar ul-Harb" oftewel alles wat niet in hun kraam past - en dat is nogal wat.

Maar ooit komt de dag dat we kleur zullen moeten bekennen, en zoals het er nu aan toe gaat, zal het dan allicht te laat zijn om een en ander nog te corrigeren zonder uiterst pijnlijke ingrepen.

Beste politiek correcte lafaards van deze wereld, wat afgelopen weekend gebeurde in het Indiase Mumbai is pure "global jihad" gelijk we die al mochten ervaren in New York, Londen, Madrid... Agressieve da'wa of veroveringsdrang die vele eeuwen geleden in gang is gezet om de islam geleidelijk aan te verspreiden over de hele wereld. India ligt momenteel, net als Israel, in het oog van de storm. De islamisten hebben zich tot doel gesteld van India in versneld tempo helemaal aan de islam te onderwerpen.

Waarom nu Mumbai? Enerzijds is Mumbai makkelijk ongezien te bereiken via de zee, deze strategie was tot hiertoe nog niet aangewend, wat onderstreept dat de "Global Jihad" intelligente en goed opgeleide strategen en strijders in zijn rangen telt en zich dus stilaan ontpopt tot een meer dan respectabele opponent.

Anderzijds is Mumbai het financiële hart van India, een natie die zich aan het ontwikkelen is tot nieuwe wereldmacht. Hoe machtiger India wordt, des te moeilijker het is om India te onderwerpen [aan de islam], dus die ontwikkeling moet versneld tot staan worden gebracht, vandaar deze "dolk in het hart".

Er zijn her en der linkse rukkers, appeasers van de islam, die trachten op te werpen dat de bloedige raid op Mumbai eerder te maken heeft met het feit dat de 150 miljoen moslims die India rijk is in kansarmoede leven omdat ze gediscrimineerd worden door de hindoes. Larie en apekool. Kijk naar de islamitische wereld: overal heerst letargie, chaos en armoede. De diepere oorzaak van deze "failed societies" kan u met één enkel woord omschrijven. Het woord begint met een "i".

De vijand vertoeft in ons midden...

Terwijl de kredietcrisis, ontsproten aan de grootste machinatie uit de geschiedenis van de mensheid, als een steppebrand over de wereld raast, woekert een ander onderdeel van die zelfde machinatie rustig en onopgemerkt verder.

Met name de systematische, stapsgewijze infiltratie van het Westen. Met als doel de Westerse landen van binnenuit te destabiliseren en mettertijd volledig onder controle te brengen van de Ummah, de islamitische gemeenschap.

Ver gezocht? Islamofoob gezever? Racistische praatjes? Onheilsprofetieën? Wij menen van niet. En met ons een groeiend aantal academici over de hele wereld, die helaas (nog) niet worden gehoord door het groot publiek omdat de mainstream media weigeren deze boodschappers een forum te bieden.

Voor zowel de believers als voor degenen die menen dat het met de islam allemaal "peis en vree" is, heb ik hierna volgend een artikel gepost van Dr. Anis Shorrosh. Deze bereisde Palestijn woont en werkt (Oxford Society of Scholars) tegenwoordig als christelijke Arabier in de Verenigde Staten, en is tevens auteur (o.a. van de bestseller "Islam Revealed") alsook maker van TV-documentaires.

In dit alarmerend artikel onthult Dr. Anis Shorrosh het stappenplan dat "de islamisten" met ideologische ruggesteun van de Muslim Brotherhood en Hamas en gefinancierd door talloze dubieuze moskeegenootschappen ten uitvoer aan het brengen zijn in de Verenigde Staten. Zij gaan er immers van uit dat als "de Grote Satan" valt, de rest van het Westen als een rijpe vrucht in hun schoot tuimelt. Aanbevolen lectuur.

Twenty-Year Plan: 

Islam Targets America

by Dr. Anis Shorrosh

When we immigrated from Jerusalem, Jordan* in January, 1967, little did I imagine that Islam would become center-stage in world news. As my sincere interest in the growth of Islam in America intensified, I began to discuss, dialogue, and then debate Muslim leaders throughout the world from an Arab Christian's view of Islam. So far, I have had the privilege of participating in over 20 debates and discussions on every continent plus T.V. and radio. "Islam Revealed" was released in 1988 and is now in its 8th printing. The True Furqan is now in its third printing in the three years it has been published. It is the only book which challenges the Quran in substance, style, language and contents. "The True Furqan" can be located on http://www.answers-to-islam.net/ or http://www.islam-exposed.org/.

This is my analysis of the Islamic invasion of America, the agenda of Islamists and visible methods to take over America by the year 2020! Will Americans continue to sleep through this invasion as they did when we were attacked on 9/11?

1. Terminate America's freedom of speech by replacing it with hate crime bills state-wide and nation-wide.

2. Wage a war of words using black leaders like Louis Farrakhan, Rev. Jesse Jackson and other visible religious personalities to promote Islam as the original African-American's religion while Christianity is for the whites! Strange enough, no one tells the African-Americans that it was the Arab Muslims who captured them and sold them as slaves, neither the fact that in Arabic the word for black and slave is the same, "Abed."

3. Engage the American public in dialogues, discussions, debates in colleges, universities, public libraries, radio, TV, churches and mosques on the virtues of Islam. Proclaim how it is historically another religion like Judaism and Christianity with the same monotheistic faith.

4. Nominate Muslim sympathizers to political office for favorable legislation to Islam and support potential sympathizers by block voting.

5. Take control of as much of Hollywood, the press, TV, radio and the internet by buying the corporations or a controlling stock.

6. Yield to the fear of imminent shut-off of the lifeblood of America - the black gold. America's economy depends on oil, (1000 products are derived from oil), so does its personal and industrial transportation and manufacturing -41% comes from the Middle East.

7. Yell, "foul, out-of-context, personal interpretation, hate crime, Zionist, un- American, inaccurate interpretation of the Quran" anytime Islam is criticized or the Quran is analyzed in the public arena.

8. Encourage Muslims to penetrate the White House, specifically with Islamists who can articulate a marvelous and peaceful picture of Islam. Acquire government positions, get membership in local school boards. Train Muslims as medical doctors to dominate the medical field, research and pharmaceutical companies. Take over the computer industry. Establish Middle Eastern restaurants throughout the U.S. to connect planners of Islamization in a discreet way. Ever notice how numerous Muslim doctors in America are, when their countries need them more desperately than America?

9. Accelerate Islamic demographic growth via:

a. Massive immigration (100,000 annually since 1961)

b. No birth control whatsoever - every baby of Muslim parents is automatically a Muslim and cannot choose another religion later.

c. Muslim men must marry American women and Islamize them (10,000 annually). Then divorce them and remarry every five years - since one cannot have the Muslim legal permission to marry four at one time. This is a legal solution in America.

d. Convert angry, alienated black inmates and turn them into militants (so far 2000 released inmates have joined Al Qaida world-wide). Only a few have been captured in Afghanistan and on American soil. So far - sleeping cells!

10. Reading, writing, arithmetic and research through the American educational system, mosques and student centers (now 1500) should be sprinkled with dislike of Jews, evangelical Christians and democracy. There are 300 exclusively Muslim schools with loyalty to the Quran, not the U.S. Constitution.

11. Provide very sizeable monetary Muslim grants to colleges and universities in America to establish "Centers for Islamic studies" with Muslim directors to promote Islam in higher education institutions.

12. Let the entire world know through propaganda, speeches, seminars, local and national media that terrorists have hijacked Islam, not the truth, which is Islam hijacked the terrorists. Furthermore in January of 2002, Saudi Arabia's Embassy in Washington mailed 4500 packets of the Quran, videos, promoting Islam to America's high schools--free. They would never allow us to reciprocate.

13. Appeal to the historically compassionate and sensitive Americans for sympathy and tolerance towards the Muslims in America who are portrayed as mainly immigrants from oppressed countries.

14. Nullify America's sense of security by manipulating the intelligence community with misinformation. Periodically terrorize Americans of impending attacks on bridges, tunnels, water supplies, airports, apartment buildings and malls. (We have experienced this too often since 9-11.)

15. Form riots and demonstrations in the prison system demanding Islamic Sharia as the way of life, not American's justice system.

16. Open numerous charities throughout the U.S. but use the funds to support Islamic terrorism with American dollars.

17. Raise interest in Islam on America's campuses by insisting that freshman take at least one course on Islam. Be sure that the writer is a bonafide American, Christian, scholarly and able to cover up the violence in the Quran and express the peaceful, spiritual and religious aspect only.

18. Unify the numerous Muslim lobbies in Washington, mosques, Islamic student centers, educational organizations, magazines and papers by internet and an annual convention to coordinate plans, propagate the faith and engender news in the media of their visibility.

19. Send intimidating messages and messengers to the outspoken individuals who are critical of Islam and seek to eliminate them by hook or crook.

20. Applaud Muslims as loyal citizens of the US by spotlighting their voting record as the highest percentage of all minority and ethic groups in America.

* Jerusalem was held by Jordan from 1948 when it attacked Israel until 1967, when it again attacked Israel.

Dr. Anis Shorrosh, D.Min, D.Phil, and a member of Oxford Society of Scholars, has traveled in 76 countries. He is a Palestinian Arab Christian American, who is an author, lecturer and producer of TV documentaries. He is author of the best-seller "Islam Revealed" and his tenth book - "Islam: A Threat or a Challenge." - was published in the spring, 2003.

Google gangmaakt het islamo-fascisme

Ads by Gooooogle, staat er discreet onder de advertenties. Je vindt ze terug op zowat elke conservatieve of anti-jihad site. En wat ziet de lezer of de bezoeker van de site in kwestie? Een lachende, gelukkige dame ... getooid met een modieuze schotelvod.

Wat is bewust/onbewust de perceptie? Ach, die gesluierde wijven zijn zo ongelukkig nog niet. Wat is het effect op langere termijn? De schotelvod wordt "salonfähig" gemaakt in het Westen omdat we er ook continu mee worden geconfronteerd: op televisie, in het straatbeeld en nu zelfs op precies die sites die deze vernederende seksistische dresscode willen bestrijden.

Samengevat, gefinancierd door die eindeloze hoeveelheid petrodollars slagen de islamo-fascisten erin via Google-ads hun islamistische propaganda (dawa) te verspreiden, notabene precies via de sites die een dam willen opwerpen tegen het islamo-fascisme. Wat een ironie.

Gelukkig maar zijn er nog sites die precies om die reden weigeren in te tekenen op Google-ads (Google biedt elke blogsite de mogelijkheid automatisch advertenties op te nemen in ruil voor een deel van de ontvangsten berekend op het aantal clicks). Meteen kent u de reden waarom deze site (Kafir Harby) geen Google-ads duldt (maar wel hun nieuws-links, zie rechtsboven).

Zijn we de strijd tegen het islamo-fascisme aan het verliezen? Als we alles op zijn beloop laten zijn wij er verantwoordelijk voor dat onze kinderen en kleinkinderen straks een miserabel leven beschoren is onder het juk van de meest domme en gewelddadige cultuur die deze wereld ooit heeft voortgebracht. Onze nazaten zullen het ons nooit vergeven.

Boerka-wijf speelt Weervrouw

Op de regionale televisiezender Télé Bruxelles verscheen dinsdag plots - tot eenieders verbazing - een "boerka-wijf" in beeld om het weerbericht aan te kondigen.

Kijkers van Télé Bruxelles kunnen zich namelijk inschrijven om één dag als weerman of -vrouw door het leven te gaan. Ze mogen dan het beste van zichzelf geven voor televisiekijkend Brussel.

Dinsdag verzorgde ene Fadila uit Molenbeek het weerpraatje... in een quasi-boerka of iets wat daar voor kon doorgaan. Alleszins de zoveelste niet mis te verstane provocatie voor niet-moslims.

De Franstalige liberalen van MR laat weten 'geschokt' te zijn met het optreden van de vrouw in niqab. Een niqab heeft geen gaas voor de ogen, terwijl dat bij een boerka wel het geval is. Het politiereglement verbiedt het dragen van zulk een kledingstuk op het Brusselse grondgebied omdat het identificatie erg moeilijk maakt.

De televisiezender is een intern onderzoek gestart en verwijderde het bewuste fragment van zijn website, maar ondertussen belandde het weerpraatje al op YouTube.

Deze "boerka-stunt" kadert duidelijk in een wereldwijde campagne van islamisten om de "Dawa" in een hogere versnelling te schakelen.

Dawa is de propaganda die - gestuurd vanuit moskeeën - wordt aangewend om de islam op een zo voordelig mogelijk wijze aan een onwetend publiek te presenteren. Daarbij zijn leugen, list en misleiding schering en inslag.

Maar gelukkig pakt het niet altijd goed uit en is het resultaat soms ronduit negatief, zoals dit voorbeeld aantoont.

_

Kampioen Koran Kwelen

Hier uw portie "dead camel stuff": ene Hatice Ikde (11) uit Dieren (NL) mag zich vanaf nu "Nederlands Kampioen Koran Voorlezen" noemen. In Apeldoorn troefde ze negentien andere finalisten uit het hele land af. Wat een dijenkletser, zeg. Effe Mekka belleh!

Afgezien van de idiotie van zulke competitie, dient toch onderstreept dat de kersverse Turkse kampioene geen flauw benul heeft van wat ze eigenlijk heeft voorgelezen. Ze kan weliswaar Arabisch lezen, op zich al een prestatie, maar begrijpen doet ze er geen snars van.

Het gaat in deze wedstrijd immers om de toon waarop de tekst wordt voorgelezen. 'Het moet muzikaal klinken. Als het saai klinkt, is het niet goed.', zeggen de korankenners. Ik zou eerder zeggen: als de kafir er ganzenvel van krijgen, zal het wel dik in orde zijn.

Of Hatice niet liever de 'gewone' voorleeskampioen van Nederland was geworden, met een leuk of spannend jeugdboek? 'Nee,' zegt het hersenspoelsel. 'Liever dit. Dit is speciaal, omdat het met ons geloof te maken heeft.'

Deze jaarlijkse wedstrijd voor kinderen wordt georganiseerd door Diyanet, de Turkse Islamitische Stichting Nederland, die gelieerd is met Milli Görüs, op zijn beurt gelieerd met de Muslim Brotherhood. Extremisten en fundamentalisten, die sluipenderwijs onze maatschappij infiltreren en ontwrichten, onder de neus van onze veiligheidsdiensten...

Hatice trakteerde de kinderen in haar klas van basisschool De Akker. Voor de meesten was de wedstrijd een onbekend fenomeen, omdat het voornamelijk autochtone leerlingen betreft. Desondanks luisterden ze aandachtig naar het verslag dat Hatice van haar koranwedstrijd uitbracht. 'Ze vonden me heel erg goed.'

De "Dawa" is dus weer volbracht: de islam is aan een hele school gepresenteerd als een religie van vrede. Weer een salami-schijfje dichter bij de totale onderwerping, de vlees geworden barbarij.

Goed gedaan meisje, kus van de ... pedo-mullah en een bank vooruit.

_

De Do Do Do, De Da-Wa-Wa

In Belgisch Limburg vond afgelopen weekend een "Open Moskee-Dag" plaats: 29 moskeeën verspreid in de "islamitische gordel" (mijngebieden) van de provincie openden hun deuren voor niet-islamieten. Een buitenkansje om een moskee "eens van binnen te bekijken", schrijft de lokale krant Het Belang van Limburg, die zich behulpzaam achter het initiatief had gezet.

In het artikel op maandag, the day after, niets dan liefs en fijns. «We hebben een gebedsdienst mogen meemaken, de uitleg erbij was heel interessant», zegt ene Tamara Christens uit Leuven, «en het is fijn dat de islam eens positief onder de aandacht komt».

Ook positief waren de zoete hapjes en thee die bezoekers kregen aangeboden in de Turkse moskee "Hazreti Hamza". «De film van Geert Wilders heeft ons wakker geschud», zegt organisator Inan Ömer. «We hebben ons slecht uitgelegd aan de mensen. Deze dag was een goede gelegenheid om daar wat aan te doen».

Wat kennelijk weinigen zich realiseren is dat we hier te maken hebben met een voorbeeldig staaltje "Dawa" en het beeld dat u zich daarbij moet voorstellen is dat van de wolf die vermomd als grootmoedertje het overgebleven biggetje geruststelt en middels leugentjes en misleiding het huisje tracht binnen te dringen...

Dawa komt in de Koran voor als 'het uitnodigen tot Allah's woord', en behoort tot de basistaken van de imams. De gebezigde tactiek hierbij is de islam zo rooskleurig mogelijk voor te stellen om eventuele verontrusting over die islam bij onwetende westerlingen weg te nemen (religion of peace-verhaal). Geen woord over de jihad met het zwaard, geen woord over barbarij eigen aan de sharia (islamitische wetgeving) enzovoort.

De spoeling aan islamieten in onze contreien is immers vooralsnog "te dun" om de maskers nu al te doen vallen. Dit in scherp contrast met sommige wijken in het Brusselse, waar dit zelfde weekend weerom een golf van criminaliteit door de straten spoelde en waar onder meer vijftien "allochtone minderjarigen" werden opgepakt voor serieuze wandaden, maar bij gebrek aan plaats in gesloten jeugdinstellingen meteen weer mochten beschikken. In deze wijken (enclaves) wordt er al jaren geen "dawa" meer gepleegd, hier heerst immers de sharia... Hier hebben de kuffar (de ongelovigen, zonen van apen en varkens) niets meer te zoeken, de overheid incluis.

«Uiteindelijk komen de islam en het christendom toch op hetzelfde neer», zegt moskee-bezoekster Marie-Louise Bammens uit Eksel. «Alleen is het anders verwoord». Zij omschrijft hiermee de perceptie die beklijft bij die enkele duizenden mensen, nadat ze het afgelopen weekend een moskee bezochten. Waarmee meteen wordt onderstreept dat de "dawa" goed is gelukt. De imams, de multi-culturalisten en de apologisten van de islam kunnen tevreden zijn. Het Vlaams kuffar-volkje is bij de neus genomen en weer in slaap gewiegd. De islamisering/arabisering van het land kan rustig worden verder gezet. De Do Do Do, De Da-Wa-Wa...

«Jammer dat de gebedsdienst niet in het Nederlands is», zegt een bezoeker nog die zich van geen kwaad is bewust. 

Allicht is het maar beter zo mijnheer, want u wil echt niet weten wat er in deze moskeeën op geregelde tijdstippen over die "vuile kuffar" wordt afgeroepen.

Islam is Allah of niets

"Een overweldigende meerderheid van de islamieten in het Westen bestaat uit plichtsbewuste, regels en wetten respecterende burgers die zich distantiëren van radicale stromingen. Een grote meerderheid van deze migranten kan zich vrij goed inpassen in onze maatschappij."

"De islam is een vredelievende religie die door een extremistische minderheid wordt gekaapt en misbruikt. Indien gematigde moslims steun, vertrouwen en support krijgen en onze boodschappen van vrede, dialoog en samenwerking uitdragen naar de migrantengemeenschappen, kunnen de "extremisten" worden geïsoleerd en uitgedreven. De samenlevingsproblemen verdwijnen dan vanzelf".

Deze politiek correcte belijdenis is al jaren het credo van links-liberale elites in Europa en werd tijdens de Fitna-heisa (zie vorig artikel) tot vervelens toe herhaald en benadrukt door beleidsmakers, midstream-media, en apologisten (verdedigers) van de islam.

KRUIPEN VOOR DE KROKODIL

Om deze geruststellende boodschap over te brengen naar de "bange blanke burger", maken onze overheden - benevens de meegaande persmedia - ook gebruik van welbespraakte, "gematigde" moslims. Leidinggevende knuffelmoslims in lippendienst van het establishment. Die stellen ons dagelijks gerust in krant en debat en bevestigen dat ze alles onder controle hebben, dus "no worries". Die enkele incidenten op tram en bus, in steeg of nachtwinkel zijn "des accidents de parcours".

Wanneer een wakkere Willy oppert dat hij zo zelden verontwaardiging en afwijzing hoort opklinken vanuit de islamitische gemeenschap met betrekking tot terreur, agitatie, ere-moord, gratuit geweld, criminaliteit en dies meer, krijgt die te horen dat er jawel heel zeker spontane oproepen en manifestaties van afwijzing zijn, maar dat de persmedia ze niet of in mineur vermelden. Hoe? De populaire pers, surfend op sensatiezucht, maar ook verspreider van beleidsspin, zou geen oog hebben voor de protesten en afwijzende reacties van gematigde islamieten?

"Daarbij", luidt het keer op keer, "wij islamieten moeten ons toch niet verantwoorden telkens er iets gebeurt? Dat doen katholieken of joden toch ook niet"? Dat is zo, maar die vergelijking gaat niet op. Als er ergens een brutale straatroof plaatsvindt, gaat men toch ook geen oude dametjes staande houden op straat.

Ook horen we dikwijls verkondigen dat de wandaden van die "relatief kleine groep radicalen" scherp worden veroordeeld in de moskeeën. Is dat zo? Strookt dat met de werkelijkheid? Is die "zwijgende meerderheid" echt zo gekant tegen islamitisch geïnspireerde terreur als wordt beweerd? Wij autochtone Europeanen zijn nogal goedgelovig, daar is die continue conditionering door onze politiek correcte overheid natuurlijk niet vreemd aan. Wij hebben de naïeve neiging om vanuit ons verlicht 21-eeuws wereldbeeld met een maximaal gevoel van empathie en solidariteit naar vreemdelingen, vreemde objecten en wereldvreemde culturen te kijken.

De feministen in het Westen gaan nog een stap verder en bestaan het om inleving, begrip en zelfs tolerantie op te brengen voor burka's, vrouwenbesnijdenis, polygamie, gedwongen huwelijken, ere-moorden, kinderbruidjes... In feministische OpEds (opiniestukken) en duiding allerhande nemen we kennis van de klassieke mumbo-jumbo: «De islam is een cultuur gelijk elke andere mijnheer, want wie zijn wij om de ónze boven de Arabische te plaatsen? Alle culturen zijn toch gelijkwaardig», luidt het dogma dat ook door groenen en links-liberalen wordt uitgedragen. Ter "linkerzijde" (Bettina Geysen van Spirit, hallo?) stelt men dat de Europese cultuur, onze wetenschappen, technologie, literatuur, kunst, filosofie, normen en waarden... dienen gelijk geschakeld met Arabische woestijnbarbarij. Are you serious?

"Het multiculturele drama is de grootste bedreiging van de maatschappelijke vrede", schreef filosoof-essayist Paul Scheffer in 2000. Professor dr. Wim van Binsbergen constateert dat "de multicultuur een nivellering is naar beneden". Maar het wil maar niet doordringen...

WAT BATEN KAARS EN BRIL

"Moslimmigranten, ach die passen zich vroeg of laat wel helemaal in", zegt de Linkse Kerk, "zoals ook de Italianen en Polen dat deden in de naoorlogse jaren toen het magnetisch effect van de koolmijnen massale migraties op gang bracht vanuit verpauperde streken in Zuid-Europa". Hoewel de ervaringen en feiten een andere realiteit tonen, blijven socialisten, groenen, links-liberalen en centrum-partijen achter deze veronderstelling staan en hopen op het beste.

Zelfs Jan Modaal ziet de omvang van het probleem nog steeds niet, maar die is tegenwoordig te zeer bezig met overleven in een snel veranderende wereld in volle recessie. Voor hem past de islam in hetzelfde straatje als het katholicisme, protestantisme, de mormonen, de Getuigen... Die Islam ziet er wat anders uit, klinkt wat anders, maar uiteindelijk komt het op hetzelfde neer, zoiets. Dat dit mogelijk een vergissing, een foute inschatting is, kan Jan Modaal weten noch schelen. En uiteraard zal de moslimbuur er hem niet op wijzen.

Iedereen lijkt wel blind en doof te blijven voor de nochtans verontrustende alarmsignalen vanwege een groeiende groep afvallige moslims (murtad). Zij hebben het geloofssysteem van binnenuit meegemaakt en verschillen compleet van mening met onze overheden, persmedia, opiniemakers en academici. Prominente voorbeelden zijn Ibn Warraq, Ayaan Hirsi Ali, Wafa Sultan, Patrick Sookhdeo... Zij smeken ons als het ware om de ogen te openen voor de islam, "het Westen is in gevaar!"...

Patrick Sookhdeo: «De islamisering van vele Europese steden is geen toeval. Dit is het resultaat van een zorgvuldig voorbereide en bewuste strategie van bepaalde moslimleiders, in gang gezet in 1980, toen de "Islamic Council of Europe" het boek "Muslim Communities in Non-Muslim States" publiceerde. Dit boek gaf een aantal duidelijke instructies aan de islamitische migranten: ga samenwonen in "achtergestelde wijken", bouw er moskeeën en richt islamitische centra, verenigingen en scholen op. Om assimilatie te weerstaan moeten de woongebieden bijna uitsluitend islamieten herbergen. Handel er naar. Ons uiteindelijk doel is islamitische overheersing in Europa».

Ibn Warraq (auteur van het boek "Why I am not a Muslim): «Terwijl de mainstream media verder gaan met hun beschamende politiek van capitulatie voor de barbarij, vind ik het hartverwarmend om zien hoeveel onafhankelijke bloggers en websites de handschoen opnemen om de vrijheden in het Westen te verdedigen. Dank zij hen beginnen steeds meer westerlingen de implicaties te begrijpen van de onophoudende druk die moslims uitoefenen op onze democratische instellingen op politiek, juridisch en sociaal-economisch vlak teneinde een voorkeursbehandeling voor de islam af te dwingen»...

Wafa Sultan, wetenschapper en geëmigreerd naar de USA: «Please, please defend your values, verdedig uw vrijheid, uw beschaving, verdedig uw land! Please pay attention to my statement, to fight islam! Not the political islam, not the militant islam, not the radical islam, not the Wahabi islam, but islam itself!» Dat laat aan duidelijkheid niets te wensen over...

Ayaan Hirsi Ali (u wel bekend): «Wij moeten waakzaam blijven, we moeten ons individueel geluk en onze vrijheden koesteren en ons realiseren dat die niet vanzelfsprekend zijn. Onze "verlichtingserfenis" wordt bedreigd door een irrationeel bijgeloof dat er naar streeft ons te onderwerpen en onze individuele vrijheden te beknotten. Hoewel de islam een hopeloze doctrine is, blijf ik toch hoop koesteren voor al degenen die zonder het te beseffen slachtoffer zijn».

Ook de historicus Bernard Lewis, ongetwijfeld de meest gerenommeerde islamgeleerde ter wereld, liet een waarschuwing optekenen door "The Jerusalem Post" in 2007. Lewis, die de Arabische wereld door en door kent, merkte tevens op dat de islamisering van het Europees continent wordt vergemakkelijkt door "immigratie en democratie". Het is ook algemeen geweten dat islamieten quasi exclusief voor linkse partijen stemmen. Daar hoeft verder geen tekening bij.

WOLVEN IN SCHAAPSKLEREN

Om te onhouden: Allah is niét dezelfde god als die tot wie de gelovige Westerling zich richt als hij God of Jehovah aanroept. De islam is géén religie zoals het moderne christendom, maar een geloofssysteem dat de staat ondergeschikt maakt aan Allah, diens profeet en bij uitbreiding de mulla's, imams, sjeikhs. Een moskee is géén kerk, maar een ontmoetingsplek waar inderdaad ook wordt gebeden. In niet-islamitische landen (Dar ul-Harb) is een moskee vooral een "outpost", een fort als het ware waar de Dawa (verspreiding van de islam middels verleiding en misleiding) wordt gecoördineerd en aangestuurd. Onderzoek wijst uit dat quasi alle moslimterroristen hun mosterd halen in de lokale moskee... Al te dikwijls worden er wapens ontdekt en zijn er inzamelingen ten bate van terroristische organisaties, enzovoort.

De koran is ook géén torah of bijbel, géén compilatie van geschriften die "omschrijven en beschrijven" wat zich ooit in de oudheid heeft afgespeeld, maar een boek dat "voorschrijft hoe "de onderworpene" zich nu en morgen hoort te gedragen". Een boek dat ook als gangmaker dient voor de hadiths (de opgetekende getuigenissen over handelingen en uitspraken van de zelfverklaarde profeet Mohamed), een immense verzameling geboden en verboden, dikke kluiven vol doe-dits en doe-dats, dikwijls op het lachwekkende af.

Een voorbeeldje, voor de vuist weg, uit "The Sunna of Mohamed": Volume 4, Book 54, Number 537 - Narrated Abu Huraira: De profeet zei: «als een huisvlieg in uw drankbeker valt, moet u ze dippen in het vocht, want één van haar vleugels draagt een ziekte en de andere vleugel draagt het medicijn tegen die ziekte»...

Nonsens? Het woord van Allah via de engel Gabriël en Mohamed geopenbaard aan het mensdom, is in zijn totaliteit te nemen of te laten, want absoluut verheven. Je bent onderworpene (muslimeen) of je bent dat niet (kafir). Je maakt deel uit van de ummah (de islamitische gemeenschap) of je bent infidel (zoon van apen en varkens). Het is alles of niets. Islam is Allah of niets.

Ergo: de islam is niét wat het Westen denkt dat islam is. Op enkele academici, specialisten, scholars, bloggers en security-mensen na heeft men in de vrije wereld geen flauw benul van welk monster er schuilgaat achter de façade van "the religion of peace". We reiken vriendelijk de hand naar die gemodereerde/gematigde moslim die, naar "islam-watchers" sarcastisch opmerken, bij nader inzien niet bestaat en dat terwijl we in beginsel argwanend moeten zijn ten aanzien van élke aanhanger van Mohamed. Let wel, de mensen zijn okay, maar hun islamitische doctrine deugt niet.

Maar, zult u opperen, ik ken nochtans moslims die geen vijf keer per dag bidden, die zich helemaal niet als gelovig voordoen, die er gewoon uitzien zoals u en ik en die ook gewoon met hun leven bezig zijn net als wij. Dat is zo. En dikwijls is er ook helemaal niets aan de hand. Maar laat ons de dingen duidelijk kaderen. Een islamiet die zich in een niet-islamitisch land (Dar Ul-Harb) bevindt, kan ofwel het geloof belijden met al zijn typische rituelen, uiterlijkheden en symboliek, heel herkenbaar dus, ofwel kan hij gebruik maken van het recht om zich in dat niet-islamitisch land "voor te doen" (takiyya) als gematigd en weinig of niet geïnteresseerd in religie. Dit om zichzelf of het geloof af te schermen, om welke reden dan ook. De jihadi's van het 9/11-drama lieten zich bijvoorbeeld een puur westerse lifestyle welgevallen.

PSEUMO OF SCHIZMO

De moslimbuur waar u niets verkeerd aan ziet is wie weet een "pseumo", een "pseudo-moslim" (schijnmoslim). Iemand die in zijn omgeving (familie, imam, vrienden, buren...) aanzien wordt als islamiet maar die voor zichzelf heeft uitgemaakt dat hij niet langer onderworpen is aan Allah en het juk van de islam heeft afgeworpen. Anders dan bij een "afvallige", die ernstige repressailles riskeert, blijft hij officieel moslim hoewel hij in hoofd en hart afstand heeft genomen. Pseumo's, ze worden talrijker met de dag, hoewel ze natuurlijk niet in statistieken voorkomen.

Of wie weet is hij wel een "schizmo", een moslim die op twee gedachten en culturen balanceert (schizofrene islamiet), die zichzelf uit de wind zet om welke reden dan ook (carrière niet hypothekeren, Westerse vriendenkring niet bruskeren, een verdoken agenda camoufleren...) maar toch een oprechte gelovige blijft. Het is tot deze groep - ook wel eufemistisch "gematigden" genoemd - dat een belangrijk deel van de moslims in onze contreien behoort. Het is precies in deze hoek dat het gevaar zich schuilhoudt.

Want met de islam is het "alles of niets", Allah of niets, de gladiolen of de dood. Als je gelovig bent kan je niet anders dan de geboden uit koran en hadiths verplicht invulling geven, en dan mag je nog achter een façade schuilgaan en het zondige leven van een westerling leiden, je zal als moslim altijd het onderscheid blijven maken tussen een "muslimeen" en de "kuffar" en je zal hoe dan ook ooit ergens op welke wijze dan ook een bijdrage leveren aan de opmars van de dawa of de verspreiding van de islam, al is het maar door het geven van de zakat, aalmoezen bestemd voor de armen maar die veelal terecht komen bij terroristische groeperingen.

We hoeven er al bij al geen doekjes om te winden, hoe meer islamieten zich in het westen vestigen, hoe groter de spanningen en samenlevingsproblemen. Het is geen kwestie van racisme, van discriminatie, van frustratie omwille van die ongewenste oorlogen in Irak en Afghanistan, de spanningen in het Midden-Oosten of wat dan ook, het probleem situeert zich bij de bron ... de islam. Het probleem is de islam. Islam is Allah of de dood.

Anders dan de afvalligen zullen alle praktiserende moslims zelden of nooit publiekelijk terreurdaden veroordelen gepleegd in naam van de islam. Om de eenvoudige reden dat terreur plegen jegens ongelovigen een gebod is uit de koran en Allah spreek je niet tegen tenzij je het risico wil lopen dat er "takfir" over jou wordt afgeroepen. Takfir betekent dat een vrome moslim een andere moslim brandmerkt als "munafiq", zijnde hypocriet, corrupt en ongelovig. Takfir, vergelijkbaar met een fatwa, wordt occasioneel aangewend door jihadi's om islamieten te treffen die hun bereidheid tot geweldpleging niet delen.

RELIGIE VAN DE WREDE ...

Van jihadi's gesproken, hoe catalogiseren we dan de jihadi's, moudjahideen, taliban? Zijn dit dan die zogenaamde radicale moslims die volgens de links-liberale elites de religie misbruiken, verkeerd interpreteren, een slechte naam geven? Zijn ze zo extreem dat zij afdwalen van het "pad van de moslim"?

In geen geval, het tegendeel is zelfs waar: "radicalen" of moslim-fundamentalisten of islamisten of jihadi's zijn ... moslims tout court. Zij verschillen van andere moslims louter door hun bereidheid geweld te gebruiken, hun keuze voor terreur, hun wens om te sterven op "Allah's wijze" (al strijdend) in verdediging van de islam. Die bereidheid tot gebruik van terreur en geweld jegens ongelovigen (jihad met het zwaard) is perfect legitiem in de leer van Mohamed, sterker nog: wordt door de profeet aanbevolen en aldus gepropageerd in de moskeeën, in thuislanden en over het hele Westen.

Robert Spencer, islam's opponent bij uitstek - omdat zijn scholastische kennis van de islam groter is dan die van welke islamiet ook - over het begrip "jihad" in de koran: «Jihad is Arabisch voor "strijd" en is een kerntaak voor elke moslim. Moderne islamitische scholastici (geleerden) hebben het begrip in een ruimere context geplaatst, zoals "een innerlijke strijd", de verdediging van het geloof tegen critici en ongelovigen, het bevorderen van de groei van de islam, het leveren van een financiële bijdrage om de verspreiding (dawa) te ondersteunen, en ... jawel, migratie naar een niet-islamitisch land om er de islam te helpen ontwikkelen, want de islam is voorbestemd om uiteindelijk te overheersen. Maar het weze onderstreept: de gewelddadige jihad is een constante in de geschiedenis van de islam. Vele passages in de koran en vele uitspraken van de profeet worden door jihadis vandaag de dag gebruikt om hun daden te verantwoorden en nieuwe recruten aan te trekken. Laat hier geen misverstand over bestaan».

Wacht even, wie zijn nu eigenlijk de échte "bad guys"? Want u ziet allicht de oases niet meer door de woestijn. Van alle moslims zijn de pseumo's welgekomen in onze contreien, net als de afvalligen van harte welkom zijn. Deze ex-muzzies integreren probleemloos, want van Allah los. Van de jihadi's, die we kunnen missen als aambeien, weten we tot wat ze in staat zijn. Hier is sociale controle geboden, hoewel justitie, politie en veiligheidsdiensten zich over deze explosieve groep ontfermen.

Edoch, van de "schizmo" (hij die balanceert tussen twee incompatibele culturen) weten we weinig of niets, omdat hij schuilgaat achter een rookgordijn en wie weet erg bedreven is in "the noble art of taqiyya" (misleiding, leugen en list). Deze Jekyll and Mr. Hyde is misschien wel degene die het Westen in slaap wiegt en beetje bij beetje uitlevert aan zijn toekomstige beulen...

HET KALIFAAT GENAAMD UTOPIA

Het prototype van de gemodereerde, gematigde moslim (schizmo) is hoogleraar dr. Tariq Ramadan uit Zwitserland. Hij wordt in heel Europa ten tonele gevoerd door overheden en universiteiten en is een lieveling van "progressieve journalisten" en beleidsmakers. In het openbaar is Tariq Ramadan voorstander van een "Europese islam" (whatever that is) en spreekt hij de links-liberale elites naar de mond die de islam als vredelievend en constructief willen presenteren. Maar in besloten kring verandert de welbespraakte, erudiete en vriendelijke intellectueel in een baarlijke fundamentalist.

Deze "King of Lizards" spreekt slijmerige en verzoenende taal voor een Westers publiek, maar ontpopt zich in moslimkringen tot een harde islamist die oproept de Europese wetten alleen te respecteren als ze niet indruisen tegen de sharia. Ramadan is dus geen gemodereerde, gematigde moslim maar een "schizmo", een moslim met twee gezichten, twee tongen, twee agenda's. Een meester in de misleiding, wat hem gevaarlijker maakt dan de drieste heethoofden van Al Queda.

De jihad met het zwaard (terreur) is spectaculair en beangstigend, en dient als strategisch wapen om angst en vertwijfeling te zaaien. Bedoeling is een instabiel klimaat te scheppen en het pad te effenen voor listige schizmo's die in toenemende mate uitzonderingsmaatregelen eisen voor moslims, als stille voorbode van de installering van de sharia. De zogenaamde gemodereerde of gematigde moslims, zij die onopgemerkt alle gelederen van onze maatschappij infiltreren, zetten zoals een kwaadaardig virus de aftakeling in gang van ons democratisch, maatschappelijk weefsel.

Wijlen Mustafa Kemal Atatürk ("Vader van Turkije") zei over de islam: "Deze absurde theologie van een immorele bedoeïen is een rottend lijk dat onze maatschappij vergiftigt".

De huidige premier van Turkije doet Atatürk zich omdraaien in het graf. Tayyip Erdogan, die zichzelf een vrome, gemodereerde moslim noemt (smells like schizmo), zei tijdens zijn februari-toer door Duitsland weliswaar "ja" tegen integratie (de Turken die in Duitsland leven moeten de taal van het land beter leren om zich te kunnen waarmaken in het land) maar liet die oproep volgen door de kreet "Assimilatie is een misdaad tegen de menselijkheid!", die meteen voor heftige controverse zorgde in Europese politieke kringen en persmedia. In één adem door pleitte hij ook voor de oprichting van Turkse scholen in Duitsland. Wie na de recente versoepeling van het hoofddoekenverbod en de sluiting van alle varkenshouderijen in Turkije nog twijfels had of deze Erdogan al dan niet een islamist is onder een laagje suikercoating, werd met de neus op de feiten gedrukt.

Het leidt weinig twijfel dat Tayyip Erdogan en zijn acolieten een verborgen agenda hanteren om Turkije salami-gewijs te islamiseren en als paard van Troje in te zetten voor die grote islamitische utopie die hij deelt met o.a. de Iraanse president Ahmadinejad, de Libische leider Kadhafi en tal van prominente Saudi's, met name de oprichting van een nieuw kalifaat dat zich uitstrekt niet alleen over de hele islamitische wereld, maar over gans Europa en - inch Allah, als het Allah belieft - over de hele wereld. "Islam is niet op aarde gekomen om naast andere godsdiensten te bestaan, maar om wereldwijd te overheersen".

Islam is Allah of niets, remember.

Bosey Cyranow

De Naïviteit regeert in Nederland...

Vanuit Nederland bereikt ons het bericht dat op het congres "Misdadigers van Morgen" een onderzoek van het Amsterdams Centrum voor Kinderstudies van de Vrije Universiteit werd voorgesteld en geduid. Uit dit onderzoek blijkt dat allochtone kinderen (lees Marokkanen en in mindere mate Antillianen) in de leeftijdscategorie "tot 12 jaar" véél te sterk aanwezig zijn in de statistieken van jeugdcriminaliteit in Nederland. Uit hetgeen is bekend gemaakt aan de buitenwereld leren we dat harde cijfers weliswaar ontbreken, maar dat die conclusie toch kan worden getrokken "omdat 58 procent van de veroordeelde jongeren tussen twaalf en achttien bestaat uit allochtonen, en de onderzoekers er bijgevolg van uitgaan dat in de categorie "tot 12 jaar" de allochtonen met ernstige gedragsstoornissen en crimineel gedrag dus ook héél sterk vertegenwoordigd zijn". In totaal zou Nederland ruim 131.000 criminele kinderen tellen, een aantal dat in werkelijkheid veel hoger ligt omdat over dit onderwerp een politiek correcte "mantel der stilte" ligt. Meer details uit het onderzoek zullen de komende dagen bekend worden, maar laat ons intussen toch onderstrepen dat hier opnieuw het bewijs wordt geleverd dat politiek onvermogen en capitulatie voor het dogma van de "multicultuur" een bedreiging vormen voor onze democratische instellingen. Het is ongehoord dat de Nederlandse overheid in deze materie ter plaatse blijft trappelen in een "onderzoeksfase", en kennelijk nog steeds research doet naar een fenomeen dat al véle jaren klip en klaar bekend is bij wetsdienaars, straatmonitoren en sociologen en bovendien ook talloze keren is aangeklaagd door modale Nederlanders die in of rond probleemwijken wonen en direct last ondervinden van jeugdige pestkoppen en boefjes. Als we bovendien weten dat het gros van die pubercriminaliteit, vooral gepleegd door berbertjes, niet eens wordt aangegeven ("wat heeft dàt voor zin, mijnheer?") en in de statistieken heel wat genaturaliseerde allochtonen niet eens worden opgenomen, kunnen we zonder (duur) onderzoek concluderen dat Nederland (en bij uitbreiding alle Westerse landen) op een vulkaan zit, terwijl de overheid "de boel bij mekaar papt" en de andere kant op kijkt. Naïviteit aan de macht in Nederland? Wat anders gedacht van het voorstel van justitieminister Hirsch Ballin om een landelijke registratie van "twaalfminners" in te voeren waarbij artsen en onderwijzers moeten melden wanneer bepaalde kinderen crimineel gedrag vertonen. Alsof artsen en leraren hier warm voor lopen... En om wat mee te doen? Een volgend onderzoek? Al wat wij dienen te weten om tot actie over te gaan is allang geweten. Alle heilige huisjes waar een "grove borstel" door moet zijn gekend. Waar Nederland en bij uitbreiding de buurlanden urgent nood aan hebben is directe actie. Nu, vandaag, sofort. En liefst actie met een hoog schokgehalte. Een beleid van de "ijzeren vuist", want dàt is aan het eind van de rit het enige beleid waar allochtone pestaapjes nog respect voor tonen. Voor deze conclusie heb je onderzoek noch glazen bol nodig.

Wilders in De Laffe Landen

Geert Wilders, voorzitter van de Partij voor de Vrijheid en kennelijk de enige smaakmaker op de politieke scène in Nederland, heeft op donderdag 27 maart 2008 om 19 uur zijn langverwachte kortfilm "Fitna" via LiveLeak vrijgegeven voor het groot publiek.

Nooit eerder heeft een sterveling onder zulke immense druk een film gemaakt als Geert Wilders. Nooit eerder werd er zulke hype opgebouwd rond een kortfilm. Nooit eerder hebben zoveel mensen in zulk kort tijdsbestek een nieuwe film bekeken (anderhalf uur na het publiceren op LiveLeak stond de teller op ruim 1,6 miljoen). Nooit eerder werd er door de MSM (midstream of populaire media) zoveel aandacht besteed aan een mini-documentaire. Nooit eerder kreeg een landelijke politicus zoveel internationale pers. En ... nooit eerder werd een film zo snel en vrijwel unaniem in de grond geboord.

Maar Geert Wilders heeft zijn punt gemaakt. En hoe! Zelfs de avonturen van Hillary en Obama verdwenen voor één avond naar de achtergrond. Het vervolg liet zich raden. Overheid, politiek en bevriende commentatoren (de Linkse Kerk) zetten meteen water en vitriool in om de "tulband-bom" met een sisser te doen eindigen, want "flauw en benedenmaats"...

Wat had men eigenlijk verwacht? Een cinematografisch meesterwerk? Meer bloed, meer sensatie? Een pedofiel standje met "Mohamed" in de hoofdrol misschien? Of een Wilders die de broek laat zakken en gehurkt over de koran een drol produceert? Zoiets? Ach, de doelstelling was om in het beperkt kader van een kortfilm enkele prominente terreurdaden te koppelen aan de koran als bron van inspiratie en motivatie voor die negatieve uitwassen van de islam. En hierbij de conclusie aan de kijker suggererend dat die islam haaks staat op onze beschaving en maar beter kan worden afgeblokt. That's it. Hoewel zijn tegenstanders het niet zullen toegeven, heeft Wilders zwaar gescoord. Sterker nog, hij heeft niet alleen een duidelijk signaal in eigen land gegeven, zowat de hele wereld heeft zijn boodschap ontvangen, dus nogmaals: mission accomplished.

«Eindelijk vertoond. Nu verder met het gewone leven», laat Wouter Bos weten. Job Cohen (ook PvdA), burgemeester van Amsterdam en notoir "appeaser", beweert dat de moslims van Amsterdam zich niet zullen herkennen in de film en is gerust in de afloop... «Een gemiste kans!», roept Alexander Pechtold van D66, «Wilders deed er beter aan oplossingen aan te dragen en met ons in debat te gaan in de Tweede Kamer (het Hollands parlement)».

In debat gaan met de Nederlandse politiek, die zich zonder scrupules heeft ontdaan van Pim Fortuyn en Ayaan Hirsi Ali? In debat met het kruiperige CDA? Met de Partij van de Allochtonen (PvdA)? Het roze D66 of GroenLinks misschien? Over de ongewenste islamisering van Nederland en bij uitbreiding die van Eurabia? In de tweede Kamer? Kom kom. Genoemde partijen zijn zulk debat altijd uit de weg gegaan, in de eerste plaats om zeker geen forum te moeten bieden aan een "rechts-extremistische populist die garen spint op kap van die sukkeltjes van islamieten".

Ook de gekende knuffelmoslims mochten hun licht laten schijnen over Fitna. «De film is oud nieuws. Mensen raken eraan gewend. Wat mij betreft negeren we de film», zegt Mohamed Sini, voorzitter van Islam en Burgerschap. Ahmed Marcouch, stadsdeelvoorzitter in Slotervaart (West-Amsterdam), vindt het "een gemeen filmpje". «Wilders zet alle moslims neer als terroristen. Dat is onverantwoordelijk». En: «Wat Wilders laat zien, is een kleine, radicale minderheid. Die extremistische groep is onze gemeenschappelijke vijand. Daar zouden we samen tegen ten strijde moeten trekken». Mehmet Hulusi Uniye, moefti (groot-imam) van de Turkse moslims in Midden-Nederland, is van Fitna niet onder de indruk. «Het is een kleine groep die denkt zoals deze man [Wilders]. Deze film doet ons geloof geen kwaad».

Imam Uniye heeft hier een punt. Er zijn een aantal aspecten die Wilders sterker had kunnen beklemtonen, om zo bij het groot publiek de leugen te ontmaskeren alszou de islam "een religie van vrede" zijn. Hij had met name kunnen uitleggen dat voor islamieten "misleiding, tortuur, moord, doodslag, genocide, diefstal, plundering, roverij, slavernij en verkrachting" puur HALAL zijn, dus perfect legaal indien die agressie zich richt tot niet-moslims of ongelovigen. Deze criminele daden openen voor de pleger(s) zelfs de poorten van het paradijs. Middels een aantal verzen uit de koran had Wilders kunnen beklemtonen dat deze misdadige voorschriften de "eeuwige wetten van Allah" zijn, door hem via de engel Gabriël en via Mohamed verordend aan de Umma, de islamitische gemeenschap. Leest u er de "Verzen van het Zwaard" maar op na, het hele hoofdstuk 9 van de koran... Maar wie zegt dat Wilders al niet zit te broeden op een sequel?

Intussen is er in New York de reactie van de Verenigde Naties (United Nations) bij monde van secretaris-generaal Ban Ki-moon, die op vrijdag de Wilders-film veroordeelde als "diep beledigend en anti-islamitisch". Enige steun voor "free speech" of begrip voor een veelgeplaagde, met de dood bedreigde Geert Wilders hadden we ook niet verwacht, gezien het feit dat de Verenigde Naties tegenwoordig weinig meer zijn dan een "Arabische praatbarak".

Intussen klinken er oerwoudgeluiden op in Indonesië, Afghanistan en Pakistan, where else? Apen krijsen er van de daken dat ze hard te keer zullen gaan tegen die ongelovige honden in Europa. How nice. Elders in de kranten staat dat de islamitische wereld verbolgen is over het dopen van een bekeerde islamiet (Magdi Allam) door de paus. Het Vaticaan moet weer alle zeilen bijzetten om een conflict met de islamitische wereld te voorkomen. Het klinkt zo déjà entendu. Islamieten die de onverdraagzaamheid uitdragen die ze elders van de hand wijzen, de "religion of peace" die bloed wil zien vloeien. Ex-moslim Magdi Allam, zelf een bekend journalist in Italië, verwoordt het zo: "Mijn geest heeft zich bevrijd van het obscurantisme van een ideologie die de leugen en de huichelarij rechtvaardigt" .

Leugens en huichelarij, klassieke wapens om reputaties en feiten te corrumperen. Zo vergaat het nu Wilders. Veel gedoe omtrent de persoon en kritiek op de vorm, maar u hoort niemand argumenteren over de inhoud van Fitna. Logisch, aan de inhoud valt niet te tornen. De islam is een geloofssysteem met twee gezichten: één van een ogenschijnlijk vredige religie en één van een bijzonder gewelddadige doctrine. Probleem is dat er vlot kan geschakeld worden tussen beide modi. ik verwijs hierbij naar het "sudden jihad syndrome" en zijn vele slachtoffers... Het kan allemaal niet worden ontkend, dus fietst men om die hete brei heen.

Alle aandacht gaat dus naar de vorm van de film en de heisa rond Wilders, niet naar de inhoud, de essentie. Klassieke linkse spin en rookgordijnen van politieke correctheid, om alzo de boodschap te vertroebelen, in het ridicule te trekken. "Fitna uitkijken is een beproeving" kopt De Morgen, helemaal in lijn met het gros van de kranten in het Westen. Er zouden ook fouten in de film zitten. Eén foutje en dus is de hele film fout, toch? Zo is de foto van Mohamed Bouyeri niet die van de killer himself maar die van rapper Salah Edin. Maar de "kritikasters" staan er niet bij stil dat deze schlemiel bewust een foto van zichzelf liet maken in die wereldbekende pose van Mohamed B. Dit als signaal dat ook hij een jihadi zou kunnen zijn/worden, eentje die nu strijdt met woorden en een "nigger attitude". De gelijkenis is treffend, chapeau Salah Edin.

Waarom kneep men in het Westen (en vooral in Holland) al die maanden de billen dicht? Laat ons wel wezen, dat was puur angst voor "de islam", voor de voorspelbaar gewelddadige reacties, dikwijls aangestoken in de moskeeën, pure intimidatie. We moeten het onder ogen durven zien, het valt niet langer te ontkennen dat het Westen een kwaadaardige tumor heeft ontwikkeld. Er tikt een tijdbom onder onze samenlevingen, de talloze "no go-areas" in West-Europa zijn knipperlichten, hoewel nog maar de "neus van de kameel". Als wij onze dierbare beschaving willen zien overleven, moeten we mensen als Hirsi Ali, Wafa Sultan, Brigitte Gabriel, Daniel Pipes, Flemming Rose en ... Geert Wilders steunen en koesteren. Zij gaan voorop in de strijd. Zonder hen heerst stilte, onderwerping, terreur.

De uiteindelijke scherprechter is het groot publiek. Op straat en in de kieshokjes. En het groot publiek begint te zien wat het moet zien en hoort wat het zou moeten horen. Het is er zich van bewust dat het met de migratie (lees: de influx van islamieten) de foute kant opgaat. Het is precies voor gewone mensen als u en ik, die houvast zoeken en verklaringen voor hetgeen er in onze leefwereld verandert, en voor de vele duizenden die in slaap zijn gewiegd door politiek correcte media, dat Wilders deze waarschuwende kortfilm heeft bedoeld met als enige boodschap: "Wakker worden mensen, het is nu vijf voor twaalf, als u dit land als een thuis wilt blijven zien voor uw kinderen en de komende generaties, dan is het nu tijd om op te staan"...

Het weze duidelijk. Wij zullen het van figuren als Geert Wilders moeten hebben, willen we onze vrije wereld uit de klauwen van "Dar Ul-Islam" (land van de islam) houden. Van de huidige regeerders moeten we niets verwachten. Die staan er klam en besluiteloos bij. Zij hebben geen antwoorden voor de problemen die zich stellen. Zij gaan voor laissez-faire, voor lafheid, voor islamofilie... "Those who appease the crocodile will simply be eaten last", zei Winston Churchill indertijd met betrekking tot de laffe Britse houding jegens de nazi-politiek van Hitler. De geschiedenis herhaalt zich, "Mein Kampf" heet nu jihad.

Minister-president Balkenende is in korte tijd afgegleden tot de status van aartslafaard, iets wat de echte Harry Potter niet zou overkomen. Ten believe van de islam bukt hij achterover, kop in eigen kont. Hoe beoordeel je anders het feit dat de Nederlandse overheid zonder serieuze aanleiding in het Midden-Oosten door het stof kroop om te bedelen voor wat goodwill en begrip vanwege islamitische leiders (lees: dictators)? Holland op zijn buik richting Mekka, godbetert. Jan-Peter Balkenende bestond het onlangs zelfs om uitgerekend de "Muslim Brotherhood" in Egypte om begrip en steun te vragen, notabene het genootschap wiens ideologie als inspiratiebron dient voor de islamitische barbarij die zich nu over de hele wereld aan het verspreiden is. Van dhimmitude (zelf opgelegde onderdanigheid) gesproken.

Kan een land lager vallen? Van "Lage Landen" naar "Laffe Landen", je zal als fiere Hollander voor minder emigreren naar Nieuw-Zeeland.

Bosey Cyranow (in Flanders Fields)

EPILOOG
(29/03/2008)
Twee dagen na publicatie kondigt LiveLeak aan dat Fitna van de site is gehaald. Omdat personeelsleden van de site met de dood zijn bedreigd. Een reactie die precies beantwoordt aan de barbarij en de intimidatie die in Fitna aan de kaak worden gesteld. Opnieuw een kaakslag voor de vrijheid van meningsuiting.
U kan de film evenwel nog steeds bekijken via deze link: http://www.fok.nl/mirror/fitnaview.html?
En beslist ook eens naar deze clip kijken, zeker de moeite: http://www.youtube.com/watch?v=n9ZjeVZ5zqI
(29/03/2008)
De Deense cartoonist Kurt Westergaard is van plan juridische stappen te ondernemen tegen Wilders omdat zijn copyright geschonden zou zijn (Wilders gebruikt de cartoon aan het slot van zijn film). Spijtig, we zouden in het Westen aan één koord moeten trekken. Ook denk ik niet dat de soep zo heet gegeten wordt, bewuste cartoon is immers uitgegroeid tot een icoon en dan veranderen de courante copyright-regels.
(30/03/2008)
"Europese Unie wijst Fitna af", kopt De Zondag (30/03/2008). Maxime Verhagen heeft tijdens een informeel overleg in Slovenië zijn collega's (26 lidstaten) kunnen overtuigen een scherp standpunt van afkeuring in te nemen. De Unie wijst dus - net als het Nederlands kabinet al eerder deed - de film Fitna af "in scherpe bewoordingen" omdat hij de islam gelijkstelt met geweld. Lafheid in Eurabia werkt als een speldenkussen: hoe meer landen zich solidair verklaren met Balkenende en Verhagen, des te minder pijnlijk is hun lafheid om dragen.
(31/03/2008)
"Wilders wint een beetje in de peilingen", aldus o.a. De Morgen. Fitna zou (voor de PVV) goed zijn voor één extra zetel in het parlement. Het CDA zou er zelfs nog sterker op vooruit gaan. Die peilingen toch. Vanuit het buitenland komen er ook steeds meer signalen dat de Fitna-heisa nog bijlange niet is afgelopen. In Jordanië wordt opgeroepen tot een algemene boycot van Nederlandse producten en bedrijven. De bedrijfswereld zoekt uit of Wilders aansprakelijk kan worden gesteld voor eventuele schade, stel u voor. Afghanistan eist een wereldwijd verbod van Fitna. Iran heeft de Nederlandse ambassadeur ontboden. En klap op de vuurpijl: de Arabisch-Europese Liga publiceerde vrijdag ook haar tegenfilm "Al Mouftinoun". Het clipje begint met enkele gewelddadige passages uit de bijbel en aan het einde wordt gesteld dat Wilders de doodstraf verdient volgens een vers dat niet uit de koran maar uit de Joodse Talmoed stamt. Hoe pathetisch.
(31/03/2008)
"Het Parool meldt: "Wilders past Fitna op drie punten aan om juridische procedures te voorkomen. Zo zal hij de foto van de Nederlands-Marokkaanse rapper Salah Edin vervangen door een foto van de echte Mohammed B. Ook verwijdert Wilders de tekening van de Deense cartoonist Kurt Westergaard waarop de profeet Mohammed is afgebeeld met een bom in zijn tulband.
Ook: "Oud-Kamerlid Mohamed Rabbae, voorzitter van het Landelijk Beraad Marokkanen, doet vandaag aangifte tegen Wilders omdat Fitna oproept tot haat tegen moslims."
Verder: "Ambassadeurs van 26 islamitische landen hebben vandaag in Den Haag aan minister Maxime Verhagen van Buitenlandse Zaken gevraagd juridische stappen te nemen tegen de anti-Koranfilm Fitna. Aan de bijeenkomst namen de ambassadeurs van deel van onder meer Egypte, Indonesië, Iran, Jordanië, Maleisië, Marokko, Saoedi-Arabië, Soedan en Turkije (notabene een verzameling dictaturen)...
(01/04/2008)
"In Jakarta (Indonesië) doet de vereniging Hizb Ut-Tahrir er alles aan om de boel op te naaien: Nederland, Wilders, de nationale voetbalploeg, de modale Hollandse toerist en bij uitbreiding elke blanke westerling worden geviseerd. Interessant om weten: Hizb Ut-Tahrir doet zich in de Lage Landen voor als heel gematigd, en is betrokken bij tal van bouwprojecten van nieuwe moskeeën...
(01/04/2008)
"In een verhit debat in de Tweede Kamer eist Wilders excuses van premier Balkenende voor alles wat hij voorafgaandelijk aan de publicatie van Fitna heeft gezegd. Ook grijpen alle fracties het debat aan om felle kritiek te uiten op PVV-leider Wilders.
(03/04/2008)
"Er circuleert een vreemd bericht op de blogs: premier Balkenende zou een geheime rede hebben gehouden voor een groepje van dertig CDA'ers, waarbij hij ZOU gezegd hebben dat "de islam een probleem is". Hij heeft in "zijn besloten speech" opgeroepen om weer trots te zijn op het christendom en dit geloof duidelijk te onderscheiden van de islam, het CDA zou hieromtrent een visie moeten ontwikkelen. Heeft Balkenende eindelijk het licht gezien? Of is dit een goeie aprilgrap?
(05/04/2008)
"Premier Balkenende heeft afgelopen vrijdag geen gelijk gehaald bij de rechtbank om een rectificatie of rechtzetting te bekomen van het magazine Opinio, zie melding hierboven. Opinio's advocaat Cor Hellingman zei dat de publicatie een 'parodiërende pastiche' ofwel een satirische nabootsing is. De rechter gaf hem gelijk en oordeelde dat geen sprake is van een onjuiste of valse weergave van feiten. "Voor zover het hier een kritische bejegening van de heer Balkenende betreft, geldt dat hij zich dit als minister-president en leider van het CDA zal moeten laten welgevallen." De staat moet de proceskosten van Opinio, ruim duizend euro, betalen. Wat verderop, in Iran, wordt er gewerkt aan een film die weerwerk moet bieden aan Fitna. In het filmpje ("Beyond Fitna" getiteld) zouden gewelddadige passages uit de bijbel worden uitgebeeld. Het bewijst nog maar eens hoe moeilijk zo niet onmogelijk het is om een rationeel debat te voeren met islamieten.
(06/04/2008)
Wilders heeft een nieuwe, aangepaste versie van Fitna op het internet gezet ( http://kruisvaarder.wordpress.com/2008/04/06/fitna-de-film-aangepaste-versie/ ). In deze update is de Deense spotprent van Mohamed vervangen door een muzzie die de wereld in de vorm van een bom op zijn schouder draagt. Ook zien we nu de echte foto van de barbaar die Van Gogh vermoordde. Heel wat mensen gaan de film uiteraard opnieuw bekijken. Als dat de bedoeling was haalt Wilders de volle buit binnen...