DEFEAT JIHAD, DEFEND ISRAEL!!

The Evil of our Time

_

So this was... Ramadan

_

Professor Coolsaet, u dwaalt!

Professor Rik Coolsaet, voorzitter van de vakgroep "Politieke Wetenschappen" aan de Universiteit Gent, schreef dit weekend een opiniestuk in de kwaliteitskrant De Standaard.

Hij liet zijn licht schijnen over het nieuwe offensief tegen de radicalisering van jongeren (lees allochtone moslims) en de Belgische "beproefde" manier van terrorismebestrijding.

Van een professor met zijn staat van dienst, die ook regelmatig als deskundige wordt opgevoerd in debatten en duidingsprogramma's, mag men verwachten dat hij een verhelderende opinie neerzet, gefundeerd op scherpe inzichten en feiten. En dat hij een spade ook een spade noemt.

Niet dus. Zijn opiniestuk rammelt als een aftandse Alfa Romeo op de kasseien van de Oude Kwaremont.

Coolsaet schrijft: "Ideeën, hoe radicaal ook, leiden nooit tot terrorisme. Een terreurdaad wordt niet ingegeven door een gedachte, maar wel door gevoelens van onrecht, uitsluiting, vernedering".

Dat is manifest onjuist. De islam (want het gaat hier over moslimterreur) volgt een andere logica, met name die van de profeet.

In de betrouwbare hadith en sunna staat meermaals geschreven dat de profeet geregeld proclameerde dat precies het gebruik van "terreur" hem succesrijk had gemaakt. Terreur om angst te zaaien en zijn tegenstanders (niet-moslims) te verslaan, te onderwerpen. [1]

Terreur gepleegd door moslims heeft dus weinig of niets vandoen met onrecht, uitsluiting of vernedering, maar alles met het strikt volgen van de islamitische leer.

Ter staving: de plegers van 9/11 waren stuk voor stuk goed opgeleide moslims, met een veelbelovende toekomst in het vooruitzicht. Geen materiëel tekort, geen uitsluiting of vernedering. Idem dito voor talloze andere jihadi's, idem dito zelfs voor de jihadi van Toulouse, een (kleine) crimineel van eigen roeping, zonder materiëel tekort (BMW, smartphone, modische kleding, brede vriendenkring)...

Coolsaet is hier de ofwel de kluit aan het misleiden, ofwel heeft hij weinig of geen noties van de islam, wat in zijn positie merkwaardig is, maar niet echt verrassend. Onze "elites" en beleidvoerders zijn stuk voor stuk leken, waar het over de islam gaat. En dat is verontrustend.

Coolsaet schrijft: "Net zoals alle vorige terrorismegolven kent ook het jihaditerrorisme een begin en een einde. En dat einde is in zicht".

Dat is opnieuw manifest onjuist. De islamitische jihad heeft weliswaar een begin en een einde, maar niet zoals Coolsaet bedoelt. De jihad is begonnen in het jaar 622, heeft onderweg enkele golfbewegingen gekend, is na het inklappen van het Ottomaanse Rijk op de lauweren gaan rusten, tot de Palestijnen en vooral Khomeiny weer vers brandhout op het vuur hebben gesmeten.

Momenteel woedt de (global) jihad weer hevig als nooit tevoren. Getuige de oplaaiende conflicten in Mali, Nigeria, Soedan en vele andere regio's, alsook de toename in terreurdaden in nochtans heel "rustige" landen als Kenya en Thailand. Getuige de talloze verijdelde aanslagen in de Westerse wereld, getuige de toename van gevallen van "sudden jihad", zelfs in België (de aanslag op de bereden politie, de aanslag in Luik...)

De jihad bijna ten einde? Integendeel, Jihad is een fundament van de islam, en zal pas teneinde zijn als de héle wereld is onderworpen aan Allah. [2] [3] [4] [5] [6]

Coolsaet schrijft: "Wie de omvang van de terreurdreiging overdrijft, speelt in de kaart van de aanslagplegers".

Dat zoù juist kunnen zijn, ware het niet dat hier over de islam gaat. Die volgt zijn eigen logica, los van percepties en strategieën in het Westen. Alleen maatregelen, als een laserstraal gericht op de moslimgemeenschappen en wars van alle politieke correctheid, kunnen het tij doen keren. Harde maatregelen, hand in hand met een ander migratiebeleid dat nieuwkomers uit islamitische landen de toegang tot het Westen ontzegt. Anders komen wij er niet uit, en zal het van kwaad naar erger gaan. Tot we in een situatie van verspreide burgeroorlogen belanden, met alle gevolgen vandien. Coolsaet's ontkenning speelt veeleer in de kaart van jihadi's, want zij zien dat als een teken van zwakte, van nakende dhimmitude...

Coolsaet schrijft: "Het is niet omdat in Frankrijk president Sarkozy naar de stemmen van het Front National hengelt en daarom een verband suggereert tussen migratie, moslims, radicalisme, salafisme en terrorisme, dat wij hier in België zijn visie moeten overnemen (...)."

Ja, Sarkozy is een opportunist. Die weinig of niets heeft gedaan tegen de islamisering van het land, die zijn belofte om de enclaves onder hoge druk te reinigen niet heeft ingelost. Maar ontkennen - geachte professor - dat er geen verband zou zijn tussen migratie, moslims, radicalisme en terrorisme, is ontkennen dat water nat is, dat de wereld rond is.

Ik zou Coolsaet willen adviseren "off the record" gesprekken te voeren met de subtop van recherches en geheime diensten. Met de mensen in het veld, die niet onder de druk van politieke correctheid staan en die misleidende statistieken waarop Coolsaet zich (waarschijnlijk) baseert, probleemloos kunnen doorprikken. Want voorwaar, massa-migratie brengt een grootschalige islamisering teweeg. Die staat voor uit de hand lopende criminaliteit en toename van jihadistische activiteiten. Kortom, voor een totale ontwrichting van onze vrije maatschappij.

Het zijn precies mensen als professor Rik Coolsaet die onwetende beleidvoerders op de ernst van de toestand zouden moeten wijzen, in plaats van iedereen weer in slaap te sussen. Zonder gepaste maatregelen ziet het er voor België en de rest van het Westen immers allesbehalve rooskleurig uit.

Voetnoten (in het Engels, want accurater dan andere vertalingen):

[1] Sahih Bukhari, narrated Abu Huraira: Allah's Apostle said, "I have been sent with the shortest expressions bearing the widest meanings, and I have been made victorious with terror (cast in the hearts of the enemy), and while I was sleeping, the keys of the treasures of the world were brought to me and put in my hand." Abu Huraira added: Allah's Apostle has left the world and now you, people, are bringing out those treasures (i.e. the Prophet did not benefit by them).

[2] Qu'ran 8:39. And fight them until there is no more Fitnah (disbelief and polytheism: i.e. worshipping others besides Allah) and the religion (worship) will all be for Allah Alone [in the whole of the world]. But if they cease (worshipping others besides Allah), then certainly, Allah is All-Seer of what they do.

[3] Qu'ran 9:29. Fight against those who believe not in Allah, nor in the Last Day, nor forbid that which has been forbidden by Allah and His Messenger and those who acknowledge not the religion of truth (i.e. Islam) among the people of the Scripture (Jews and Christians), until they pay the Jizya with willing submission, and feel themselves subdued.

[4] Qu'ran 9:33. It is He {Allah} Who has sent His Messenger (Muhammad) with guidance and the religion of truth (Islam), to make it superior over all religions even though the Mushrikun (polytheists, pagans, idolaters, disbelievers in the Oneness of Allah) hate (it).

[5] Sahih Bukhari, Volume 4, Book 52, Number 177; Narrated Abu Huraira: Allah's Apostle said, "The Hour {of the Last Judgment} will not be established until you fight with the Jews, and the stone behind which a Jew will be hiding will say. "O Muslim! There is a Jew hiding behind me, so kill him."

[6] Sahih Bukhari, Volume 1, Book 2, Number 24; Narrated Ibn Umar: Allah's Apostle said: "I have been ordered (by Allah) to fight against the people until they testify that none has the right to be worshipped but Allah and that Muhammad is Allah's Apostle, and offer the prayers perfectly and give the obligatory charity, so if they perform that, then they save their lives and property from me except for Islamic laws and then their reckoning (accounts) will be done by Allah."
_

Jihad: de verzwegen genocides...

(Archieffoto Nigeria - Geweld tegen christenen)

In de hele islamitische wereld worden momenteel niet-moslims (in hoofdzaak christenen) vervolgd, verdreven, onderdrukt en... afgeslacht.

In Nigeria gebeurt dat op zulk grote schaal en barbaarse wijze, dat een militair ingrijpen door VN of Navo eigenlijk de evidentie zelf zou moeten zijn (zie dit recent artikel)

Edoch, er gebeurt helemaal niets. De massale moordpartijen worden zelfs niet eens als dusdanig vermeld door de media in het Westen.

Op bovenstaande foto ziet u een pleintje vol lijken van christenen, slachtoffers van een jihad tegen niet-islamieten. Regelmatig wordt er in Nigeria een gans dorp uitgemoord, er zijn zelfs getuigenissen van kerken die in brand worden gestoken met de gelovigen erin. Mensen worden er op de meest barbaarse wijze levend verbrand door fanatiekelingen van Boko Haram, de islamitische groepering die gans Nigeria wil onderwerpen aan de sharia en hiertoe een oorlog ontketent tegen het christelijke zuiden en  moslims in het Noorden die een "tolerante vorm" van de islam nastreven. De moordenaars mogen ongehinderd hun gang gaan.

Wanneer gaan de linksliberale elites hun politieke correctheid overboord gooien en een vuist maken tegen deze barbarij? Als alle christenen zijn gedood of verdreven?

De islam is een kanker die kennelijk vrijuit mag woekeren. Onze kinderen zullen hier straks de erfenis van dragen, ze zullen het deze generatie van linkse en links-liberale elites nooit vergeven.

ISLAM: 
ONVERDRAAGZAAMHEID TROEF!

Hier een sfeerbeeld van hetgeen zich momenteel in Egypte afspeelt: Koptische Christenen in Egypte.

U denkt dat er in Europa zelf niets aan de hand is? Check de toestand in Denemarken: Christenen ongewenst in Vollsmose.

Hoe vredig zou het er aan toegaan in Macedonië? Kijk zelf maar eens: Moslims steken Kerk in brand...

Zou het er in Bosnië beter aan toegaan voor christenen? De propaganda in het Westen verkocht de oorlog als een "agressie van Serviërs jegens Bosnische moslims". De waarheid is dat de oorlog in Bosnië PURE JIHAD was gericht tegen de Serviërs, precies het tegenovergestelde dus. Hier een artikel uit onverdachte bron (Radio Vatikan) over de "Etnische Zuivering gericht tegen Katholieken" in Bosnië. Onder de wegkijkende ogen van de linksliberale elites in het Westen, het weze onderstreept.

Wat doet intussen onze "wereldleider", sheikh Obambi? Check for yourself, here...

Andere opinies over de vervolging van christenen? Ayaan Hirsi Ali schreef net dit artikel voor Newsweek Magazine: The Global War on Christians in the Muslim World. Een aanrader.

Intussen in Iran. Ayatollah Ali Khamenei roept de moslims op ALLE JODEN TE DODEN en Israël van de kaart te vegen. Hij vraagt om een nuke op zijn koppie. Lees verder: Kill all the Jews.

Zijn de christenen misschien veilig in Indonesië? Je zou verwachten dat ze in het Verre Oosten meer verstand hebben, veel verdraagzamer zijn dan in de Arabische wereld? Niet dus. Ook in Indonesië, voormalige Nederlandse kolonie, worden christenen vervolgd. Lees het hier: "Vervolgde Christenen protesteren voor het Presidentiëel Paleis".

Zijn de christenen veilig in Iran? Check this: Iraanse christenen gearresteerd tijdens gebed.

Is Algerije soms veilig voor christenen? Check this: Islamieten plunderen kerk.

En Koeweit? Het Westen heeft dit olierijk staatje toch uit de klauwen van Saddam gered. Zou er dan hier enige verdraagzaamheid zijn ten overstaan van christenen? Niet dus, in dit artikel lees je dat er een wet in de maak is om alle kerken te vernietigen: Arab News.

Intussen heeft ook Al-Qaida zijn 3-stappenplan klaar om Israël en bij uitbreiding het hele Westen aan te pakken, zeg maar te ondermijnen (tekst is in het Engels, rechtstreeks vertaald uit het Arabisch):

Phase 1: "Promoting and promulgating the idea that only by way of jihad can an enemy whose goal is undermining Islam be defeated."
_
Phase 2: Inserting jihadist cells into the ring states (i.e., those entities surrounding Israel - Lebanon, Egypt, Jordan, Syria, and the Palestinian Authority) to carry out attacks aimed at shaking up regional stability. Such actions include rocket fire at Israel and terrorist bombings at Sinai resorts, "which drag the enemy into a long war of attrition," the jihadist communications say.
_
Phase 3: "Spreading great fear in the hearts of the Crusader enemy" and carrying out attacks in nations currently supporting the United States." Examples given in the jihadist communications include China, Russia, Indonesia, North Africa, and states in the heart of Africa, as well. 
According to ITRR, this last stage includes recruitment for Al-Qaeda in the secondary ring of states around Israel, such as among Kurds, Africans and Turks. Together with the fear instilled in the West, a multinational jihad on Jerusalem will then be ready to commence.

Voor wie het nog steeds niet door heeft: WIJ ZIJN IN OORLOG MET DE ISLAM. Maar onze leiders en beleidvoerders blijven halsstarrig gebaren van kromme haas.

Hier als uitsmijter een informatieve video omtrent jihad: THE GRAND JIHAD

_

Jihad op Luikse Kerstmarkt...

"Het was een geïsoleerde daad, de moorddadige raid van een doorgedraaide eenzaat, zonder terroristische kenmerken", meldden de kranten eensgezind.

Is dat zo?

Als we die vele bladzijden doornemen die de kranten momenteel besteden aan de raid op de Luikse Kerstmarkt, vinden we nergens die nochtans cruciale vraag terug: kon dit een geval zijn van "Sudden Jihad Syndrome", de daad van een "lone jihadi"?

Er zijn talloze voorbeelden wereldwijd van moslims die nooit enige aanleiding tot bezorgdheid gaven, die amper enige vorm van fanatisme hebben vertoond, maar plots van de ene dag op de andere veranderden in moordmachines die zich keerden tegen onschuldige omstaanders.

Het antwoord op volgende vragen kan hieromtrent duidelijkheid verschaffen: had Nordine Amrami zich voorbereid om te sterven als shahid (martelaar)? Had hij zijn lichaamshaar geschoren? Droeg hij onder zijn battledress de witte gewaden van een jihadi die op zelfmoordmissie vertrekt?

Politie en justitie zullen deze vragen kunnen beantwoorden, ik neem aan dat er een autopsie is verricht op Nordine Amrami.

Maar of wij die informatie ooit zullen krijgen, in dit klimaat van verstikkende politieke correctheid, is maar zeer de vraag.

NB: de gekende website Faith Freedom is er, net als ik, van overtuigd dat het hier om een geval van SUDDEN JIHAD gaat. Zie hier hun berichtgeving omtrent de raid: Muslim Gunman in Belgium kills 5 and injures 122


UPDATE 23/12/2011
Het aantal mensen dat is omgekomen als gevolg van de jihadi-aanslag in Luik van anderhalve week geleden is nu opgelopen tot zeven (los van meer dan honderd gewonden).

De 20-jarige Lauren Kremer raakte op die dinsdag ernstig gewond aan zijn hoofd en werd sindsdien in het ziekenhuis kunstmatig in coma gehouden. Gisteren begon zijn toestand te verslechteren en vanochtend is hij overleden.

Islam is a religion of peace.

UPDATE 28/12/2011
Intussen is ook bekend geworden - via bloggers - dat de "Santa Killer" in Texas een moslim was die niet kon leven met de gedachte dat zijn dochter een niet-moslim als vriendje had. Hij schoot op kerstavond zijn ex-vrouw en kinderen dood.

Ook deze zaak is onderbelicht gehouden, de mainstream-media maakten geen melding van het feit dat het hier om moslims ging en dat het motief mag worden gekwalificeerd als "islamitische ere-moorden".

UPDATE 28/12/2011
Om te begrijpen waarom moslims zoals Nordine Amrami plots en geheel onverwacht door het lint gaan en met blinde moordzucht onschuldige niet-moslims aanvallen, leest u best volgend verhelderend artikel: Islam Commands Individual Jihad
_

In Oorlog met de Islam...

BRIEF AAN DE KRANT "HET BELANG VAN LIMBURG"

Mijnheer Koens
beste Olaf

Ik overzie net uw uitgebreid artikel over de aanslag in Moskou in de krant Het Belang van Limburg.

De argeloze lezer zou, bij het lezen ervan, kunnen denken dat het hier om een aanslag van links-extremisten, of anarchisten, of fanatieke hooligans of... weet ik veel zou kunnen gaan.

Wat echter kristalhelder uit dit artikel had moeten blijken is dat deze moorddadige aanslag een KLASSIEK GEVAL is van JIHAD. Een laffe daad van ISLAM-GEINSPIREERDE TERREUR.

Als u een probleem niet durft te benoemen, kan u het probleem onmogelijk bestrijden. Dat is een 5000-jaar oude Chinese wijsheid.

In uw artikel komt het woord "islam" niet voor, evenmin het begrip jihad.

Wel verspilt u ruimte om de Russen als racisten neer te zetten. De kip en het ei. Wat kwam eerst, het terrorisme of de afkeer voor islamieten? De weigering zich te intregreren of de islamofobie?

Mocht u twijfelen of de islam überhaupt iets met deze aanslag te maken heeft, adviseer ik u in het dodenhuis van Moskou te gaan kijken naar de zelfmoordenaar. Wat u te zien gaat krijgen is herkenbaar de kop van een moslim. Als er van zijn lichaam iets werd teruggevonden zal men ook restanten aantreffen van een witte lijkwade, de voorlaatste symbolische daad van de "shahid", de moslim die zich offert voor Allah. Zijn testament met jihadistische stellingnames zal wel volgen via YouTube of Memri.

De mainstream media, waaronder ik u reken, zullen vooral focussen op de Russische aanwezigheid in de Kaukasus, de zogenaamde bezetting van islamitisch territorium.

Dit heeft er niets mee te maken. Deze zelfmoordenaar deed wat zijn god en profeet hem voorschreven, 1400 jaar geleden. Toen er van Tsjetsjenië geen sprake was.

Hier voor de vuist weg enkele voorbeelden van "oproepen van Allah tot het plegen van geweld jegens niet-moslims", geplukt uit de Engelstalige koran, de vertalingen naar het Nederlands (Kramers) deugen immers niet want polititiek zo correct dat elk woord of gedachte die de westerling zou kunnen verontrusten wordt versuikerd of verbloemd:

“I will cast terror into the hearts of the unbelievers” Qur’an 8:12

“Urge the believers to war” Qur’an 8:65

“Fight those who do not believe in Allah” Qur’an 9:29

“Lie in wait for them in every ambush” Qur’an 9:5

"O Prophet! Strive against the disbelievers and the hypocrites, and be stern with them. Hell will be their home, a hapless journey's end" Qur’an 66:9

Let wel, ik kan bladzijden vullen met dit soort oproepen tot geweld tegen en oorlog met de niet-moslim, uit zowel koran als hadith. Maar veel zin heeft het niet, want in het Westen verkiezen zowel media als overheid blind te blijven voor een waarheid die hen beetje bij beetje aan het inhalen is.

Feit is dat jullie niet "wir haben es nicht gewusst" mogen zeggen op de dag dat in de straten van alle steden in het Westen bloedige conflicten gaande zullen zijn en het voor iedereen duidelijk wordt dat we eigenlijk al heel lang in oorlog zijn met de islam, maar dat alleen de moslims zich daarvan bewust waren. Alsook enkele verontruste democraten, waaronder deze blogger.

Wees gegroet. En durf asjeblieft uw plicht te doen uw lezerspubliek correct en volledig te informeren. Wij hebben daar recht op.

Kafir Harby

Al Kafir Al Mohareb (the infidel warrior)

We will Never Forgive and Forget !

Obama gangmaakt Global Jihad

Dat Obama de slechtste president is die de VS ooit hadden, wisten we al. Dat die zelfde huichelaar een verdoken islamist is, wisten we ook. Zelfs dat hij nauwe banden heeft met talloze hardcore ex-communisten was ons bekend.

Maar dat hij zich openlijk en schaamteloos achter de global jihad zou scharen, nee dat lag niet meteen in de lijn der verwachting, want er komen verkiezingen aan.

Inderdaad, Husein Obama, die op zijn laatste politieke benen loopt, heeft de "audacity" om zich achter de islamist-provocateur imam Faisal Rauf te scharen, die een triomf-symbool voor de global jihad wil oprichten op een steenworp van Ground Zero.

De opening van dit haatproject is voorzien op... 11 september 2011, de tiende verjaardag van 9/11. Kan het symbolischer? Gaan die arrogante islamieten misschien ook twee boeings laten voorbij scheren ter ere-saluut aan de omgekomen jihadi's?

Eerst heette het dat het project, dat aanvankelijk "the Cordoba House "werd gedoopt, een moskee zou worden van maar liefst 13 verdiepingen hoog.

Maar de tegenwind uit conservatieve hoek en vanwege de verwanten der slachtoffers van 9/11 was sterker dan verwacht. Hier wist men via bevriende media en populaire blogs de goegemeente duidelijk te maken dat het alluderen op Cordoba een provocatieve verwijzing inhield naar de verovering van Zuid-Spanje door de Moren (El Andalus).

Dus werd de naam snel veranderd in "Park 51", en kreeg het project een "groene inslag" (de klassieke milieu-mumbo jumbo), om de sympathie van de argeloze Amerikaan op te wekken.

Ook werd gesteld dat het gebouw geen moskee zou worden, maar een ontmoetingshuis waar bruggen zullen worden gelegd naar niet-moslims, ten teken van verdraagzaamheid en verstandhouding.

Wat een farce! Er is in de hele wereld niet één islamitisch gebouw dat effectief als ontmoetingshuis dienst doet. Om de eenvoudige reden dat de islam geen niet-islamieten naast zich duldt. Voor de schone schijn (da'wa) worden wereldwijd weliswaar bezoekjes aan moskeeën georganiseerd alsook iftars (uitnodigingen om als niet-islamiet deel te nemen aan het breken van de ramadan), maar het geregeld samenkomen van moslims en niet-moslims is een mythe.

Ook het argument, dat door zowel Bloomberg (burgemeester van New York) als Obama wordt gehanteerd, alszou dit project puur een kwestie van vrijheid van religie zijn is vals en misleidend. Er zijn honderden zo niet duizenden moskeeën in New York en er zijn plaatsen genoeg in Manhattan om gebedsplaatsen te bouwen, niemand die dat kan of mag verbieden.

Edoch, wegblijven uit de buurt van Ground Zero is geen kwestie van godsdienstvrijheid maar van "common decency", van respect en fatsoen. Het is gelijk het bouwen van een monument met swastika naast het Holocaust-museum. We hoeven dit eigelijk niet verder te beargumenteren, elk normaal denkend mens begrijpt dit als vanzelf.

Maar Obama, de leider van de meest leidinggevende natie ter wereld, begrijpt dit niet. Nochtans weet hij als geen ander dat dit Park 51-project een triomfboog zal zijn van de global jihad. Dat het project gefinancierd zal worden door aan jihad geliëerde groeperingen, die er geen geheim van maken dat ze het Westen van binnenuit willen vernietigen om dan schatplichtig te maken aan de islam. Ook weet hij dat dit project een kaakslag betekent voor al de slachtoffers van 9/11 en hun verwanten en vrienden.

Obama is het niet waard om een politieke functie te vervullen in een beschaafd land, laat staan president te zijn van de Verenigde Staten van Amerika.

Dat Obama ook geen tweede termijn zal rondmaken staat als een paal boven water. Sterker nog, hij zal zich moeten hoeden en drukken om niet hetzelfde lot beschoren te zijn als zijn illustere voorganger in de jaren zestig. Alleen stierf toen een potentiëel grote president, iets wat van dit onbenul niet kan worden gezegd.

Obama en zijn knieval voor de Saudische koning. Of hoe de leider van het Westen zich onderwerpt aan zijn islamitische meesters.

Moslim VS Infidel, een dovemansgesprek (2)

Dit is de tweede blogpost waarin een islamist en een infidel (kufar of kafir, ik dus) met mekaar in debat gaan, of moeten we eerder spreken van een dovemansgesprek? Het eerste deel, dat bestaat uit diverse mails heen en terug vindt u hier: naar deel 1 . Voel u vrij om onderaan in de "comments" uw op- en aanmerkingen te ventileren.


AAN KAFIR HARBY

L.S.,

Weer een slechte post. Maar de vorigen waren héél slecht, dus je gaat vooruit.

Ik heb je niet zomaar een racist genoemd (in tegenstelling tot jou smijt ik niet zomaar met etiketten). Ik heb het stevig onderbouwd en daar kun je geen weerwoord op geven. Sterker nog, je bevestigt het opnieuw: "Wie vanaf zijn geboorte de islam krijgt ingeprent, lijdt aan een geestelijke storing die moeilijk te verhelpen is." Exacte parallelen zouden zijn: "Wie een joodse origine heeft krijgt het misleiden van gojim met de paplepel ingegoten." of "Wie met een zwarte huidskleur geboren wordt is van nature minder intelligent en lui".

"... onmogelijk is om met moslims en zeker met islamisten een eerlijk en open debat aan te gaan, precies omwille van hun door de koran en hadith geïnspireerde reflex zich te verhullen in misleiding, halve waarheden en tegenbeschuldigingen."

Als een extremist geroepen zou hebben dat volgens de islam inderdaad christenen en joden uitgeroeid moeten worden dan is er geen enkele scepsis van jouw kant. Dat zou je meteen geloven en niet in twijfel trekken. De enorme tegenstrijdigheid zou je niet eens opvallen: namelijk dat die extremisten zich dan NIET aan de koran en hadith houden die volgens jou aanspoort tot misleiding en liegen.

Dus kom niet met die moefti aanzetten. Dat is dan betekenisloos. Je weet al van tevoren dat de islam zus en zo is, de koran maar op een manier gelezen kan worden en zal iedereen die dat weerspreekt voor leugenaar en bedrieger uitmaken. Waarom geloof je extremisten direct en >95% van de moslims niet ?

Wat een gore lef trouwens: geen Arabisch kunnen lezen en helemaal zeker weten wat de koran inhoudt van kaft tot kaft, terwijl daar nóóit unanimiteit over bestaan heeft onder Arabisch-sprekende moslims vanaf de 7e eeuw die hun hele leven hebben gewijd aan religieuze studies. Jij weet b.v. dat moslims eigenlijk een maangod aanbidden, tjonge. Begrijp ik het goed: hadith uit Bukhari's werk moeten geprefereerd worden boven wat de koran zelf zegt ? Je hebt de klok horen luiden maar weet niet waar de klepel hangt.

"Neem de gevallen van "sudden jihad" maar eens onder de loupe van de afgelopen weken (panty-bomber, Fort Hood-shooter etc)."

Ja pas maar op zou ik zeggen. Iedere moslim kan zomaar veranderen in een bloeddorstig monster. Ik heb het al gezegd: jij moet echt een rotleven leiden als je gelooft dat er bijna een miljoen potentiële terroristen rondlopen in je land. Een individuele moslim heeft precies evenveel kans als jij om om te komen bij een aanslag door een jihadist ... aan welke kant staan bijna alle moslims dan ? Of nee ... ik zal je het eerlijk toegeven. Ikzelf hoop iedere keer dat ik in een vliegtuig stap of van het openbaar vervoer gebruik maak dat er iets ontploft en ik zo in het paradijs beland.

"Feit is dat de islam als fascistoïde doctrine ergens in de toekomst zal worden vermalen en vermorzeld."

Sorry maar ik hecht weinig waarde aan toekomstvoorspellingen van iemand met zo'n verknipt wereldbeeld. Ik doe je een meer waarschijnlijke voorspelling: jij en jouw consorten zullen in de vuilnisbak van de geschiedenis terechtkomen samen met antisemieten uit de jaren 30.

Wat doe jij trouwens in het dagelijks leven naast bang zijn en met haatgevoelens rondlopen ?

Stel dat ik aan het begin had gezegd dat joden en kruisvaarders bestreden moeten worden, homo's uitgeroeid en dat de rechtsstaat plaats moet maken voor Taliban-wetgeving. Had je me dan meteen geloofd ?

J.


AAN J (Y ASRI)

Dag J.

Losing steam? Uw betoog verliest duidelijk momentum. Die arrogantie is er weliswaar nog, maar de panache is weg. Ik weet het, het is vermoeiend, de hele tijd een façade hoog houden. Uiteindelijk worden de ledematen moe en laat je de maskerade zakken.

L.S. ? Ik heb gemerkt dat u zich in de laatste twee mails ook niet langer tot mij richt, maar tot de "lectori salutem". Richt u zich tot de eigen achterban? Of is dit een vorm van da'wa (predikingswerk) gericht op de lezers van deze verderfelijke site die u naar eigen zeggen niet persoonlijk durft te bezoeken, allicht omdat de shaetan (satan) te uitdrukkelijk aanwezig is?

En u tekent met J. (naam is blijkbaar Y. Asri). De J van Joe? Van Joseph? Van het Arabische Yusuf? Ik heb me wel eens afgevraagd wat ik zou doen mocht ik een Berber zijn. Zou ik me laten arabiseren en islamiseren door die arrogante badawi (bedoeïenen) uit het oosten? Of zou ik de cultuur van de Imazighen (berbers) en hun oeroude religieuze cultes (animisme, zonnecultus) en goden (Antaios, Amon...) hoog in het vaandel dragen? Ongetwijfeld het laatste. Waarschijnlijk zou ik ook een blog als deze publiceren, ook gericht tegen de islam, maar vooral tegen die leeghoofdige arabische cultuur. Soit.

Terzake. Ik bekijk vanochtend dus je repliek en zie nog steeds geen antwoord op mijn drie nochtans directe en duidelijke vraagjes. Maar ik had dat eigenlijk ook niet verwacht, het woord "jood" heeft op een islamist immers het effect van een zwerm horzels op een paard. Voor land, volk en vlag? Ga weg. Parlement, rechtstaat, democratie, vrijheid, broederlijkheid? Doe niet mal. Al die dingen zijn voor islamisten even aanlokkelijk als tongkussen met een varken.

U bent ook voorspelbaar, als steeds. Kwistig de takiyya (misleiding) hanterend. Ik haal één voorbeeldje aan uit uw kort betoog, u schrijft en ik citeer: "Wat een gore lef trouwens: geen Arabisch kunnen lezen en helemaal zeker weten wat de koran inhoudt van kaft tot kaft, terwijl daar nóóit unanimiteit over bestaan heeft onder Arabisch-sprekende moslims vanaf de 7e eeuw die hun hele leven hebben gewijd aan religieuze studies", einde citaat.

Dit is pure takiyya, van de meest gebruikte, laakbare soort. Wanneer iemand citeert uit koran, sunnah of hadith en het citaat staat de islamist niet aan of zet hem schaakmat, dan volgt steevast het verwijt dat een kufar Westerling die teksten niet correct kan interpreteren, want hij begrijpt het Arabisch niet, en ook al leert hij het Arabisch, dan nog begrijpt hij er geen yota van. Hoe dom zeg.

Hier toont u zich van uw zwakste kant, ik had u hoger ingeschat Joe. Arme Joe.

Om te eindigen, mijn "verknipt wereldbeeld". Deze paranoïde kafir ziet volgens u dus spoken, geesten, waanvoorstellingen...

Deze voorbije week in het nieuws, en dit is slechts een bloemlezing:

... verschillende kerken platgebrand in Nigeria (violent jihad); poging tot hijacken van een vliegtuig in India (violent jihad); burgeroorlog flakkert weer op in Darfur (violent jihad); tienermeisje krijgt stokslagen wegens bezit van mobiele telefoon (barbarij in Dar Ul-Islam); minaret stiekem in één dag tijd geplaatst in Houthalen België (stealth jihad); niveau terreurdreiging is verhoogd tot "ernstig" in het Verenigd Koninkrijk (violent jihad); met messen bewapende islamiet dringt school in New York binnen en wordt tijdig gestopt en aangehouden (sudden jihad); in Jemen getrainde moslima's trachten VS te infiltreren voor het plegen van aanslagen (violent jihad); moslim die eigen vrouw onthoofdde wil verantwoordelijkheid afschuiven op het slachtoffer (hoe typisch Arabisch) maar wordt terecht gewezen door rechter (islamic honor killing); in Saudi-Arabia kijkt een vrouw tegen straf van 100 zweepslagen aan omdat ze... werd verkracht (idiotie in Dar Ul-Islam); Turkije arresteert 120 leden van al-Qaeda (violent jihad); jihadistisch trainingskamp ontdekt in het oosten van Bosnië (violent jihad); islamitische politie-verenigingen in de UK revolteren tegen strengere controles om terreur te bestrijden (stealth jihad); in Indonesië wordt gedemonstreerd om Wilders te vermoorden (violent jihad); in Zwitserland pogen 60 gewelddadige moslimjongeren een partijbureau van de SVP te bestormen (sudden jihad); Hamas kondigt aan dat ze de vernietiging van Israel uit hun charter willen schrappen (information jihad / takiyya); Hamas kondigt aan Israel nooit te zullen erkennen (judenhass); Abdul Muhammad schrijft in brief dat zijn moordaanslag in Little Rock (VS) moet worden beschouwd als daad van jihad (sudden jihad); meisje zonder hoofddoek aangevallen door moslima's in Berlijn (agressieve da'wa); in Maleisië neemt de agressie van moslims tegen christenen overhand toe (violent jihad); imam in Kosovo gemolesteerd omdat hij niet volgens het salafisme predikt (stealth jihad); Israel protesteert tegen aanval op synagoge door moslims op Kreta (judenhass); 12-jarig Pakistaans meisje (christen) verkracht en vermoord door moslim advokaat (sudden jihad); meute van 1000 moslims branden twee kerken af in Noord-Sumatra, Indonesië (sudden jihad);... en dies meer en dies meer en dies meer... Te weten dat dit nog een relatief rustige week is op het vlak van de "global jihad"...

Ik zou een "verknipt wereldbeeld" hebben, mijn beste Yussuf? Think again.

Om af te ronden, hier een nieuw, heel concreet vraagje:

Als uit onderzoek blijkt dat meer dan 40% van de Europese moslims de invoering van de sharia wenselijk vindt, hoe ziet u dan de toekomst van Europa?

Dag Yussuf.

Kafir Harby

Stop het islamo-kolonialisme!

Hoe noemen we mensen die naar een ander land trekken en - hoewel ze er een minderheid vormen - zich in het gastland niet wensen te conformeren aan algemeen aanvaarde gewoonten, gebruiken, regels en wetten?

Hoe noemen we mensen die niets geven maar alleen wensen te krijgen van de gastvrije samenleving die hen opvangt, die hen een inkomen en een dak boven het hoofd geeft en medische zorgen en economische kansen voorziet?

Hoe noemen we mensen die vinden dat ze per se hun eigen cultuur boven die van het gastland moeten plaatsen, het ook vertikken de taal van het gastland te leren, terwijl nochtans evident is dat ze zo veel kansen missen op sociaal en economisch vlak?

Hoe noemen we mensen die in toenemende mate een voorkeursbehandeling wensen en tot vervelens toe tolerantie en respect eisen vanwege de gastmaatschappij zonder daar iets tegenover te stellen?

Noemen we ze migranten? Asielzoekers?

Neen. We noemen ze "islamo-kolonisten".

Ongenode inwijkelingen die het islamitisch geloof aanhangen en de laatste jaren in grote getalen migreren naar de moderne wereldlanden, met als opdracht de gastlanden stapje voor stapje te koloniseren en aan de islam te onderwerpen.

Ja, de kern van het probleem is de islam. Die expansionistische, onverdraagzame pseudo-religie die geen andere culturen, filosofieën en godsdiensten naast zich duldt. Reden waarom sinds de komst van de islam de samenlevingsproblemen overhand toenemen. Het gaat overal van kwaad naar erger.

Vraag die zich stelt: waarom doet de politiek hier niets aan? Waarom wordt die islamo-kolonisatie niet gestopt en teruggeschroefd? Wij weten toch dat het van kwaad naar erger gaat naarmate de islam toeneemt in onze contreien? Er zijn in dit land al enclaves waar de politie zich amper durft te vertonen.

Zoals we dat de dag van vandaag zien met betrekking tot het hoofddoeken-debat, blinken "de politiekers" uit in laffe afwezigheid, met uitzondering van Bart De Wever, die het debat niet uit de weg gaat. De overheden draaien rond de hete brei heen. De kern van het probleem, zijnde de islam, wordt niet aangekaart, want politiek niet rendabel.

De hoofddoekjes die nu in het geding zijn, lijken een onbelangrijk attribuut dat geen discussie of debat waard is, en vele notabelen neigen ertoe te stellen dat hoofddoekjes gewoon moeten kunnen. Feministen, groenen, linksen, links-liberalen, progressieven, niemand begrijpt de heisa en opteert voor toegevingen aan de islam.

Maar wat men uit het oog verliest is dat die hoofddoekjes feitelijk de neus van de kameel zijn, een Arabisch gezegde indachtig. Eens de neus van de kameel in de tent, volgt ook de rest van de kameel. Die kameel zijnde de politieke doctrine die, als religie verpakt, zichzelf desnoods met het zwaard zal verspreiden over de hele wereld en die onderweg altijd en overal tot samenlevingsproblemen leidt. Het begint doorgaans met dat onschuldige hoofddoekje. Waarom denkt u anders dat die hoofddoekjes absoluut werden verboden in Turkije?

Wij beleven momenteel het begin van "urban warfare" in het Brusselse. Begin september, na de rellen van de afgelopen weken, tellen we drie schietincidenten in twee nachten. En jongeren die de politie een kalasjnikov ontfutselen, de vondst van een riotgun, revolver en een dozijn molotov-cocktails. 'Ernstige feiten', geeft Guy Schmitt van de politiezonde Brussel-Zuid toe, 'maar ik denk niet dat dit iets met de voorbije rellen (lees allochtone jongeren) te maken heeft'.

Wat deze brave man kennelijk ontgaat is dat het islamisme en het banditisme mekaar steevast vinden in wijken die verworden tot islamitische enclaves. Ze geven mekaar dekking: de islamieten beschermen de boeven, bieden hen mogelijkheden om onder te duiken. Getuige het feit dat telkens een crimineel in de boeien wordt geslagen, er meteen opstootjes ontstaan met "allochtone jongeren". De criminelen anderzijds dragen genoeg beschermingsgeld af aan de islamisten die ermee hun da'wa financieren, en op termijn hun jihad.

Hoe lang gaat de overheid deze islamo-kolonisatie nog laten doorgaan? Gaan wij de toekomst van onze kinderen en kleinkinderen verkwanselen aan een wrede, achterlijke cultuur als de islam? Moeten er eerst drama's gebeuren voor het daagt in het oosten?

'Ongelovigen doden is een heilige plicht!'

Hoe verdwaasd en misleid praktiserende moslims kunnen zijn mag nog maar eens blijken uit de verhoren van een terreurverdachte in het Duitse Düsseldorf.

Adem Yilmaz, deel uitmakend van een groep jihadi's die intussen is gekend als de "Sauerland Groep" en aangehouden voor het beramen van terreuraanslagen op militaire doelen in Duitsland, vertelde het hof dat Allah hem het recht had gegeven om te vechten tegen ongelovigen. Sterker nog, de gewapende strijd tegen ongelovigen is een heilige plicht. Het maakt ook niet uit of het over Amerikanen, Duitsers of Turken gaat.

'Voor mij zijn ze allen gelijk', zei Yilmaz, die zelf Turk is. 'Allah gaf ons het recht die volkeren te bekampen die de islam viseren. In Iraq en Afhanistan is de islam aangevallen'.

Ook bevestige Yilmaz zijn eerdere verklaringen dat hij de betrachting heeft zoveel mogelijk ongelovige westerlingen te doden als maar enigszins mogelijk is.

Yilmaz arriveerde in Duitsland in 1986 en heeft naar eigen zeggen de heilige oorlog vervoegd in 2004. Naar aanleiding van het lopend onderzoek hebben de Duitse veiligheidsdiensten intussen een massa nuttige informatie kunnen vergaren over de trainingsmethoden van de jihadi's en de wijze van recruteren in Pakistan.

Mede-beklaagde Daniel Schneider, een 23-jarige bekeerde moslim, gaf anderzijds te kennen dat hij niet langer voor de gewapende strijd of jihad koos. Want 'het heeft geen zin tegen de Westerse legers te vechten die front hebben gevormd tegen de islam, omdat hun militaire macht gewoon superieur is'.

Hoeveel jihadi's in de dop lopen er zo in onze buurten rond? Joost mag het weten, feit is dat het er vele duizenden zijn en dat hun aantal toeneemt met de dag.

Beringen leert zijn Turken kickboksen!

Op initiatief van schepen Ahmed Koç (SP.A) van de Limburgse gemeente Beringen wordt de oude moskee aan de Stationsstraat aldaar omgebouwd tot een centrum voor jeugd en vrije tijd. Het centrum noemt "No Limit". Het ontmoetingscentrum heeft een grote gymzaal, een kleine cafetaria, kleedkamers, douches en toiletten.

«Er was al lang nood aan een ontmoetingsplaats in de oude mijncité», zegt Koç. «Hier zijn geen grenzen, dit wordt een multiculturele ontmoetingsplaats waar mensen van alle achtergronden mekaar ontmoeten, waar sport- en toneellessen voor meisjes worden voorzien en waar lessen in kick- en thaiboksen worden gegeven.

Onder het mom van "zinvolle tijdbesteding voor jongeren" en onder het voorwendsel dat iedereen hier welkom zou zijn, wordt dus met gemeenschapsgeld een gevechtsopleiding gegeven aan jongeren waarvan het gros nu al bekend staat om zijn agitatie en naar criminaliteit neigend gedrag.

Met andere woorden, wij als gemeenschap zijn het crapuul (racaille) gevechtstechnieken aan het aanleren, die ze nadien tegen ons kunnen/zullen gebruiken als de civiele conflicten uitbreken, of die hen gewoon van pas komen als ze een niet-islamiet beroven of voor de lol iemand in het ziekenhuis willen trappen.

Op de koop toe is het dezelfde socialistische partij (SP.A) die erop heeft aangedrongen dat "de blanke man" wordt ontwapend, terwijl geweten is dat elke Turkse familie een illegaal handvuurwapen in huis heeft, maar geen haan die hier naar kraait.

Als de SP.A éen zinvol wetsontwerp zou kunnen voorbereiden omtrent deze materie is het dit: elke persoon die inschrijft voor een gevechtsopleiding dient van onbesproken gedrag te zijn en een bewijs van goed gedrag en zeden te kunnen voorleggen, waarbij ook crimineel gedrag tijdens de jeugd in aanmerking wordt genomen. De lokale politie dient regelmatig te controleren of de clubs zich hieraan houden.

Tenslotte, Ahmed Koç, die ik verdenk lid te zijn van de extreem-rechtse beweging Milli Görüs, verkoopt zijn project met het smoesje dat ook meisjes en niet-moslims zich tot dit ontmoetingscenter zullen aangetrokken voelen. Meisjes? Niet-moslims? In een oude moskee tussen Turkse haantjes? Larie en apenkool.

Wilders: miljoenen moslims moeten eruit!

"Alle moslims in Europa die zich schuldig maken aan criminaliteit of nadenken over invoering van de sharia of (gewapende) jihad, moeten het land worden uitgezet”.

Dat heeft PVV-leider Geert Wilders afgelopen weekend gezegd in een interview op de Deense televisiezender DR2. U kan dit interview bekijken via deze link: Interview Wilders Deense Televisie

„Als je je aan de wet houdt, aan onze waarden, dan ben je erg welkom om te blijven', zegt Geert Wilders onder meer. 'Maar zo niet, als je een misdaad begaat, als je begint te denken over jihad en sharia, dan is er maar één oplossing: dan sturen we je dezelfde dag nog weg, en we zullen je je nationaliteit ontnemen”, aldus Wilders tegen een stomverbaasde redacteur.

Na lang aandringen van de interviewer zei hij te denken dat het allicht om vele miljoenen mensen gaat die zich niet aan de wet willen houden, die dus voor uitzetting in aanmerking komen. Ja, miljoenen. Over die aantallen hebben we het. Wilders herhaalde tevens zijn standpunt dat migratie uit moslimlanden per direct gestopt moet worden.

Klinkt dit allemaal zo wereldvreemd, onlogisch, onmenselijk dat het links-liberale establishment weer hoog in de gordijnen hangt? Wat Wilders vertelt is nochtans de taal van het gezond verstand, het legitiem verzet. Zijn paardenmiddel - ja dat is het zeker - is de énige manier om dit continent te vrijwaren van de apocalypse, het afglijden naar complete chaos, civiele oorlogen, de gore barbarij eigen aan dar ul-islam.

Hier een reminder wat islam echt betekent, waar de islam onverbloemd voor staat: Islam: what the West needs to Know (Nederlandse ondertitels) . Een aanrader, deze video! Stuur de link door naar alle linkse appeasers die u kent. Zo kunnen ze nooit beweren dat ze het allemaal niet wisten...

Joden jennen in Jemen...

De "religion of peace" onderscheidt zich nog maar eens met 18-karaatse huichelarij en een verwerpelijk anti-semitisme. Dit keer is Jemen de plaats van gebeuren.

De laatste joden die in Jemen leven - als slaafse dhimmi's notabene - zijn het haatklimaat beu en staan op het punt te emigreren naar Israël of de Verenigde Staten.

Het was al een tijdje duidelijk, de positie van de joodse minderheid in het Noord-Afrikaanse land is onhoudbaar geworden. De joden leefden er al langer als dhimmi's (tweederangs-burgers die hoge taksen betalen om bescherming te kunnen genieten), maar zijn tegenwoordig ook steeds vaker slachtoffer van jihadistische terreurbenden.

De overheid zegt u? Die treedt niet of niet hard genoeg op tegen de "moslimextremisten", tot frustratie van Jemenitische mensenrechtenactivisten.

Deze voor niet-ingewijden toch wel schokkende feiten staan in een artikel dat The Guardian van de week publiceerde. Journaliste Lyn Julius vertelt in het artikel dat er 60 jaar geleden maar liefst 1 miljoen joden leefden in de Arabische landen.

Anno 2009 wonen er nog slechts 4000, in Jemen, Marokko en Tunesië om precies te zijn. Haat, geweld en terreur (jihad) tegen de joodse minderheden in Arabische landen waren en zijn nog altijd de redenen voor hun massale vertrek.

De Jemenitische overheid slaagt er niet in om de kleine groep joden in het land te beschermen tegen jihadistische bendes, die uit zijn op hun uitroeiing. Daartoe heeft de zelfverklaarde profeet Mohamed immers opgeroepen in de koran, leest u er hoofdstuk 9 maar op na.

Mensenrechtenactivisten uit Jemen hekelen de lakse houding van de overheid en beklagen zich al jaren over de dhimmi-status die joodse Jemenieten hebben. Ze betalen extra belasting en hebben geen gelijke rechten onder de in Jemen toegepaste sharia-wetgeving.

The Guardian voorspelt dat de laatste jodengemeenschappen in de islamitische landen Marokko en Tunesië eenzelfde lot te wachten staat als de plaatselijke overheden niet feller jacht maken op radicale islamitische strijdgroepen. Zo dreigt de islamitische wereld echt 'judenfrei' te worden, een intriest vooruitzicht waar Hitler ongetwijfeld trots op zou zijn geweest en Mohamed niet minder.

Hoe sarcastisch en arrogant de moslimwereld zich tegenwoordig opstelt? In maart van dit jaar heeft de mensenrechtenraad van de VN een controversiële resolutie aangenomen die door de Organisatie van de Islamconferentie (OIC) was ingediend.

Deze resolutie, die wettelijk weliswaar niet afdwingbaar is (gelukkig maar), spreekt over een "hevige ongerustheid over negatieve stereotiepen en religieuze laster, uitingen van onverdraagzaamheid en discriminatie op het vlak van religie of geloof (men heeft het uiteraard exclusief over de islam), wat nog altijd veel voorkomt in de wereld". Dat terwijl in islamitische landen gelijkbaardig negatief gedrag hoogtij viert, met niet-moslims als slachtoffers.

Volgens de tekst wordt de islam ten onrechte regelmatig geassocieerd met mensenrechtenschendingen en terrorisme. De tekst roept VN-lidstaten op om religieuze laster te bestrijden, en aanzetting tot religieuze haat in het algemeen, vooral in de media. Een collectief van 180 ngo's had de Mensenrechtenraad opgeroepen om de resolutie te verwerpen, omdat ze de vrijheid van meningsuiting zou bedreigen.

De joden zijn "de kanarie in de koolmijn". Waar de joden moedwillig verdwijnen komt barbarij, haat, dood en verderf in de plaats. In de islamitische landen (dar ul-Islam) is de cirkel bijna rond. Nu wacht het Westen.

Het weze duidelijk: de islam is een kwaadaardige kanker die samenlevingen over de hele wereld aanvreet. Vroeg of laat gaan ook de links-liberale elites in het Westen tot die bevinding komen. Vraag is of de uitzaaiing intussen zo ver is gevorderd dat de patiënt (de Westerse beschaving) niet meer te redden is?...

Er zijn geen twee islams...

Zijn er twee islams, de een oorlogszuchtig en de ander tolerant en vredelievend? Volgens de Franse juriste en arabiste Anne-Marie Delcambre is dit een westers verzinsel om de onaangename waarheid niet onder ogen te hoeven zien: ,,Tussen islam en islamisme bestaat alleen een gradueel verschil. Het islamisme zit in de islam als het kuiken in het ei."

,,Er is geen goede en slechte islam, zoals er ook geen gematigde islam bestaat. Gematigde moslims bestaan wel:, dat zijn degenen die een deel van hun geloof links laten liggen.’’

Om de islam niet te hoeven betichten van geweld en terreur, hebben niet-islamitische westerlingen en sommige verwesterde moslims de term ’islamisme’ bedacht. Hiermee bedoelen zij een politieke, oorlogszuchtige ideologie die niets te maken zou hebben met de ware islam. Voor hen zijn er twee islams. De ene is verlicht, open, vredelievend, een godsdienst van liefde, tolerantie en vrede – en dit zou de godsdienst zijn zoals die door een overgrote meerderheid in alle rust wordt beleden. De tweede islam, het islamisme, is obscuur en in zichzelf gekeerd, sektarisch, fanatiek en oorlogszuchtig; een politieke, ontspoorde en zieke islam dus die niet te vergelijken is met de eerste, de ware, goede, gematigde, mystieke islam die de broeder is van het christendom en het jodendom, en die door zijn hoge graad van spiritualiteit vele niet-moslims aanzet tot bekering.

De uitvinding van ’de twee islams’ is heel praktisch omdat het de niet-islamitische westerling geruststelt over het karakter van de islam. Maar het is ook een grote leugen omdat er maar één islam is. Eén islam die niet twee gezichten heeft, maar verschillende aspecten. Het mystieke aspect en de terreur zijn twee extremen. Hiertussen bevinden zich vele facetten die altijd naast elkaar hebben bestaan en die alle uit dezelfde bron komen: de Koran, opgevat als het Woord van God dat zich openbaarde in Mohammed, die voor alle moslims, niemand uitgezonderd, het grote voorbeeld is.

Wie de Koran leest, moet wel erkennen dat de geboden van God alleen dan tot vrede oproepen wanneer er geen andere mogelijkheid bestaat. In soera 47, vers 35 staat: ‘Zo versaagt niet / en roept niet op tot de vrede / daar gij toch de overhand hebt / en God met u is.’

Wie zich hier niet aan houdt, maakt zich schuldig aan heiligschennis. De goddelijke boodschap houdt de gelovige gevangen, en deze denkt er geen moment aan te ontsnappen. Zoals de islamoloog en Turkoloog Jean-Paul Roux schrijft in zijn boek Les ordres d’Allah ’(De geboden van Allah’): ,,In de loop der eeuwen zijn er commentaren geschreven over deze teksten, ze zijn uitgelegd, men heeft geprobeerd ze te ontdoen van onduidelijkheden, maar ze zijn nooit in twijfel getrokken. Alle pogingen tot een liberale interpretatie waren gedoemd te mislukken, of het nou gaat om de Moetazilieten in de 9de eeuw, die betoogden dat de Koran niet van boven maar van beneden kwam, of die van de Ismaëlische sjiieten, die de Koran opvatten als een esoterisch geschrift. Iedereen die zijn intelligentie, zijn eigen vermogen tot oordelen gebruikte, moest wel falen, ook al waren zijn conclusies juist, want het is niet mogelijk het beter te weten dan Allah. Dit betekent dat elke historische en epistemologische studie, zoals die in het Westen is gedaan naar de Bijbel en de Evangeliën, ondenkbaar is en inderdaad ook nooit heeft plaatsgevonden.’

Dit is een ernstige kwestie, omdat ze gaat om de vraag of moslims tot in de eeuwigheid opgesloten zitten in hun heilige teksten. Jean-Paul Roux brengt Allahs geboden in kaart: ,,Moet de moslim in sommige gevallen zijn vrouw slaan, van haar scheiden en haar verstoten, vrouwen verbieden ongelovigen te huwen, het drinken van alcohol en kansspelen veroordelen, joden haten, zich inspannen om op alle mogelijk manieren zijn godsdienst op te leggen, ongelovigen doden? Zoals hij ook bescheiden moet zijn, geduldig en nederig, eerlijk, liefdadig, toegewijd aan zijn ouders? Je zou zeggen van wel, omdat elke innovatie laakbaar is en neerkomt op ketterij.’’

Als Jean-Paul Roux, die streeft naar wederzijds begrip en beslist niet wil provoceren, er al zo over denkt, dan hebben we alle reden ons zorgen te maken. Omdat Roux heeft geschreven over het Mongoolse rijk, Iran en Turkije, weet hij dat wat hij zegt van toepassing is op de gehele islamitische wereld. Het gevaar van de islam zit in het totale karakter ervan: het slokt het hele leven van de gelovige op, van de wieg tot het graf, en beheerst alle aspecten van het leven. Daarom is er geen scheiding tussen publiek en privé of politiek en religie. In de islam is er voor alles een regel, of het nou gaat om juridische, politieke of intieme kwesties.

We worden voorgelogen als wordt beweerd dat de islam een geloof is dat wordt gepraktiseerd in de privé-sfeer, zoals het christendom. De islam is tegelijk geloof, wet en recht. De sjaria schrijft voor de ongelovigen te bestrijden of klein te houden, en kent voor moslims vaste straffen voor precies omschreven misdaden (overspel, geloofsafval, blasfemie, diefstal, struikroverij, moord en natuurlijk het drinken van alcohol).

Mohammed is in alles een voorbeeld voor de gelovigen, maar zou dat dan niet gelden voor de passages uit zijn biografie waarin hij bloed laat vergieten, krijgsgevangenen maakt en de buit verdeelt? Martine Gozlan schrijft in haar boek Pour comprendre l’intégrisme islamiste (’Het begrijpen van de radicale islam’) over de twee gezichten van Mohammed; de een gefascineerd door het voorbeeld van Jezus, aangetrokken tot tederheid en gebed, en de Mohammed van Medina, de veroveraar die zich zo nu en dan van zijn wrede, rancuneuze kant laat zien. ,,Deze dualiteit van de islam kan niemand verdonkeremanen’’, schrijft zij. Maar juist op dit punt is haar analyse misleidend: de profeet met twee gezichten, de twee Korans, de islam en het islamisme.

Bron - Letter & GeesT - 18 augustus 2006
door Anne-Marie Delcambre - Trouw 2009

Islam, o gore barbarij!

De politiek correcte media hebben zich de afgelopen weken in de vreemdste bochten gewrongen om de gepleegde feiten maar niet te moeten weergeven zoals ze zich in werkelijkheid hebben voorgedaan tijdens het recente Mumbai-massacre.

Bezorgd als de westerse media immers zijn om maar niet te moeten omschrijven wat de gewone man in de straat al langer weet, namelijk dat deze zoveelste massamoord werd gepleegd in naam van allah en namens de islamitische ummah, door moslims die - getrouw aan de oproep in de koran - kozen voor de jihad met het zwaard (Koran, Sura 9:29).

Deze satanische slachtpartij werd nergens maar ook nergens in de islamitische wereld afgekeurd. Het zegt veel, zo niet alles, over de islam en zijn slaafse volgelingen. De wereld afbranden als er een flutcartoon verschijnt in een Deens dagblad, maar muisstil zitten als er weer eens een massamoord wordt gepleegd in hun naam.

Intussen vernemen we via de "anti-politiek correcte blogs" dat de graad van barbarij tijdens de moordpartijen in Mumbai het voorstellingsvermogen ver te boven gaat.

Zoals u zich misschien herinnert waren de moordende moslims meteen na aankomst in Mumbai naar het Joods Centrum (The Nariman House) getrokken, waar ze Rabbi Holzberg en echtgenote Rivka hebben gedood. Blijkt nu dat beiden eerst een verschrikkelijke tortuur hebben ondergaan waarbij ook hun geslachtsorganen werden gemutileerd (zie foto). Ter kennisgeving, mevrouw Holzberg was zwanger toen ze werd afgeslacht.

O islam, gore barbarij!

Wilders waarschuwt het Westen...

Geert Wilders is momenteel op internationale tour in verband met zijn anti-Koranfilm Fitna. Hij laat de korte docu onder meer zien in Israël, de Verenigde Staten, het Verenigd Koninkrijk en Frankrijk.

"Fitna", de 17 minuten durende film kwam eind maart 2008 uit op internet en werd sindsdien door maar liefst 20 miljoen mensen gedownload en bekeken.

Wilders maakte deze productie om "de gevaren van de Koran en de islam te laten zien". Het doel van de internationale toer van Wilders is "allianties te sluiten voor vrijheid en tegen islamisering". Wilders zegt op alle plaatsen die hij aandoet over deze onderwerpen te zullen speechen.

De speech die hij internationaal presenteert willen wij u niet onthouden. U leest hem hier aansluitend, weliswaar in het Engels, zoals Wilders hem ten gehore brengt. Veel leesplezier, er worden zoals verwacht nagels met koppen geslagen...

Speech Geert Wilders Jerusalem
December 14, 2008

Thank you very much. 



It's a privilege for me to be here in this beautiful city Jerusalem, the capitol of the only democracy in the entire Middle East. When I was a teenager I lived some years here in this city and after that I visited Israel more times than I can count. Israel: the only country in the region with a functioning parliament, a rule of law and free elections. The only country in the region that shares the values of our Western societies, in fact is one of the foundations of our Judeo-Christian identity.



We are here to voice our concern over the growing Islamisation of the West. We do this in this city, the city of David. The city that, together with Rome and Athens, symbolizes our ancient heritage.



Perhaps a few of you may be new to Jerusalem, yet, Jerusalem is not new to any of you. We all carry Jerusalem in our blood, in our genes. We all live and breathe Jerusalem. We talk Jerusalem, we dream Jerusalem. Simply because, the values of ancient Israel have become the values of the West. We are all Israel, and Israel is in all of us. 



This city is the capital of a democracy under threat. Israel is under siege, like the Jewish community in the Land of Israel is under siege for over a century now. Israel with all its glory and splendour is unique, and its history unparalleled. Yet, Israel's security situation is not unique, and neither is its enemy.



Samuel Huntington writes it so aptly: "Islam has bloody borders". Israel is located precisely on that border. This tiny country is situated on the fault line of jihad, just like Kashmir, Kosovo, the Philippines, Southern Thailand, Darfur in Sudan, Lebanon, and Aceh in Indonesia. Israel is simply in the way of the Islamic advance. Just like West-Berlin was during the Cold War. 



Israel is simply receiving the blows that are meant for all of us. If there would have been no Israel, Islamic imperialism would have found other places to release its energy and its desire for conquest. Therefore, the war against Israel is not a war against Israel. It is a war against the West. It is jihad. Thanks to Israeli parents who see their children go off to join the army and lie awake at night, parents in Europe and America can sleep well and have pleasant dreams, unaware of the dangers looming.



At present the front-line of jihad runs not just through the streets of Tel Aviv and Haifa, but through the streets of London, Madrid, and Amsterdam as well. Jihad is our common enemy, and we better start Facing Jihad before it is too late.



Therefore, if we voice our concern over the Islamisation of the West, we have to do it here, where our civilization borders on Islam. Where jihadists fire Qassams into civilian homes in Sderot and Ashkelon, and where a doctor like Aryeh Eldad is characteristic of our civilization by treating terrorists the same way as he treats the Israeli victims. I salute Professor Eldad for his work for humanity, and for his patriotism. And I thank him for hosting this conference in this great city. Aryeh I am proud to be your friend.



I will say a few things about the Islamisation of Europe and my film Fitna. I will use some examples from the Netherlands, because they are indicative for the situation on the continent. 



The mass migration to the Netherlands continues full-speed ahead. Currently, a staggering number of new immigrants arrive every year, many of them Muslim, often uneducated, if not illiterate. Bringing along with them the local customs of the mountains and deserts of backward Islamic countries. Thousands and thousands of Muslims arrive in the Netherlands every year, while already one million Muslims are living in our tiny country. 



There are many problems concerning this massive influx: immigrants are overly represented in social benefits and crime statistics and the overall costs are staggering. The financial costs of mass immigration in the Netherlands exceeds 100 billion euro's.



But what we have to fear most is the creeping Islamisation, the stealth jihad. Because every Islamic neighbourhood, every Islamic shop, every mosque, every Islamic school, every burqa, every veil is regarded by many Muslims as building blocks towards a larger goal, towards domination.



This is in fact the essence of the problem. Not crime, not even the financial burden. The biggest problem is the demographic development, and the way it influences our society at large. Immigration from Muslim countries and the demographics will result in the Eurabia that the brave Bat Ye'or is warning about. It will become reality if we don't act now.



A decade and a half ago, a then unknown American politician used the following slogan in his political campaign: "it's the economy, stupid." From now on the motto of my party will be: "it's demographics, dumbo".



More than forty years ago a British politician gave a famous speech. He stated that, looking into the future, he saw 'rivers of blood' as a result of the uncontrolled influx of immigrants. Enoch Powell's speech was the starting point of a debate on mass immigration in Europe. As usual, the leftist establishment labeled him an extremist and his career went down. But the British people loved him, and supported Powell. London's dock workers took him to their hearts, marching by the thousands in support of  Mr. Powell. 



Looking back, I share Enoch Powell's alarmist views on mass immigration, but  'rivers of blood' is not something I see happening. We will not face civil war. Our political elite is trying to make us believe that the influx of Muslim immigrants is similar to the waves of immigration that took place centuries ago. Or they say that "Christianity developed towards modernity, and therefore Islam will do the same".  



How are we to remain a democracy if a large part of the growing Muslim population is in favour of introducing sharia law? How is Amsterdam to remain the gay capitol of Europe if gays are regularly beaten up by non western immigrants, often Muslims? How are the Jewish communities of Europe to survive with a growing presence of an ideology that is so blatantly anti-Semitic? How are we to remain a centre of cultural and scientific excellence if Islam opposes art, and academic exploration? How are we to remain an open and tolerant society if we are faced with part of the Muslim community favouring self-segregation and showing no desire for assimilation? How can we look to the future with confidence, when a large part of the population turns to a seventh century desert for answers? 



These are the questions the multiculturalists don't want to answer.



Instead of providing leadership our political elite fooled us by using our own principles against us. I will give you five examples.



First. Our tolerance is used as an argument to bring in more Islam, to bring in more Muslims, and a way to tell us that we should not criticize their Islamic culture, if you do you are labeled intolerant and  racist.



Second. Democracy. A growing Muslim electorate is too hard for politicians to resist, so they give in to their grievances and demands to win their vote. Before long sharia law will be introduced, legally and democratically, by means of majority vote. The former Dutch Minister of Justice once said that sharia law could be part of the Dutch legal system if a two third majority of the population would be in favour of it.



Third. Our religious freedom is utilized by an ideology that has no plans whatsoever to play by our rules, yet demands the same rights our traditional religions have had for centuries;



Fourth. Our welfare state that once was the envy of the world, now functions as a magnet for a lot of non-Western immigrants, dreaming of a cushy life in wealthy Europe. 



Fifth. Our open borders came to symbolize our open mindset, an example of our cosmopolitan hospitality. But now we have lost control of our borders and we can't even keep track of who is entering our countries, let alone prevent them from entering. 



Our Western principles are hollow if they are not accompanied by a desire to sustain our culture and our civilization, based upon knowing who we are and where we come from. We are not from Saudi-Arabia. We are not from Iran. We come from Rome, Athens and Jerusalem. That makes our civilization special, and certainly worth preserving.



In spite of all that, the political elite are still madly in love with their pet project, the multicultural society, as they call it romantically. Apparently they don't live in the neighbourhoods that are turning Islamic. They will tell you "they are nice people. I don't see the problem?" The Muslim immigrant's demands sound reasonably to them, like: "let us have an extra-large mosque". 



It is very difficult to remain optimistic in the face of the growing Islamisation of Europe. The tide is turning against us. We are losing on every front. Regarding the demographics, Islam is gaining momentum. The ruling elite is even proud of the Muslim immigration. After all, this way they can show everyone that they are not racists. Academia, the arts, the media, trade unions, the churches, the business world, the entire political establishment have all converted to the suicidal theory of multiculturalism and cultural relativism. 



Cultural relativism is the biggest disease modern day Europe suffers from. Not all cultures are equal. Our Western culture is better than the Islamic culture. In the words of the brave Dr. Wafa Sultan: "It is a clash between civilization and backwardness, between the civilized and the primitive, between barbarity and rationality". Indeed also here in Israel you are not fighting a territorial war, it's not about territory it's about ideology.  The Islamic ideology does not seek cooperation or assimilation but aims for submission and dominance over non-Muslims. There is no moderate Islam, there will never be a moderate Islam. There might be moderate people who call themselves Muslim, but there is no moderate Islam.



Leftist journalists and leftist politicians hasten themselves to label anyone critical of the Islamisation a 'right-wing extremist'. The entire establishment has sided with Islam. Leftists, liberals, and Christian-Democrats are now enslaved to Islam. They are Dhimmi's. Lenin once labelled ignorant people that unknowingly aided his cause 'useful idiots'. Well, the West is now full of these 'useful idiots', and they are even proud of it.



Now some words about my film Fitna. 



I felt I had the moral duty to educate people about Islam and the Islamisation of Europe. The duty to make clear to everyone that the Koran stands at the heart of what some people call terrorism but is in reality jihad. I wanted to show that the problems of Islam are at the core of Islam, and do not belong to its fringes. 



I have warned against the dangers of the Koran and Islam in numerous interviews, opinion articles, speeches and of course parliamentary debates, but pictures often say more than words. That is why I made Fitna.



Fitna is a documentary that shows what is being done in the name of Islam. Without placing all Muslims into the same category, I think I have succeeded in showing that the Koran is not some dusty old book, but that it is still used today as a source of inspiration for, and justification of hatred, violence and terrorism across the world.  



A few weeks ago the world has once again seen what Islam is capable of. In Mumbai, jihadists separated Muslims from non-Muslims, according to a witness in a Belgian newspaper. The non-Muslims, the Kaffirs, were subsequently shot. The terrorists also went straight for the tiny Jewish centre in Mumbai, where, according to reports made to an Indian news website, they horribly tortured Jewish people before brutally murdering them. 



Most of the Western media stick to naming the culprits as being members of 'separatist movements'. In doing so, they are missing the main point and are unjustly ignoring the Islamic nature of the terror attacks. After all, if it is a conflict about borders, why are they killing Jews in Mumbai? Why, in a city of tens of millions, find the jihadists the shortest way to the only rabbi in town - in order to kill him and his wife? Why are Israel's enemies always shouting "Allah hoe-Akbar" and "kill the Jews" if all they want is peaceful coexistence and mutual understanding? Maybe, I'm just guessing, is it because they have an ideology that tells them to kill Jews, to kill unbelievers, and to advance Islam until there is world domination. Islam, after all divides the world in a dar-al-Harb, and dar-al-Islam. Islam is a totalitarian ideology full of hate, violence and submission.



From the day the plan for my short film was made public it caused quite a stir, in the Netherlands, in Europe and across the world. First there was a political uproar, with government leaders across the continent in sheer panic. The Dutch Minister for Foreign Affairs called on me to abandon my film project. The Minister of Justice let it be known that post hoc criminal proceedings could be initiated if the movie was shown. The Dutch government investigated the possibility of having Fitna banned in advance. The Dutch branch of the Islamic organization Hizb ut-Tahrir declared that the Netherlands was due for an attack. Internationally there was a series of incidents. The Taliban threatened to organize additional attacks against Dutch troops in Afghanistan and a website linked to Al Qaeda published the message that I ought to be killed, while the Grand Mufti of Syria stated that I would be responsible for all the bloodshed after the screening of the film.



In Afghanistan and Pakistan the Dutch flag was burned on several occasions. Dolls representing me were burned as well. The Indonesian President announced that I will never be admitted into Indonesia again, while the UN Secretary General and the European Union issued statements in the same cowardly vein as those by the Dutch government. I could go on and on. It was an absolute disgrace, a sell out. It was treason to our Western principles, it was treason to freedom of speech, it was treason to liberty itself. My own government was not defending me, but became my worst enemy in the process. 



Because of Fitna the State of Jordan is currently litigating against me. Jordan wants to prosecute me for blasphemy, demeaning Islam and slandering the Prophet Muhammad; violations of the Jordanian Penal Code, even though the alleged violations did not even occur in Jordan. As you all know, Jordan is a non-democratic country, without an independent or impartial judicial system and without a strongly developed civil society. According to a recent study by Human Rights Watch, torture is a routine and widespread practice in Jordan. 



Jordan's attempt to prosecute me is an infringement on the sovereignty of my country, the Netherlands. It is an infringement on freedom of speech. Jordan's attempt is in fact a hostile act towards freedom itself.



If Jordan succeeds in prosecuting a democratically elected member of a Western parliament, what kind of precedent would that set? But its not about me. The principle is not Geert Wilders. If you look at the press and the rest of the political elite in the Netherlands, nobody cared. Nobody gived a damn. This was the worst thing. A nondemocratic country like Jordan cannot use the international or domestic legal system to silence anyone.  If this starts, if we allow this, we can get rid of all parliaments, and we should close down every newspaper, and we should shut up and all pray to Mecca five times a day.



But there is some hope. For instance there is some hope with the middle class workers. Underneath the empty bravado of the elite, the middle class worker, the average Joe, is starting to realise that there is something terribly wrong with Islam. In the Netherlands, sixty percent of the population considers mass immigration to be the worst mistake since the second world war. And an equal sixty percent sees Islam as the number one threat to our national identity. But the Freedom Party is the only political party in the Dutch parliament that shares their view.



And there is hope that political parties critical about the Islamisation of the West are gaining momentum all over Europe, are getting stronger. And we will work together with common legislation, with common initiatives, perhaps even with a common group in the European parliament as defenders of the West, defenders of our culture, defenders of our identity, defenders of our freedom.  



We need a new way of thinking, a new paradigm, to defend our liberties. Just reiterating our devotion to tolerance and democracy is not good enough, as we are Facing Jihad. We need a new set of goals and ideas. We need new leaders. And we should always remember where we come from. We all come from Jerusalem.



Let me wind up. The essence of my short speech today is that Europe is in the process of Islamisation, and that we need to fight it. Because if we don't fight the Islamization we will lose everything; our cultural identity, our democracy, our rule of law, our liberties, our freedom. We have the duty to defend the ideas of Rome, Athens and Jerusalem. The ancient heritage of our forefathers is under attack; we have to stand up and defend it. 



A century and a half ago, on the other side of the world, a young President said exactly what I mean. This is what Abraham Lincoln said in 1862, and I leave you with that:
The dogmas of the quiet past are inadequate to the stormy present. The occasion is piled high with difficulty, and we must rise - with the occasion. As our case is new, so we must think anew, and act anew. We must disenthrall ourselves, and then we shall save our country.
(Abraham Lincoln, Annual Message to Congress, December 1, 1862)



It is five to twelve. Freedom must win, we have to win and we will win.

© Geert Wilders, december 2008


Jihad! in Mumbai

Vorige vrijdag heb ik met groeiende verbijstering, vanop een hospitaalbed, liggen kijken en luisteren naar de verslaggeving op BBC World van de raid in Mumbai.

Deze TV-nieuwszender, een absolute wereldkampioen in politieke correctheid, slaagde erin om anderhalf uur lang verslag te doen over hetgeen er zich in Mumbai afspeelde, zonder ook maar één keer de woorden "islam" of "jihad" te laten vallen. Je moet maar kunnen, onvoorstelbaar!

Om een vijand te kunnen verslaan hoor je om te beginnen "de dingen" onverbloemd en scherp te benoemen. We kunnen nog lang bezig blijven met rookgordijnen leggen en het ontkennen van wat al langer duidelijk zou moeten zijn, namelijk dat de islamisten uit naam van Allah en de islamitische Ummah de oorlog hebben verklaard aan "Dar ul-Harb" oftewel alles wat niet in hun kraam past - en dat is nogal wat.

Maar ooit komt de dag dat we kleur zullen moeten bekennen, en zoals het er nu aan toe gaat, zal het dan allicht te laat zijn om een en ander nog te corrigeren zonder uiterst pijnlijke ingrepen.

Beste politiek correcte lafaards van deze wereld, wat afgelopen weekend gebeurde in het Indiase Mumbai is pure "global jihad" gelijk we die al mochten ervaren in New York, Londen, Madrid... Agressieve da'wa of veroveringsdrang die vele eeuwen geleden in gang is gezet om de islam geleidelijk aan te verspreiden over de hele wereld. India ligt momenteel, net als Israel, in het oog van de storm. De islamisten hebben zich tot doel gesteld van India in versneld tempo helemaal aan de islam te onderwerpen.

Waarom nu Mumbai? Enerzijds is Mumbai makkelijk ongezien te bereiken via de zee, deze strategie was tot hiertoe nog niet aangewend, wat onderstreept dat de "Global Jihad" intelligente en goed opgeleide strategen en strijders in zijn rangen telt en zich dus stilaan ontpopt tot een meer dan respectabele opponent.

Anderzijds is Mumbai het financiële hart van India, een natie die zich aan het ontwikkelen is tot nieuwe wereldmacht. Hoe machtiger India wordt, des te moeilijker het is om India te onderwerpen [aan de islam], dus die ontwikkeling moet versneld tot staan worden gebracht, vandaar deze "dolk in het hart".

Er zijn her en der linkse rukkers, appeasers van de islam, die trachten op te werpen dat de bloedige raid op Mumbai eerder te maken heeft met het feit dat de 150 miljoen moslims die India rijk is in kansarmoede leven omdat ze gediscrimineerd worden door de hindoes. Larie en apekool. Kijk naar de islamitische wereld: overal heerst letargie, chaos en armoede. De diepere oorzaak van deze "failed societies" kan u met één enkel woord omschrijven. Het woord begint met een "i".

De vijand vertoeft in ons midden...

Terwijl de kredietcrisis, ontsproten aan de grootste machinatie uit de geschiedenis van de mensheid, als een steppebrand over de wereld raast, woekert een ander onderdeel van die zelfde machinatie rustig en onopgemerkt verder.

Met name de systematische, stapsgewijze infiltratie van het Westen. Met als doel de Westerse landen van binnenuit te destabiliseren en mettertijd volledig onder controle te brengen van de Ummah, de islamitische gemeenschap.

Ver gezocht? Islamofoob gezever? Racistische praatjes? Onheilsprofetieën? Wij menen van niet. En met ons een groeiend aantal academici over de hele wereld, die helaas (nog) niet worden gehoord door het groot publiek omdat de mainstream media weigeren deze boodschappers een forum te bieden.

Voor zowel de believers als voor degenen die menen dat het met de islam allemaal "peis en vree" is, heb ik hierna volgend een artikel gepost van Dr. Anis Shorrosh. Deze bereisde Palestijn woont en werkt (Oxford Society of Scholars) tegenwoordig als christelijke Arabier in de Verenigde Staten, en is tevens auteur (o.a. van de bestseller "Islam Revealed") alsook maker van TV-documentaires.

In dit alarmerend artikel onthult Dr. Anis Shorrosh het stappenplan dat "de islamisten" met ideologische ruggesteun van de Muslim Brotherhood en Hamas en gefinancierd door talloze dubieuze moskeegenootschappen ten uitvoer aan het brengen zijn in de Verenigde Staten. Zij gaan er immers van uit dat als "de Grote Satan" valt, de rest van het Westen als een rijpe vrucht in hun schoot tuimelt. Aanbevolen lectuur.

Twenty-Year Plan: 

Islam Targets America

by Dr. Anis Shorrosh

When we immigrated from Jerusalem, Jordan* in January, 1967, little did I imagine that Islam would become center-stage in world news. As my sincere interest in the growth of Islam in America intensified, I began to discuss, dialogue, and then debate Muslim leaders throughout the world from an Arab Christian's view of Islam. So far, I have had the privilege of participating in over 20 debates and discussions on every continent plus T.V. and radio. "Islam Revealed" was released in 1988 and is now in its 8th printing. The True Furqan is now in its third printing in the three years it has been published. It is the only book which challenges the Quran in substance, style, language and contents. "The True Furqan" can be located on http://www.answers-to-islam.net/ or http://www.islam-exposed.org/.

This is my analysis of the Islamic invasion of America, the agenda of Islamists and visible methods to take over America by the year 2020! Will Americans continue to sleep through this invasion as they did when we were attacked on 9/11?

1. Terminate America's freedom of speech by replacing it with hate crime bills state-wide and nation-wide.

2. Wage a war of words using black leaders like Louis Farrakhan, Rev. Jesse Jackson and other visible religious personalities to promote Islam as the original African-American's religion while Christianity is for the whites! Strange enough, no one tells the African-Americans that it was the Arab Muslims who captured them and sold them as slaves, neither the fact that in Arabic the word for black and slave is the same, "Abed."

3. Engage the American public in dialogues, discussions, debates in colleges, universities, public libraries, radio, TV, churches and mosques on the virtues of Islam. Proclaim how it is historically another religion like Judaism and Christianity with the same monotheistic faith.

4. Nominate Muslim sympathizers to political office for favorable legislation to Islam and support potential sympathizers by block voting.

5. Take control of as much of Hollywood, the press, TV, radio and the internet by buying the corporations or a controlling stock.

6. Yield to the fear of imminent shut-off of the lifeblood of America - the black gold. America's economy depends on oil, (1000 products are derived from oil), so does its personal and industrial transportation and manufacturing -41% comes from the Middle East.

7. Yell, "foul, out-of-context, personal interpretation, hate crime, Zionist, un- American, inaccurate interpretation of the Quran" anytime Islam is criticized or the Quran is analyzed in the public arena.

8. Encourage Muslims to penetrate the White House, specifically with Islamists who can articulate a marvelous and peaceful picture of Islam. Acquire government positions, get membership in local school boards. Train Muslims as medical doctors to dominate the medical field, research and pharmaceutical companies. Take over the computer industry. Establish Middle Eastern restaurants throughout the U.S. to connect planners of Islamization in a discreet way. Ever notice how numerous Muslim doctors in America are, when their countries need them more desperately than America?

9. Accelerate Islamic demographic growth via:

a. Massive immigration (100,000 annually since 1961)

b. No birth control whatsoever - every baby of Muslim parents is automatically a Muslim and cannot choose another religion later.

c. Muslim men must marry American women and Islamize them (10,000 annually). Then divorce them and remarry every five years - since one cannot have the Muslim legal permission to marry four at one time. This is a legal solution in America.

d. Convert angry, alienated black inmates and turn them into militants (so far 2000 released inmates have joined Al Qaida world-wide). Only a few have been captured in Afghanistan and on American soil. So far - sleeping cells!

10. Reading, writing, arithmetic and research through the American educational system, mosques and student centers (now 1500) should be sprinkled with dislike of Jews, evangelical Christians and democracy. There are 300 exclusively Muslim schools with loyalty to the Quran, not the U.S. Constitution.

11. Provide very sizeable monetary Muslim grants to colleges and universities in America to establish "Centers for Islamic studies" with Muslim directors to promote Islam in higher education institutions.

12. Let the entire world know through propaganda, speeches, seminars, local and national media that terrorists have hijacked Islam, not the truth, which is Islam hijacked the terrorists. Furthermore in January of 2002, Saudi Arabia's Embassy in Washington mailed 4500 packets of the Quran, videos, promoting Islam to America's high schools--free. They would never allow us to reciprocate.

13. Appeal to the historically compassionate and sensitive Americans for sympathy and tolerance towards the Muslims in America who are portrayed as mainly immigrants from oppressed countries.

14. Nullify America's sense of security by manipulating the intelligence community with misinformation. Periodically terrorize Americans of impending attacks on bridges, tunnels, water supplies, airports, apartment buildings and malls. (We have experienced this too often since 9-11.)

15. Form riots and demonstrations in the prison system demanding Islamic Sharia as the way of life, not American's justice system.

16. Open numerous charities throughout the U.S. but use the funds to support Islamic terrorism with American dollars.

17. Raise interest in Islam on America's campuses by insisting that freshman take at least one course on Islam. Be sure that the writer is a bonafide American, Christian, scholarly and able to cover up the violence in the Quran and express the peaceful, spiritual and religious aspect only.

18. Unify the numerous Muslim lobbies in Washington, mosques, Islamic student centers, educational organizations, magazines and papers by internet and an annual convention to coordinate plans, propagate the faith and engender news in the media of their visibility.

19. Send intimidating messages and messengers to the outspoken individuals who are critical of Islam and seek to eliminate them by hook or crook.

20. Applaud Muslims as loyal citizens of the US by spotlighting their voting record as the highest percentage of all minority and ethic groups in America.

* Jerusalem was held by Jordan from 1948 when it attacked Israel until 1967, when it again attacked Israel.

Dr. Anis Shorrosh, D.Min, D.Phil, and a member of Oxford Society of Scholars, has traveled in 76 countries. He is a Palestinian Arab Christian American, who is an author, lecturer and producer of TV documentaries. He is author of the best-seller "Islam Revealed" and his tenth book - "Islam: A Threat or a Challenge." - was published in the spring, 2003.