Hoera !! Hoera !! Hoera !!

De rechtbank in Amsterdam heeft Geert Wilders op alle punten vrijgesproken!!!

Wilders is volgens de rechter niet schuldig aan groepsbelediging en het aanzetten tot haat en discriminatie van moslims.

De uitspraken van Wilders zijn toelaatbaar in de context van het maatschappelijk debat, aldus de rechter.

Enkele uitspraken van Wilders en de film Fitna zijn volgens de rechtbank op de grens van het strafrecht en ook grof, denigrerend en kwetsend, maar ze moeten gezien worden in context.

De rechter benadrukte ook dat Wilders zijn uitspraken deed als politicus. Het OM had ook vrijspraak geëist.

“Ik ben zeer verheugd met deze uitspraak,” aldus Geert Wilders. “Deze uitspraak is niet alleen een overwinning voor mij maar voor alle Nederlanders. Vandaag zegeviert de vrijheid van meningsuiting. Gelukkig is islam kritiek in Nederland nog geoorloofd en is verzet tegen de islamisering geen misdaad. Ik sprak, ik spreek en zal blijven spreken.”

DRIEWERF HOERA !!!!!!

Er is dus nog gerechtigheid, en vooral: er is met deze uitspraak een serieuze aanval op de Vrijheid van Meningsuiting afgewend. Een veroordeling van Wilders zou catastrofale gevolgen hebben gehad.

Het zou immers onmogelijk worden om de islam, die hatelijke, fascistische ideologie, met democratische middelen weerwerk te bieden. Het zou betekenen dat degenen die het Westen willen behoeden voor een totale onderwerping aan deze duivelse pseudo-religie monddood worden gemaakt, en dat de islamisten vervolgens extra gemotiveerd hun streven naar de stapsgewijze introductie van de sharia verder kunnen opvoeren.

Dit is een glorieuze dag voor de Weerstand tegen de Islam, voor de wereldwijde Anti-Jihad bewegingen.

DRIEWERF HOERA !!!!!!

Er is een veldslag gewonnen, een belangrijke veldslag (cfr. Helm's Deep in "The Lord of the Rings). Maar de oorlog is nog maar net begonnen.

(Lees hier de volledige rechtvaardiging van de Amsterdamse rechtbank: Uitspraak van de rechtbank Amsterdam in de zaak Wilders)

Wilders vervolgd?? Rechters knettergek!!!

Het nieuws alszou Geert Wilders toch worden vervolgd voor anti-islamitische standpunten, lokt nu ook in groeiende mate internationale kritiek uit.

Zelfs de gezaghebbende Amerikaanse zakenkrant Wall Street Journal mengt zich in het debat en uit zware kritiek in een opiniestuk. "Er zijn uiteraard beperkingen aan de vrijheid van meningsuiting. Zo is het oproepen tot geweld niet aanvaardbaar", schrijft de krant. "Maar ook wie het niet eens is met Geert Wilders moet vaststellen dat hij die lijn niet overschreden heeft."

"Als vrijheid van meningsuiting belangrijk is, dan is het net om het recht op controversiële meningen te vrijwaren. Conventionele meningen hebben geen bescherming nodig."

"De beslissing van het Nederlandse gerecht om Wilders nu toch te vervolgen, is een grote overwinning voor islamistische regimes die hun censuur overal waar moslims wonen, willen opleggen", klinkt het terecht in de Wall Street Journal. "Succesvolle integratie van moslims in het Westen vraagt net dat moslims zich aanpassen aan de westerse normen en niet omgekeerd."

Deze zoveelste zet van de appeasers van het islamisme zal geen succes kennen. Hogere rechters zullen elk vonnis van tafel vegen, daar twijfelen we geen seconde aan. 

Bovendien kan dit proces, als het er al komt, een boemerangeffect krijgen: de Nederlanders hebben met het rookverbod in drankgelegenheden al rebellerend laten zien dat de regeltjesschijterij in Nederland hen de strot uitkomt. Voor Wilders zijn populariteit als politicus betekent een islamproces enkele honderdduizenden extra stemmen bij de volgende verkiezingen.

Hier de originele versie van genoemd opiniestuk:

The latest twist in the clash between Western values and the Muslim world took place yesterday in the Netherlands, where a court ordered the prosecution of lawmaker and provocateur Geert Wilders for inciting violence. The Dutch MP and leader of the Freedom Party, which opposes Muslim immigration into Holland, will stand trial soon for his harsh criticism of Islam.

Mr. Wilders made world news last year with the short film "Fitna." In the 15-minute video, he juxtaposes Koranic verses calling for jihad with clips of Islamic hate preachers and terror attacks. He has compared the Koran to Hitler's "Mein Kampf" and urged Muslims to tear out "hate-filled" verses from their scripture. This is a frontal assault on Islam -- but, as Mr. Wilders points out, he's targeting the religion, not its followers. "Fitna," in fact, sparked a refreshing debate between moderate Muslims and non-Muslims in the Netherlands, and beyond.

There are of course limits to free speech, such as calls for violence. But one doesn't need to agree with Mr. Wilders to acknowledge that he hasn't crossed that line. Some Muslims say they are outraged by his statements. But if freedom of speech means anything, it means the freedom of controversial speech. Consensus views need no protection.

This is exactly what Dutch prosecutors said in June when they rejected the complaints against Mr. Wilders. "That comments are hurtful and offensive for a large number of Muslims does not mean that they are punishable," the prosecutors said in a statement. "Freedom of expression fulfills an essential role in public debate in a democratic society. That means that offensive comments can be made in a political debate."

The court yesterday overruled this decision, arguing that the lawmaker should be prosecuted for "inciting hatred and discrimination" and also "for insulting Muslim worshippers because of comparisons between Islam and Nazism." This is no small victory for Islamic regimes seeking to export their censorship laws to wherever Muslims reside. But the successful integration of Muslims in Europe will require that immigrants adapt to Western norms, not vice versa. Limiting the Dutch debate of Islam to standards acceptable in, say, Saudi Arabia, will only shore up support for Mr. Wilders's argument that Muslim immigration is eroding traditional Dutch liberties.

Erdogan geeft hate speech in België...

De Turkse premier Recep Tayyip Erdogan bezoekt aanstaande zondag de Limburgse provinciehoofdstad Hasselt en zal er in de Hasseltse Ethiashallen een toespraak houden.

Volgens de Turkse verenigingen in Limburg (waaronder nota bene de aan terreur te linken organisaties Milli Görüs en "Grijze Wolven") zal de komst van Erdogan zowat 15.000 bezoekers lokken, vanzelfsprekend Turken die hun loyauteit ten overstaan van het Turkse Vaderland hoog in het vaandel zullen voeren met rode vlaggen en schotelvodden.

Erdogan is zondag eerst te gast in Brussel in het kader van onderhandelingen over de toenadering van Turkije tot de Europese Unie. Daarna zal hij in Hasselt naar verluidt zijn kiezers komen bedanken voor zijn verkiezingsoverwinning en hen tevens wijzen op "hun verantwoordelijkheid als ambassadeurs buiten Turkije".

U kan dit zo interpreteren: Erdogan zal zijn landgenoten in België oproepen vooral NIET te assimileren in de Belgische gemeenschap, hier een parallelle maatschapij te vormen en loyaal te blijven aan Turkije en vooral de islam, alsook klaar te staan voor een nieuw kalifaat in wording, dat volgens hem niet meer tegen te houden is als Turkije binnenkort ook effectief lid wordt van de Europese Unie.

Zijn wij in het Westen echt zo naïef? Blijkbaar wel.

Naar verluidt zullen de lokale politie van Hasselt en de staatsveiligheid de komst van Erdogan naar Hasselt en het verloop van de bijeenkomst op de voet volgen. Wij hopen dat ze Turks verstaan, tussen de regels kunnen lezen om überhaupt te begrijpen waar het in deze over gaat, maar we rekenen er niet op.

Intussen neemt de Turkse arrogantie hand over hand toe: nadat Erdogan vorig jaar het Westen schoffeerde tijdens een zelfde soort speech in Duitsland, heeft deze duivel in schaapskleren nu de euvele moed het nog eens te komen overdoen in België.

Voor wie aan een en ander mocht twijfelen, verwijs ik graag naar volgend recent artikel: Islamists Approach Europe - Turkey's Islamist Danger, by Bassam Tibi.