Muhammad WAS a Paedophile !

De Europese beschaving, de enige op deze wereld die de moeite loont om te koesteren, heeft vorige week een flinke deuk in het blazoen opgelopen.

In Oostenrijk zijn de links-liberale elites - die alle gevoel voor realiteit zijn verloren - er immers in geslaagd Elisabeth Sabaditsch-Wolff te veroordelen voor "denigrerende uitspraken" over een van overheidswege erkende godsdienst, uiteraard gaat het hier over de islam.

Ik zeg "uiteraard" omdat die islam kennelijk de enige godsdienst is die geen kritiek verdraagt en hierin ook wordt gevolgd door de Westerse overheden die tegen alle logica in een ongebreidelde tolerantie willen opbrengen voor een doctrine die synoniem is van intolerantie. Daar willen ze zonder aarzeling zelfs de vrijheid van meningsuiting, een fundament van onze beschaving, voor opofferen.

Tijdens een interview zei Elisabeth Sabaditsch-Wolff, een gekende Oostenrijkse schrijfster - notabene "off the record" en in aanwezigheid van twee personen en een paardenkop - dat de zelfverklaarde profeet ... een pedofiel was.

Mohamed was een pedofiel. Een uitspraak die haar een proces en nu een veroordeling opleverde.

Dat ze gelijk had, deed zelfs niet terzake. Middels een vreemde gedachtenkronkel, zo eigen aan links-liberale elites anno 21e eeuw, vond de inquisitie het immers bewezen dat ze denigrerende uitspraken had gedaan over moslims en dat is niet toelaatbaar in een multi-culturele maatschappij.

Een gemiste kans. Hier had een groot signaal moeten komen naar de islamitische wereld dat wij kinderhuwelijken niet accepteren in een beschaafde wereld.

Ter verduidelijking: wat was de allereerste beleidsbeslissing die Ayatollah Khomeini nam toen hij in Iran arriveerde na het vertrek van de Sjah? Welnu, het verlagen van de huwbare leeftijd van meisjes tot de leeftijd van amper negen (9) jaar. Onder de sjah was dat achttien.

Kwam deze beslissing uit de koker van Khomeini zelve? Nee, hij deed wat elke trouwe Mohamedaan doet: het voorbeeld volgen van "de perfecte mens", de profeet van de islam. Die zelfverklaarde profeet was een seksueel pervers man. Hij nam het zesjarige kindje Aisha tot zijn vrouw en "consumeerde" (lees verkrachtte) haar toen ze negen werd. Deze daad van pedofilie staat uitvoerig omschreven in de betrouwbare hadiths en wordt door Mohamedanen als waarheid en lichtend voorbeeld aanvaard. Hoeft het gezegd, sedert Khomeini van overheidswege uit toeliet dat volwassen mannen met kinderen trouwen, is het kinderhuwelijk in de hele islamitische wereld schering en inslag geworden.

Die Khomeini - de duivel hebbe zijn vunzige ziel - had veel rottigheid in zijn vieze kop zitten, steeds geïnspireerd door de profeet.

In 1990 schreef hij een boek, getiteld "Tahrir-ol-vasyleh", en in dat boek lezen we (Volume 4, p. 221) volgende passage (ik laat u de originele Engelse vertaling lezen): A man can marry a girl younger than nine years of age, even if the girl is still a baby being breastfed. A man, however is prohibited from having intercourse with a girl younger than nine, other sexual acts such as foreplay, rubbing, kissing and sodomy is allowed.
A man having intercourse with a girl younger than nine years of age has not committed a crime, but only an infraction, if the girl is not permanently damaged. If the girl, however, is permanently damaged, the man must provide for her all her life. But this girl will not count as one of the man’s four permanent wives. He also is not permitted to marry the girl’s sister.

Het is deze rotzooi die de feministen en links-liberale elites vandaag de dag met de mantel der liefde bedekken. O wat een schande.

Elisabeth Sabaditsch-Wolff gaat uiteraard in beroep tegen het vonnis. Er staat immers veel op het spel, spelen we soms niet met de toekomst van onze kinderen en kleinkinderen?

INQUISITIE VS ELISABETH

- Voor de aanklacht “aanzetten tot haat” luidde het vonnis: niet schuldig.

- Voor de aanklacht “belastering van de religieuze overtuiging van een wettelijk erkend geloof” werd Elisabeth schuldig verklaard. Ze kreeg een boete van € 480.

De rechter merkte op dat Aisha 18 jaar was toen Mohammed overleed, een vaststaand feit. Maar omdat hij niet van haar scheidde toen ze de volwassen leeftijd bereikte, impliceert dit dat hij "géén pedofiel" was (multi-culti logica).

De rechter oordeelde dat er geen sprake was van pedofilie, omdat Mohammed geen uitgesproken voorkeur had voor minderjarige meisjes (multi-culti logica). Hij koos elke willekeurige vrouw die hij krijgen kon (dit houdt in dat kinderhuwelijken, die zo vaak voorkomen in fundamentalistische islamitische landen, ook volgens de wet NIET als “pedofilie” kunnen worden beschouwd).

Elisabeth antwoordde hierop: “Dit is een droevige dag voor mijn dochter en alle andere meisjes”.

Omdat Elisabeth erbij bleef dat seks met minderjarigen pedofilie is, is ze door de links-liberale inquisitie schuldig verklaard aan het belasteren van een religieuze overtuiging.

Slotvraag: is dit een semantische kwestie? De rechter vergist zich als hij veronderstelt dat de term "pedofiel" zich anno 21e eeuw beperkt tot de betekenis van "kinderliefhebber, iemand die een seksuele voorkeur voor kinderen of zeer jonge personen heeft". Want sedert de vele schandalen met hoog Dutroux-gehalte associëren wij pedofilie in één adem met "kindermisbruik" en "kinderverkrachting". Ter illustratie verwijs ik naar de term "islamofoob" die zich niet beperkt tot de betekenis van "een ongegronde angst voor de islam", maar tegenwoordig gewoon synoniem is van "racist", met dank aan de hogepriesters van de PC-dwingelandij.

Wordt vervolgd.

Mohammed is een pedofiel!

Deze kreet, die naar onze inzichten op juistheid berust, zou aan de basis liggen van de kleine intifada's die afgelopen nacht Anderlecht en Vorst in hun greep hielden. Marokkaanse straatterroristen, in de Vlaamse pers zedig "jongeren" genoemd, hebben het politiekantoor van Anderlecht met molotovcocktails bestookt en volledig doen uitbranden. Ernstige feiten, me dunkt.

Niet volgens de politiek correcte media. Die leiden daags nadien meteen de aandacht af van de harde feiten, die ze nochtans niet kunnen negeren, en steken unisono de beschuldigende vinger uit naar de politiediensten van Brussel. De "relletjes" zouden immers het gevolg zijn van het feit dat de politie-agenten, die in september stakende cipiers in de gevangenis van Vorst hebben vervangen, hun boekje zwaar te buiten gingen.

Zo zouden een aantal moslims het slachtoffer zijn geworden van vernederingen, en moesten de mannen herhaaldelijk de zin "Mohammed is een pedofiel" uitroepen. Racistische vernederingen, noemt men dat in de linkse pers.

Niemand vraagt zich echter af wat de politie-agenten heeft bezield, welke frustraties aan de basis mogen liggen van hun - weliswaar ontoelaatbare - intimidaties en mishandelingen in de gevangenis.

Want als alle feiten in de juiste context worden geplaatst, zullen ze een heel ander licht werpen op de leefsituatie in bewuste gemeenten.

Je zal maar agent zijn in wijken waar het straatcrapuul de wet dicteert, waar criminaliteit welig tiert, waar beetje bij beetje de sharia zijn intrede doet, waar je als agent je leven niet zeker bent en waar een gevoel van straffeloosheid heerst.

Want draai of keer het gelijk je wil, feit is dat criminele allochtonen te soft worden benaderd door politiek en justitie en al te dikwijls hun straf ontlopen, tot grote frustratie van de agenten die hun leven op het spel zetten om die apen achter de tralies te krijgen teneinde de gemeenschap te beschermen.

Het ligt dan ook voor de hand dat sommige agenten, moe getergd en overstretched, in de bak hun kans schoon zien om criminele pestkoppen lik op stuk te geven als niet mis te verstane waarschuwing dat ze zich op straat maar beter gedragen, want in de bak zijn ze niet langer ontouchables maar sitting ducks.

Kindbruidje krijgt zelf Kind

In het Italiaanse Brescia is afgelopen week een 11-jarig meisje met keizersnede bevallen van een kind. Het nieuws deed veel stof opwaaien in het hele land.

De jeugdige leeftijd van het kersverse moedertje heeft de autoriteiten gealarmeerd, waarop de politie een onderzoek instelde. Uit de feiten blijkt dat een 21-jarige Kosovo-Albanees vorig jaar met een 10-jarig meisje trouwde volgens islamitisch recht en haar vervolgens bezwangerde.

Voor islamieten geen vuiltje aan de lucht, trouwen met een kind is heel normaal. De zelfverklaarde profeet, wiens voorbeeld elke moslim dient te volgen, trouwde immers zelf een 6-jarig meisje dat hij vervolgens verkrachtte op 9-jarige leeftijd.

Dr. Ahmad Al-Mub’i, de Saudische Regeringsafgevaardigde voor Huwelijksaangelegenheiden, een absolute autoriteit in de islamitische wereld, verklaarde onlangs onomwonden (zie dit artikel) dat een huwelijk met een éénjarig meisje binnen de islam zeker acceptabel is.

De Italiaanse autoriteiten denken er, net als wij overigens, heel anders over en hebben de Kosovo-Albanees gearresteerd op beschuldiging van ontvoering, misbruik en verkrachting van een minderjarige. Bovendien wordt hem slavernij ten laste gelegd, want volgens de Conventie van Geneve staat het onder dwang tot een huwelijk aanzetten gelijk aan slavernij.

Volgens insiders heeft de beschuldigde het in Kosovo ontvoerde meisje gekocht voor 17.000 EUR en vervolgens Italië binnen gesmokkeld. Slavernij en mensenhandel, in het Kosovo van vandaag is dat uitgegroeid tot een nationale sport.

De multiculti's en apologisten van de islam zullen nu allicht opperen dat wij deze "huwelijksgebruiken" moeten nemen voor wat ze zijn, want wie zijn wij om onze cultuur boven de Arabische cultuur te plaatsen? Deze materie is echter geen kwestie van cultuur dan wel van beschaving. En gezond verstand.

Wij moeten meisjes en vrouwen blijven beschermen tegen de uitwassen van een achterlijke, tribale doctrine die dwang, geweld en terreur inzet om de krankzinnige waanbeelden van een gewelddadige megalomaan uit de zevende eeuw aan de wereld op te dringen.

Islam, tot hier en niet verder.

(Archieffoto: kindmeisjes sluieren is voor islamieten een teken dat het meisje huwbaar is ...)

_

Huwelijk met Eénjarig Meisje OK?

Op dit ogenblik zijn islamitische verenigingen en drukkingsgroepen in zowel Australië als de USA aan het lobbyen voor de acceptatie van polygame huwelijken islamitische stijl.

Hieromtrent doet het gerecht in Los Angeles heel binnenkort een uitspraak die wel eens historisch zou kunnen zijn, met een enorme impact op de verhoudingen tussen de islam en het Westen.

Mocht het juridisch steekspel in het voordeel van de islam uitdraaien, hebben we geen poot meer om op te staan en mogen we ons vanzelfsprekend verwachten aan het doorbreken van de volgende taboe: het legitiem maken van pedofilie in naam van Allah, oftewel het uithuwelijken van "kindbruidjes". 

Ver gezocht denkt u? Think again.

Bekijk eens rustig volgende video. U ziet fragmenten uit een interview dat de Libanese televisie LBC TV op 19 juni jl. had met Dr. Ahmad Al-Mub’i, de Saudische Regeringsafgevaardigde voor Huwelijksaangelegenheiden. Hoeft het gezegd, een autoriteit in de islamitische wereld.

In dit interview zegt deze Saudische official dat een huwelijk met een éénjarig meisje binnen de islam zeker acceptabel is. Bekijk hier de video: > Interview Dr. Ahmad Al-Mub'i.

Deze dwaze baardman vertelt onomwonden dat islamieten het voorbeeld van "de perfecte man" moeten volgen. De zelfverklaarde profeet Mohamed trouwde Aïsha toen ze 6 jaar was, en "consumeerde" haar toen ze amper negen was. 'Trouwen vanaf één jaar is volgens de sharia perfect mogelijk,' zegt dit heerschap, 'alleen moet de bruidegom zelf inschatten wanneer hij de bruid seksueel gebruikt".

Gaat dit uw verstand te boven? Troost u, u bent echt niet alleen.

_