JOIN THE FIGHT!

The Muslims feel Bad...

The Muslims feel bad!

The Muslims feel bad in Gaza!

The Muslims feel bad in the Westbank!

They feel bad in Jordan!

They feel bad in Egypt!

They feel bad in Libya!

They feel bad in Pakistan!

They feel bad in Afghanistan!

They feel bad in Bosnia!

They feel bad in Kosovo!

They feel bad in Algeria!

They feel bad in Tunisia!

They feel bad in Morocco!

They feel bad in Nigeria!

They feel bad in Somalia!

They feel bad in Yemen!

They feel bad in Lebanon!

They feel bad in Syria!

They feel bad in the Sudan!

They feel bad in Iran!

They feel bad in Tchetchenya!

They feel bad in ... !


But, WHERE do the Muslims feel good and comfortable?

They feel good in Belgium!

They feel good in England!

They feel good in Scotland!

They feel good in France!

They feel good in Israel (though they say they don't get the same rights)!

They feel good in Italy!

They feel good in the Netherlands (Holland)!

They feel good in Germany!

They feel good in Sweden!

They feel good in Serbia (except for Kosovo, the southern province of Serbia)

They feel good in Denmark!

They feel good in Norway!

They feel good in the USA!

They feel good in Canada!

They feel good in Australia!

They feel good in Rumania!

They feel good in Hungary!

They feel good in ...!


What can we learn from all this?

They feel good in... all NON-Muslim countries!

They feel bad in... all Muslim countries!


Who do they blame for this?!

They don't blame Islam!

They don't blame their leaders!

They don't blame themselves!

BUT... They blame the countries where they feel comforable and live a good life !! How about that?

And of course, like always... THEY BLAME THE JEWS !!

Allah, why o why did you choose the muslims as the best of all peoples? Big mistake. Heh heh.

.

In "Democratisch Egypte" branden de Kerken !

Waar blijft nu Tommeke Naegels die maar toe hamert op het vredelievend karakter van de islam?

Waar zijn nu de podiumspringers die in naïeve euforie de Arabische revoluties toejuichen als ontspruiten daar democratieën Europese stijl? Waar blijven al die multi-cultifiele linkse rukkers, nu er in die zogenaamde "ontluikende democratieën" KERKEN IN BRAND staan?

Ze zijn onzichtbaar, geven niet thuis. Columns blijven blank, de radio ruist en het sneeuwt op TV.

Toen de "revolutie" begon hield ik mijn hart vast en hoopte dat Mubarak alsnog de rust zou herstellen (zie vorige artikels). Niet omdat Mubarak enig respect zou verdienen, maar omdat het onder die stugge dictator voor niet-moslims nog "relatief veilig" was. Er werd nu en dan weliswaar een Kopt gekeeld, nu en dan een brandje gesticht in een orthodoxe kerk, maar naar maatstaven van het Midden-Oosten was het relatief doenbaar.

De Westerse media wisten intussen geruststellend te melden dat Yusuf al-Qaradawi, de oppersmurf van de Moslimbroederschap, bij zijn terugkeer uit ballingschap op het Tahrir-plein in Caïro verzoenende taal sprak ten aanzien van niet-moslims.

De Moslimbroederschap is volgens de mainstream media dus niet langer zo extreem als de bloggers dat voorstellen. Die "baardmannen" met een bidvlek op het voorhoofd zijn immers tot het besef gekomen dat democratie de enige weg is die Egypte moet kiezen. Is dat soms ook geen verdienste van Sheik Obambi, die vanuit het Witte Huis campagne voert om de islam wereldwijd als een religie van vrede en verdraagzaamheid voor te stellen?

De christenen van Egypte weten wel beter. Als het regime van Mubarak valt, valt ook het doek voor niet-moslims in Egypte, luidt hun levenswijsheid.

Hun gelijk laat niet lang op zich wachten. Daags na de toespraak van al-Qaradawi werd in Assiut een koptische priester met 22 messteken gekeeld onder het roepen van "Allahu Akhbar !!". Vervolgens ging ook het leger, de beschermer van de "democratie nieuwe stijl" tot de actie over: net buiten Caïro beschoot het leger het St. Bishoy-klooster met tanks en lichte artillerie. Terzelfder tijd kwam ook het St. Makarios-klooster nabij Alexandrië onder vuur te liggen, opnieuw was het leger de agressor. Overal te lande neemt de vijandigheid ten overstaan van niet-moslims toe, er wordt gemolestereerd, gekeeld en brand gesticht.

Voor wie niet bekend is met de islamitische modus operandi: het is - volgens de sharia - voor christenen verboden kerken te bouwen in een gebied waar de islam soeverein is. Ook, en hier komt het, is het absoluut verboden herstellings- of renovatiewerken uit te voeren aan niet-islamitische gebedshuizen, dus aan kerken, kloosters, synagogen, hindoe-tempels...

Vernielingen aanbrengen is dus een effectieve techniek om de laatste restanten op te ruimen van andere culturen en religies. In Kosovo bijvoorbeeld zijn vele duizenden kerken en kloosters vernield, eeuwenoude waardevolle gebouwen met een rijke historie zijn in puin gelegd om straks spoorloos te verdwijnen in de nevelen van de tijd. De islam duldt geen andere cultuur, laat staan een andere religie.

De islamisten zijn losgelaten op Egypte, aangestuurd door de Moslimbroederschap. Niet-moslims moeten lopen voor hun leven. De intelligentsia zoekt andere horizonten op, de weinige joden duiken onder de radar. Het land glijdt snel af richting wahabitische dictatuur, zoals we die kennen in Jemen, Gaza of Saudi-Arabië.

Hetzelfde scenario wacht Tunesië en Lybië. Andere landen in het Midden-Oosten zullen volgen.

De Verenigde Naties? De internationale politiek? Het Vaticaan? Westerse media? Ze blijven zienderogen doofstom.

GETUIGENIS OP YOUTUBE

Check hier een onbewerkt video-verslag van bewuste aanval op het klooster van St. Bishoy, afgelopen week: Brutale aanval op Klooster in "democratisch Egypte".

Er zullen de komende dagen nog meer video-getuigenissen komen bovendrijven, en hopelijk beroeren ze straks de wereldopinie en zet die op haar beurt iets in gang, maar wees toch maar niet te hoopvol.

Moslim VS Infidel, een dovemansgesprek (2)

Dit is de tweede blogpost waarin een islamist en een infidel (kufar of kafir, ik dus) met mekaar in debat gaan, of moeten we eerder spreken van een dovemansgesprek? Het eerste deel, dat bestaat uit diverse mails heen en terug vindt u hier: naar deel 1 . Voel u vrij om onderaan in de "comments" uw op- en aanmerkingen te ventileren.


AAN KAFIR HARBY

L.S.,

Weer een slechte post. Maar de vorigen waren héél slecht, dus je gaat vooruit.

Ik heb je niet zomaar een racist genoemd (in tegenstelling tot jou smijt ik niet zomaar met etiketten). Ik heb het stevig onderbouwd en daar kun je geen weerwoord op geven. Sterker nog, je bevestigt het opnieuw: "Wie vanaf zijn geboorte de islam krijgt ingeprent, lijdt aan een geestelijke storing die moeilijk te verhelpen is." Exacte parallelen zouden zijn: "Wie een joodse origine heeft krijgt het misleiden van gojim met de paplepel ingegoten." of "Wie met een zwarte huidskleur geboren wordt is van nature minder intelligent en lui".

"... onmogelijk is om met moslims en zeker met islamisten een eerlijk en open debat aan te gaan, precies omwille van hun door de koran en hadith geïnspireerde reflex zich te verhullen in misleiding, halve waarheden en tegenbeschuldigingen."

Als een extremist geroepen zou hebben dat volgens de islam inderdaad christenen en joden uitgeroeid moeten worden dan is er geen enkele scepsis van jouw kant. Dat zou je meteen geloven en niet in twijfel trekken. De enorme tegenstrijdigheid zou je niet eens opvallen: namelijk dat die extremisten zich dan NIET aan de koran en hadith houden die volgens jou aanspoort tot misleiding en liegen.

Dus kom niet met die moefti aanzetten. Dat is dan betekenisloos. Je weet al van tevoren dat de islam zus en zo is, de koran maar op een manier gelezen kan worden en zal iedereen die dat weerspreekt voor leugenaar en bedrieger uitmaken. Waarom geloof je extremisten direct en >95% van de moslims niet ?

Wat een gore lef trouwens: geen Arabisch kunnen lezen en helemaal zeker weten wat de koran inhoudt van kaft tot kaft, terwijl daar nóóit unanimiteit over bestaan heeft onder Arabisch-sprekende moslims vanaf de 7e eeuw die hun hele leven hebben gewijd aan religieuze studies. Jij weet b.v. dat moslims eigenlijk een maangod aanbidden, tjonge. Begrijp ik het goed: hadith uit Bukhari's werk moeten geprefereerd worden boven wat de koran zelf zegt ? Je hebt de klok horen luiden maar weet niet waar de klepel hangt.

"Neem de gevallen van "sudden jihad" maar eens onder de loupe van de afgelopen weken (panty-bomber, Fort Hood-shooter etc)."

Ja pas maar op zou ik zeggen. Iedere moslim kan zomaar veranderen in een bloeddorstig monster. Ik heb het al gezegd: jij moet echt een rotleven leiden als je gelooft dat er bijna een miljoen potentiële terroristen rondlopen in je land. Een individuele moslim heeft precies evenveel kans als jij om om te komen bij een aanslag door een jihadist ... aan welke kant staan bijna alle moslims dan ? Of nee ... ik zal je het eerlijk toegeven. Ikzelf hoop iedere keer dat ik in een vliegtuig stap of van het openbaar vervoer gebruik maak dat er iets ontploft en ik zo in het paradijs beland.

"Feit is dat de islam als fascistoïde doctrine ergens in de toekomst zal worden vermalen en vermorzeld."

Sorry maar ik hecht weinig waarde aan toekomstvoorspellingen van iemand met zo'n verknipt wereldbeeld. Ik doe je een meer waarschijnlijke voorspelling: jij en jouw consorten zullen in de vuilnisbak van de geschiedenis terechtkomen samen met antisemieten uit de jaren 30.

Wat doe jij trouwens in het dagelijks leven naast bang zijn en met haatgevoelens rondlopen ?

Stel dat ik aan het begin had gezegd dat joden en kruisvaarders bestreden moeten worden, homo's uitgeroeid en dat de rechtsstaat plaats moet maken voor Taliban-wetgeving. Had je me dan meteen geloofd ?

J.


AAN J (Y ASRI)

Dag J.

Losing steam? Uw betoog verliest duidelijk momentum. Die arrogantie is er weliswaar nog, maar de panache is weg. Ik weet het, het is vermoeiend, de hele tijd een façade hoog houden. Uiteindelijk worden de ledematen moe en laat je de maskerade zakken.

L.S. ? Ik heb gemerkt dat u zich in de laatste twee mails ook niet langer tot mij richt, maar tot de "lectori salutem". Richt u zich tot de eigen achterban? Of is dit een vorm van da'wa (predikingswerk) gericht op de lezers van deze verderfelijke site die u naar eigen zeggen niet persoonlijk durft te bezoeken, allicht omdat de shaetan (satan) te uitdrukkelijk aanwezig is?

En u tekent met J. (naam is blijkbaar Y. Asri). De J van Joe? Van Joseph? Van het Arabische Yusuf? Ik heb me wel eens afgevraagd wat ik zou doen mocht ik een Berber zijn. Zou ik me laten arabiseren en islamiseren door die arrogante badawi (bedoeïenen) uit het oosten? Of zou ik de cultuur van de Imazighen (berbers) en hun oeroude religieuze cultes (animisme, zonnecultus) en goden (Antaios, Amon...) hoog in het vaandel dragen? Ongetwijfeld het laatste. Waarschijnlijk zou ik ook een blog als deze publiceren, ook gericht tegen de islam, maar vooral tegen die leeghoofdige arabische cultuur. Soit.

Terzake. Ik bekijk vanochtend dus je repliek en zie nog steeds geen antwoord op mijn drie nochtans directe en duidelijke vraagjes. Maar ik had dat eigenlijk ook niet verwacht, het woord "jood" heeft op een islamist immers het effect van een zwerm horzels op een paard. Voor land, volk en vlag? Ga weg. Parlement, rechtstaat, democratie, vrijheid, broederlijkheid? Doe niet mal. Al die dingen zijn voor islamisten even aanlokkelijk als tongkussen met een varken.

U bent ook voorspelbaar, als steeds. Kwistig de takiyya (misleiding) hanterend. Ik haal één voorbeeldje aan uit uw kort betoog, u schrijft en ik citeer: "Wat een gore lef trouwens: geen Arabisch kunnen lezen en helemaal zeker weten wat de koran inhoudt van kaft tot kaft, terwijl daar nóóit unanimiteit over bestaan heeft onder Arabisch-sprekende moslims vanaf de 7e eeuw die hun hele leven hebben gewijd aan religieuze studies", einde citaat.

Dit is pure takiyya, van de meest gebruikte, laakbare soort. Wanneer iemand citeert uit koran, sunnah of hadith en het citaat staat de islamist niet aan of zet hem schaakmat, dan volgt steevast het verwijt dat een kufar Westerling die teksten niet correct kan interpreteren, want hij begrijpt het Arabisch niet, en ook al leert hij het Arabisch, dan nog begrijpt hij er geen yota van. Hoe dom zeg.

Hier toont u zich van uw zwakste kant, ik had u hoger ingeschat Joe. Arme Joe.

Om te eindigen, mijn "verknipt wereldbeeld". Deze paranoïde kafir ziet volgens u dus spoken, geesten, waanvoorstellingen...

Deze voorbije week in het nieuws, en dit is slechts een bloemlezing:

... verschillende kerken platgebrand in Nigeria (violent jihad); poging tot hijacken van een vliegtuig in India (violent jihad); burgeroorlog flakkert weer op in Darfur (violent jihad); tienermeisje krijgt stokslagen wegens bezit van mobiele telefoon (barbarij in Dar Ul-Islam); minaret stiekem in één dag tijd geplaatst in Houthalen België (stealth jihad); niveau terreurdreiging is verhoogd tot "ernstig" in het Verenigd Koninkrijk (violent jihad); met messen bewapende islamiet dringt school in New York binnen en wordt tijdig gestopt en aangehouden (sudden jihad); in Jemen getrainde moslima's trachten VS te infiltreren voor het plegen van aanslagen (violent jihad); moslim die eigen vrouw onthoofdde wil verantwoordelijkheid afschuiven op het slachtoffer (hoe typisch Arabisch) maar wordt terecht gewezen door rechter (islamic honor killing); in Saudi-Arabia kijkt een vrouw tegen straf van 100 zweepslagen aan omdat ze... werd verkracht (idiotie in Dar Ul-Islam); Turkije arresteert 120 leden van al-Qaeda (violent jihad); jihadistisch trainingskamp ontdekt in het oosten van Bosnië (violent jihad); islamitische politie-verenigingen in de UK revolteren tegen strengere controles om terreur te bestrijden (stealth jihad); in Indonesië wordt gedemonstreerd om Wilders te vermoorden (violent jihad); in Zwitserland pogen 60 gewelddadige moslimjongeren een partijbureau van de SVP te bestormen (sudden jihad); Hamas kondigt aan dat ze de vernietiging van Israel uit hun charter willen schrappen (information jihad / takiyya); Hamas kondigt aan Israel nooit te zullen erkennen (judenhass); Abdul Muhammad schrijft in brief dat zijn moordaanslag in Little Rock (VS) moet worden beschouwd als daad van jihad (sudden jihad); meisje zonder hoofddoek aangevallen door moslima's in Berlijn (agressieve da'wa); in Maleisië neemt de agressie van moslims tegen christenen overhand toe (violent jihad); imam in Kosovo gemolesteerd omdat hij niet volgens het salafisme predikt (stealth jihad); Israel protesteert tegen aanval op synagoge door moslims op Kreta (judenhass); 12-jarig Pakistaans meisje (christen) verkracht en vermoord door moslim advokaat (sudden jihad); meute van 1000 moslims branden twee kerken af in Noord-Sumatra, Indonesië (sudden jihad);... en dies meer en dies meer en dies meer... Te weten dat dit nog een relatief rustige week is op het vlak van de "global jihad"...

Ik zou een "verknipt wereldbeeld" hebben, mijn beste Yussuf? Think again.

Om af te ronden, hier een nieuw, heel concreet vraagje:

Als uit onderzoek blijkt dat meer dan 40% van de Europese moslims de invoering van de sharia wenselijk vindt, hoe ziet u dan de toekomst van Europa?

Dag Yussuf.

Kafir Harby

Er zijn geen twee islams...

Zijn er twee islams, de een oorlogszuchtig en de ander tolerant en vredelievend? Volgens de Franse juriste en arabiste Anne-Marie Delcambre is dit een westers verzinsel om de onaangename waarheid niet onder ogen te hoeven zien: ,,Tussen islam en islamisme bestaat alleen een gradueel verschil. Het islamisme zit in de islam als het kuiken in het ei."

,,Er is geen goede en slechte islam, zoals er ook geen gematigde islam bestaat. Gematigde moslims bestaan wel:, dat zijn degenen die een deel van hun geloof links laten liggen.’’

Om de islam niet te hoeven betichten van geweld en terreur, hebben niet-islamitische westerlingen en sommige verwesterde moslims de term ’islamisme’ bedacht. Hiermee bedoelen zij een politieke, oorlogszuchtige ideologie die niets te maken zou hebben met de ware islam. Voor hen zijn er twee islams. De ene is verlicht, open, vredelievend, een godsdienst van liefde, tolerantie en vrede – en dit zou de godsdienst zijn zoals die door een overgrote meerderheid in alle rust wordt beleden. De tweede islam, het islamisme, is obscuur en in zichzelf gekeerd, sektarisch, fanatiek en oorlogszuchtig; een politieke, ontspoorde en zieke islam dus die niet te vergelijken is met de eerste, de ware, goede, gematigde, mystieke islam die de broeder is van het christendom en het jodendom, en die door zijn hoge graad van spiritualiteit vele niet-moslims aanzet tot bekering.

De uitvinding van ’de twee islams’ is heel praktisch omdat het de niet-islamitische westerling geruststelt over het karakter van de islam. Maar het is ook een grote leugen omdat er maar één islam is. Eén islam die niet twee gezichten heeft, maar verschillende aspecten. Het mystieke aspect en de terreur zijn twee extremen. Hiertussen bevinden zich vele facetten die altijd naast elkaar hebben bestaan en die alle uit dezelfde bron komen: de Koran, opgevat als het Woord van God dat zich openbaarde in Mohammed, die voor alle moslims, niemand uitgezonderd, het grote voorbeeld is.

Wie de Koran leest, moet wel erkennen dat de geboden van God alleen dan tot vrede oproepen wanneer er geen andere mogelijkheid bestaat. In soera 47, vers 35 staat: ‘Zo versaagt niet / en roept niet op tot de vrede / daar gij toch de overhand hebt / en God met u is.’

Wie zich hier niet aan houdt, maakt zich schuldig aan heiligschennis. De goddelijke boodschap houdt de gelovige gevangen, en deze denkt er geen moment aan te ontsnappen. Zoals de islamoloog en Turkoloog Jean-Paul Roux schrijft in zijn boek Les ordres d’Allah ’(De geboden van Allah’): ,,In de loop der eeuwen zijn er commentaren geschreven over deze teksten, ze zijn uitgelegd, men heeft geprobeerd ze te ontdoen van onduidelijkheden, maar ze zijn nooit in twijfel getrokken. Alle pogingen tot een liberale interpretatie waren gedoemd te mislukken, of het nou gaat om de Moetazilieten in de 9de eeuw, die betoogden dat de Koran niet van boven maar van beneden kwam, of die van de Ismaëlische sjiieten, die de Koran opvatten als een esoterisch geschrift. Iedereen die zijn intelligentie, zijn eigen vermogen tot oordelen gebruikte, moest wel falen, ook al waren zijn conclusies juist, want het is niet mogelijk het beter te weten dan Allah. Dit betekent dat elke historische en epistemologische studie, zoals die in het Westen is gedaan naar de Bijbel en de Evangeliën, ondenkbaar is en inderdaad ook nooit heeft plaatsgevonden.’

Dit is een ernstige kwestie, omdat ze gaat om de vraag of moslims tot in de eeuwigheid opgesloten zitten in hun heilige teksten. Jean-Paul Roux brengt Allahs geboden in kaart: ,,Moet de moslim in sommige gevallen zijn vrouw slaan, van haar scheiden en haar verstoten, vrouwen verbieden ongelovigen te huwen, het drinken van alcohol en kansspelen veroordelen, joden haten, zich inspannen om op alle mogelijk manieren zijn godsdienst op te leggen, ongelovigen doden? Zoals hij ook bescheiden moet zijn, geduldig en nederig, eerlijk, liefdadig, toegewijd aan zijn ouders? Je zou zeggen van wel, omdat elke innovatie laakbaar is en neerkomt op ketterij.’’

Als Jean-Paul Roux, die streeft naar wederzijds begrip en beslist niet wil provoceren, er al zo over denkt, dan hebben we alle reden ons zorgen te maken. Omdat Roux heeft geschreven over het Mongoolse rijk, Iran en Turkije, weet hij dat wat hij zegt van toepassing is op de gehele islamitische wereld. Het gevaar van de islam zit in het totale karakter ervan: het slokt het hele leven van de gelovige op, van de wieg tot het graf, en beheerst alle aspecten van het leven. Daarom is er geen scheiding tussen publiek en privé of politiek en religie. In de islam is er voor alles een regel, of het nou gaat om juridische, politieke of intieme kwesties.

We worden voorgelogen als wordt beweerd dat de islam een geloof is dat wordt gepraktiseerd in de privé-sfeer, zoals het christendom. De islam is tegelijk geloof, wet en recht. De sjaria schrijft voor de ongelovigen te bestrijden of klein te houden, en kent voor moslims vaste straffen voor precies omschreven misdaden (overspel, geloofsafval, blasfemie, diefstal, struikroverij, moord en natuurlijk het drinken van alcohol).

Mohammed is in alles een voorbeeld voor de gelovigen, maar zou dat dan niet gelden voor de passages uit zijn biografie waarin hij bloed laat vergieten, krijgsgevangenen maakt en de buit verdeelt? Martine Gozlan schrijft in haar boek Pour comprendre l’intégrisme islamiste (’Het begrijpen van de radicale islam’) over de twee gezichten van Mohammed; de een gefascineerd door het voorbeeld van Jezus, aangetrokken tot tederheid en gebed, en de Mohammed van Medina, de veroveraar die zich zo nu en dan van zijn wrede, rancuneuze kant laat zien. ,,Deze dualiteit van de islam kan niemand verdonkeremanen’’, schrijft zij. Maar juist op dit punt is haar analyse misleidend: de profeet met twee gezichten, de twee Korans, de islam en het islamisme.

Bron - Letter & GeesT - 18 augustus 2006
door Anne-Marie Delcambre - Trouw 2009

Heeft Allah de Pest aan Jihadis?

Wij vernemen dat een "pest-epidemie" dood en verderf zaait in trainingskampen van Al-Qaida en gelieerde groeperingen.

Naar verluidt zouden minstens veertig moslimextremisten zijn omgekomen aan de gevolgen van de pest in een trainingskamp in Algerije. Het nieuws kwam aan het licht nadat veiligheidsagenten een lijk vonden langs de weg.

Het slachtoffer was lid van Aqlim, een vertakking van Al-Qaida in Noord-Afrika. Aqlim is de grootste en machtigste al-Qaida-groepering buiten het Midden-Oosten. Aqlim geeft trainingen aan aspirant-terroristen.

Aqlim was verantwoordelijk voor de aanslag op de VN-kantoren in Algiers in 2007, waarbij 41 doden vielen. Aanslagen in Algerije kostten in 2008 aan 70 mensen het leven. In juli stelde Droudkal nog dat zijn groepering "voortdurend contact" had met andere "broeders" van Al-Qaida

De kopstukken van Al-Qaida vrezen nu dat de ziekte, die ook 'de zwarte dood' wordt genoemd en tijdens de Middeleeuwen over heel Europa miljoenen slachtoffers maakte, zich al heeft verspreid naar andere terreurcellen, of zelfs naar de taliban in Afghanistan en Pakistan.

Waarom zijn de VS niet zelf op "dit recept" gekomen? Dit is zonder meer een ideaal wapen in de oorlog tegen het terrorisme. De meeste groeperingen hebben immers niet de medische uitrusting om ernstige ziektes te bestrijden. Bovendien is medicatie "haram" in de ogen van deze fanaten, stel u voor.

De builenpest waarvan sprake wordt onder andere verspreid door de beten van rattenvlooien. Symptomen zijn zwellingen in de lies, de hals en oksels. De infectie kan een week in het lichaam zitten zonder zichtbaar te worden, maar in die tijd is ze wel hoogst besmettelijk.

De epidemie zou begonnen zijn in de grotten, waar Aqlimleden zich schuilhouden, in de provincie Tizi Ouzou, zo'n 150 kilometer te oosten van de hoofdstad Algiers. De bende, die onder leiding staat van de gezochte terreurbaas Abdelmalek Droudkal, is inmiddels op de vlucht geslagen naar de provincies Bejaia en Jijel. Kwestie van de ziekte even door te geven aan zijn spitsbroeders?

Heeft allah plots de pest aan zijn hakbars? Het ziet er naar uit...

De vijand vertoeft in ons midden...

Terwijl de kredietcrisis, ontsproten aan de grootste machinatie uit de geschiedenis van de mensheid, als een steppebrand over de wereld raast, woekert een ander onderdeel van die zelfde machinatie rustig en onopgemerkt verder.

Met name de systematische, stapsgewijze infiltratie van het Westen. Met als doel de Westerse landen van binnenuit te destabiliseren en mettertijd volledig onder controle te brengen van de Ummah, de islamitische gemeenschap.

Ver gezocht? Islamofoob gezever? Racistische praatjes? Onheilsprofetieën? Wij menen van niet. En met ons een groeiend aantal academici over de hele wereld, die helaas (nog) niet worden gehoord door het groot publiek omdat de mainstream media weigeren deze boodschappers een forum te bieden.

Voor zowel de believers als voor degenen die menen dat het met de islam allemaal "peis en vree" is, heb ik hierna volgend een artikel gepost van Dr. Anis Shorrosh. Deze bereisde Palestijn woont en werkt (Oxford Society of Scholars) tegenwoordig als christelijke Arabier in de Verenigde Staten, en is tevens auteur (o.a. van de bestseller "Islam Revealed") alsook maker van TV-documentaires.

In dit alarmerend artikel onthult Dr. Anis Shorrosh het stappenplan dat "de islamisten" met ideologische ruggesteun van de Muslim Brotherhood en Hamas en gefinancierd door talloze dubieuze moskeegenootschappen ten uitvoer aan het brengen zijn in de Verenigde Staten. Zij gaan er immers van uit dat als "de Grote Satan" valt, de rest van het Westen als een rijpe vrucht in hun schoot tuimelt. Aanbevolen lectuur.

Twenty-Year Plan: 

Islam Targets America

by Dr. Anis Shorrosh

When we immigrated from Jerusalem, Jordan* in January, 1967, little did I imagine that Islam would become center-stage in world news. As my sincere interest in the growth of Islam in America intensified, I began to discuss, dialogue, and then debate Muslim leaders throughout the world from an Arab Christian's view of Islam. So far, I have had the privilege of participating in over 20 debates and discussions on every continent plus T.V. and radio. "Islam Revealed" was released in 1988 and is now in its 8th printing. The True Furqan is now in its third printing in the three years it has been published. It is the only book which challenges the Quran in substance, style, language and contents. "The True Furqan" can be located on http://www.answers-to-islam.net/ or http://www.islam-exposed.org/.

This is my analysis of the Islamic invasion of America, the agenda of Islamists and visible methods to take over America by the year 2020! Will Americans continue to sleep through this invasion as they did when we were attacked on 9/11?

1. Terminate America's freedom of speech by replacing it with hate crime bills state-wide and nation-wide.

2. Wage a war of words using black leaders like Louis Farrakhan, Rev. Jesse Jackson and other visible religious personalities to promote Islam as the original African-American's religion while Christianity is for the whites! Strange enough, no one tells the African-Americans that it was the Arab Muslims who captured them and sold them as slaves, neither the fact that in Arabic the word for black and slave is the same, "Abed."

3. Engage the American public in dialogues, discussions, debates in colleges, universities, public libraries, radio, TV, churches and mosques on the virtues of Islam. Proclaim how it is historically another religion like Judaism and Christianity with the same monotheistic faith.

4. Nominate Muslim sympathizers to political office for favorable legislation to Islam and support potential sympathizers by block voting.

5. Take control of as much of Hollywood, the press, TV, radio and the internet by buying the corporations or a controlling stock.

6. Yield to the fear of imminent shut-off of the lifeblood of America - the black gold. America's economy depends on oil, (1000 products are derived from oil), so does its personal and industrial transportation and manufacturing -41% comes from the Middle East.

7. Yell, "foul, out-of-context, personal interpretation, hate crime, Zionist, un- American, inaccurate interpretation of the Quran" anytime Islam is criticized or the Quran is analyzed in the public arena.

8. Encourage Muslims to penetrate the White House, specifically with Islamists who can articulate a marvelous and peaceful picture of Islam. Acquire government positions, get membership in local school boards. Train Muslims as medical doctors to dominate the medical field, research and pharmaceutical companies. Take over the computer industry. Establish Middle Eastern restaurants throughout the U.S. to connect planners of Islamization in a discreet way. Ever notice how numerous Muslim doctors in America are, when their countries need them more desperately than America?

9. Accelerate Islamic demographic growth via:

a. Massive immigration (100,000 annually since 1961)

b. No birth control whatsoever - every baby of Muslim parents is automatically a Muslim and cannot choose another religion later.

c. Muslim men must marry American women and Islamize them (10,000 annually). Then divorce them and remarry every five years - since one cannot have the Muslim legal permission to marry four at one time. This is a legal solution in America.

d. Convert angry, alienated black inmates and turn them into militants (so far 2000 released inmates have joined Al Qaida world-wide). Only a few have been captured in Afghanistan and on American soil. So far - sleeping cells!

10. Reading, writing, arithmetic and research through the American educational system, mosques and student centers (now 1500) should be sprinkled with dislike of Jews, evangelical Christians and democracy. There are 300 exclusively Muslim schools with loyalty to the Quran, not the U.S. Constitution.

11. Provide very sizeable monetary Muslim grants to colleges and universities in America to establish "Centers for Islamic studies" with Muslim directors to promote Islam in higher education institutions.

12. Let the entire world know through propaganda, speeches, seminars, local and national media that terrorists have hijacked Islam, not the truth, which is Islam hijacked the terrorists. Furthermore in January of 2002, Saudi Arabia's Embassy in Washington mailed 4500 packets of the Quran, videos, promoting Islam to America's high schools--free. They would never allow us to reciprocate.

13. Appeal to the historically compassionate and sensitive Americans for sympathy and tolerance towards the Muslims in America who are portrayed as mainly immigrants from oppressed countries.

14. Nullify America's sense of security by manipulating the intelligence community with misinformation. Periodically terrorize Americans of impending attacks on bridges, tunnels, water supplies, airports, apartment buildings and malls. (We have experienced this too often since 9-11.)

15. Form riots and demonstrations in the prison system demanding Islamic Sharia as the way of life, not American's justice system.

16. Open numerous charities throughout the U.S. but use the funds to support Islamic terrorism with American dollars.

17. Raise interest in Islam on America's campuses by insisting that freshman take at least one course on Islam. Be sure that the writer is a bonafide American, Christian, scholarly and able to cover up the violence in the Quran and express the peaceful, spiritual and religious aspect only.

18. Unify the numerous Muslim lobbies in Washington, mosques, Islamic student centers, educational organizations, magazines and papers by internet and an annual convention to coordinate plans, propagate the faith and engender news in the media of their visibility.

19. Send intimidating messages and messengers to the outspoken individuals who are critical of Islam and seek to eliminate them by hook or crook.

20. Applaud Muslims as loyal citizens of the US by spotlighting their voting record as the highest percentage of all minority and ethic groups in America.

* Jerusalem was held by Jordan from 1948 when it attacked Israel until 1967, when it again attacked Israel.

Dr. Anis Shorrosh, D.Min, D.Phil, and a member of Oxford Society of Scholars, has traveled in 76 countries. He is a Palestinian Arab Christian American, who is an author, lecturer and producer of TV documentaries. He is author of the best-seller "Islam Revealed" and his tenth book - "Islam: A Threat or a Challenge." - was published in the spring, 2003.

Islam: domheid zonder grenzen

De Verenigde Naties hebben, onder druk van hun "Saudi-meesters" (OIC) en hun apologisten in het Westen (lees "linkse collaborateurs"), een regelgeving in de maak die het voortaan onmogelijk moet maken nog enige kritiek te uiten op de islam en al wat er mee in verband kan worden gebracht, het islamo-fascisme en de gewelddadige jihad incluis (spoedig meer hierover).

De Raad van Europa anderzijds is van plan binnenkort een campagne te voeren die de modale Europeaan ervan moet overtuigen dat de islam groot onrecht wordt aangedaan en dat deze religie eigenlijk ons aller respect verdient. Dit als voorspel om nadien samen met de VN een wereldwijd verbod uit te vaardigen om nog enige kritiek te ventileren op de islam.

De Verenigde Naties en die nutteloze Raad van Europa willen ons dus het "voorlaatste wapen" (free speech) uit handen nemen en daarmee alle obstakels verwijderen voor de totale islamisering van het continent en bij uitbreiding het hele Westen.

Wat dan wel het lààtste wapen mag zijn, vraagt u zich af? Een volksopstand, waarbij de moegetergde Europeanen de wapens opnemen (al wat ze in handen kunnen krijgen) en de islamisering met bloedig geweld ongedaan zullen maken. Tijdens dit proces zullen de linkse apologisten een hoge prijs betalen voor hun lands- en volksverraad, ze nemen best nu al akte van deze profetie.

In de wereld van muhamed, moskeeën, minaretten, mullahs en muilezels gaat intussen de idiotie zijn gewone gang.

De Saudische Sheikh Muhammad al-Habada (zie foto) heeft vrouwen in de islamitische umma opgeroepen hun "dresscode" bij te stellen. Dit heerschap, met kennelijk de hoeveelheid hersenen van een doorsnee-schaap, vraagt de moslima's in de toekomst een "full veil" of niqab te dragen (zie foto) waarbij niet langer amper twee ogen zichtbaar zijn maar ... slechts één oog.

Hij argumenteert dat vrouwen die slechts één oog onbedekt houden, ook geen behoefte meer hebben hun ogen te schminken en de kans op het in verleiding brengen van mannen dus heel klein wordt. Stel u voor.

Sheikh Muhammad al-Habada, die volgens ingewijde bron grote invloed heeft in Saudi-Arabië en de Golfstaten, deed deze oproep op de islamitische satelliet-omroep al-Majd.

The Last Man standing...

Op 25 september jl. was Geert Wilders, u welbekend, op uitnodiging van het Hudson Instituut te gast in New York, waar de Nederlandse politicus overigens stilaan de allures van een levende legende aan het krijgen is.

Wilders gaf er een speech in "The Four Seasons", met de bedoeling er de "Allantie van Weerstanders" voor te stellen en tevens aandacht te vragen voor de "Anti-Jihad Conferentie" die in december zal plaatsvinden in Jerusalem. Beetje bij beetje is de weerstand tegen de islamisering zich aan het organiseren lijkt het.

De speech die hij aansluitend gaf in New York zal ongetwijfeld de geschiedenis ingaan als een historische "anti-jihad speech". Wie de strijd tegen de islamisering van Europa genegen is hoort deze toespraak - zoals hij in New York is gepresenteerd aan een laaiend enthousiast publiek - zeker te lezen en te saven voor het nageslacht. Veel leesplezier gewenst.

Dear friends,

Thank you very much for inviting me. Great to be at the Four Seasons. I come from a country that has one season only: a rainy season that starts January 1st and ends December 31st. When we have three sunny days in a row, the government declares a national emergency. So Four Seasons, that’s new to me.

It’s great to be in New York. When I see the skyscrapers and office buildings, I think of what Ayn Rand said: “The sky over New York and the will of man made visible.” Of course. Without the Dutch you would have been nowhere, still figuring out how to buy this island from the Indians. But we are glad we did it for you. And, frankly, you did a far better job than we possibly could have done.

I come to America with a mission. All is not well in the old world. There is a tremendous danger looming, and it is very difficult to be optimistic. We might be in the final stages of the Islamization of Europe. This not only is a clear and present danger to the future of Europe itself, it is a threat to America and the sheer survival of the West. The danger I see looming is the scenario of America as the last man standing. The United States as the last bastion of Western civilization, facing an Islamic Europe. In a generation or two, the US will ask itself: who lost Europe? Patriots from around Europe risk their lives every day to prevent precisely this scenario form becoming a reality.

My short lecture consists of 4 parts.

First I will describe the situation on the ground in Europe. Then, I will say a few things about Islam. Thirdly, if you are still here, I will talk a little bit about the movie you just saw. To close I will tell you about a meeting in Jerusalem.

The Europe you know is changing. You have probably seen the landmarks. The Eiffel Tower and Trafalgar Square and Rome’s ancient buildings and maybe the canals of Amsterdam. They are still there. And they still look very much the same as they did a hundred years ago.

But in all of these cities, sometimes a few blocks away from your tourist destination, there is another world, a world very few visitors see – and one that does not appear in your tourist guidebook. It is the world of the parallel society created by Muslim mass-migration. All throughout Europe a new reality is rising: entire Muslim neighbourhoods where very few indigenous people reside or are even seen. And if they are, they might regret it. This goes for the police as well. It’s the world of head scarves, where women walk around in figureless tents, with baby strollers and a group of children. Their husbands, or slaveholders if you prefer, walk three steps ahead. With mosques on many street corner. The shops have signs you and I cannot read. You will be hard-pressed to find any economic activity. These are Muslim ghettos controlled by religious fanatics. These are Muslim neighbourhoods, and they are mushrooming in every city across Europe. These are the building-blocks for territorial control of increasingly larger portions of Europe, street by street, neighbourhood by neighbourhood, city by city.

There are now thousands of mosques throughout Europe. With larger congregations than there are in churches. And in every European city there are plans to build super-mosques that will dwarf every church in the region. Clearly, the signal is: we rule.

Many European cities are already one-quarter Muslim: just take Amsterdam, Marseille and Malmo in Sweden. In many cities the majority of the under-18 population is Muslim. Paris is now surrounded by a ring of Muslim neighbourhoods. Mohammed is the most popular name among boys in many cities. In some elementary schools in Amsterdam the farm can no longer be mentioned, because that would also mean mentioning the pig, and that would be an insult to Muslims. Many state schools in Belgium and Denmark only serve halal food to all pupils. In once-tolerant Amsterdam gays are beaten up almost exclusively by Muslims. Non-Muslim women routinely hear “whore, whore”. Satellite dishes are not pointed to local TV stations, but to stations in the country of origin. In France school teachers are advised to avoid authors deemed offensive to Muslims, including Voltaire and Diderot; the same is increasingly true of Darwin. The history of the Holocaust can in many cases no longer be taught because of Muslim sensitivity. In England sharia courts are now officially part of the British legal system. Many neighbourhoods in France are no-go areas for women without head scarves. Last week a man almost died after being beaten up by Muslims in Brussels, because he was drinking during the Ramadan. Jews are fleeing France in record numbers, on the run for the worst wave of anti-Semitism since World War II. French is now commonly spoken on the streets of Tel Aviv and Netanya, Israel. I could go on forever with stories like this. Stories about Islamization.

A total of fifty-four million Muslims now live in Europe. San Diego University recently calculated that a staggering 25 percent of the population in Europe will be Muslim just 12 years from now. Bernhard Lewis has predicted a Muslim majority by the end of this century.

Now these are just numbers. And the numbers would not be threatening if the Muslim-immigrants had a strong desire to assimilate. But there are few signs of that. The Pew Research Center reported that half of French Muslims see their loyalty to Islam as greater than their loyalty to France. One-third of French Muslims do not object to suicide attacks. The British Centre for Social Cohesion reported that one-third of British Muslim students are in favour of a worldwide caliphate. A Dutch study reported that half of Dutch Muslims admit they “understand” the 9/11 attacks.

Muslims demand what they call ‘respect’. And this is how we give them respect. Our elites are willing to give in. To give up. In my own country we have gone from calls by one cabinet member to turn Muslim holidays into official state holidays, to statements by another cabinet member, that Islam is part of Dutch culture, to an affirmation by the Christian-Democratic attorney general that he is willing to accept sharia in the Netherlands if there is a Muslim majority. We have cabinet members with passports from Morocco and Turkey.

Muslim demands are supported by unlawful behaviour, ranging from petty crimes and random violence, for example against ambulance workers and bus drivers, to small-scale riots. Paris has seen its uprising in the low-income suburbs, the banlieus. Some prefer to see these as isolated incidents, but I call it a Muslim intifada. I call the perpetrators “settlers”. Because that is what they are. They do not come to integrate into our societies, they come to integrate our society into their Dar-al-Islam. Therefore, they are settlers.

Much of this street violence I mentioned is directed exclusively against non-Muslims, forcing many native people to leave their neighbourhoods, their cities, their countries.

Politicians shy away from taking a stand against this creeping sharia. They believe in the equality of all cultures. Moreover, on a mundane level, Muslims are now a swing vote not to be ignored.

Our many problems with Islam cannot be explained by poverty, repression or the European colonial past, as the Left claims. Nor does it have anything to do with Palestinians or American troops in Iraq. The problem is Islam itself.

Allow me to give you a brief Islam 101. The first thing you need to know about Islam is the importance of the book of the Quran. The Quran is Allah’s personal word, revealed by an angel to Mohammed, the prophet. This is where the trouble starts. Every word in the Quran is Allah’s word and therefore not open to discussion or interpretation. It is valid for every Muslim and for all times. Therefore, there is no such a thing as moderate Islam. Sure, there are a lot of moderate Muslims. But a moderate Islam is non-existent.

The Quran calls for hatred, violence, submission, murder, and terrorism. The Quran calls for Muslims to kill non-Muslims, to terrorize non-Muslims and to fulfil their duty to wage war: violent jihad. Jihad is a duty for every Muslim, Islam is to rule the world – by the sword. The Quran is clearly anti-Semitic, describing Jews as monkeys and pigs.

The second thing you need to know is the importance of Mohammed the prophet. His behaviour is an example to all Muslims and cannot be criticized. Now, if Mohammed had been a man of peace, let us say like Ghandi and Mother Theresa wrapped in one, there would be no problem. But Mohammed was a warlord, a mass murderer, a pedophile, and had several marriages – at the same time. Islamic tradition tells us how he fought in battles, how he had his enemies murdered and even had prisoners of war executed. Mohammed himself slaughtered the Jewish tribe of Banu Qurayza. He advised on matters of slavery, but never advised to liberate slaves. Islam has no other morality than the advancement of Islam. If it is good for Islam, it is good. If it is bad for Islam, it is bad. There is no gray area or other side.

Quran as Allah’s own word and Mohammed as the perfect man are the two most important facets of Islam. Let no one fool you about Islam being a religion. Sure, it has a god, and a here-after, and 72 virgins. But in its essence Islam is a political ideology. It is a system that lays down detailed rules for society and the life of every person. Islam wants to dictate every aspect of life. Islam means ‘submission’. Islam is not compatible with freedom and democracy, because what it strives for is sharia. If you want to compare Islam to anything, compare it to communism or national-socialism, these are all totalitarian ideologies.

This is what you need to know about Islam, in order to understand what is going on in Europe. For millions of Muslims the Quran and the live of Mohammed are not 14 centuries old, but are an everyday reality, an ideal, that guide every aspect of their lives. Now you know why Winston Churchill called Islam “the most retrograde force in the world”, and why he compared Mein Kampf to the Quran.

Which brings me to my movie, Fitna.

I am a lawmaker, and not a movie maker. But I felt I had the moral duty to educate about Islam. The duty to make clear that the Quran stands at the heart of what some people call terrorism but is in reality jihad. I wanted to show that the problems of Islam are at the core of Islam, and do not belong to its fringes.

Now, from the day the plan for my movie was made public, it caused quite a stir, in the Netherlands and throughout Europe. First, there was a political storm, with government leaders, across the continent in sheer panic. The Netherlands was put under a heightened terror alert, because of possible attacks or a revolt by our Muslim population. The Dutch branch of the Islamic organisation Hizb ut-Tahrir declared that the Netherlands was due for an attack. Internationally, there was a series of incidents. The Taliban threatened to organize additional attacks against Dutch troops in Afghanistan, and a website linked to Al Qaeda published the message that I ought to be killed, while various muftis in the Middle East stated that I would be responsible for all the bloodshed after the screening of the movie. In Afghanistan and Pakistan the Dutch flag was burned on several occasions. Dolls representing me were also burned. The Indonesian President announced that I will never be admitted into Indonesia again, while the UN Secretary General and the European Union issued cowardly statements in the same vein as those made by the Dutch Government. I could go on and on. It was an absolute disgrace, a sell-out.

A plethora of legal troubles also followed, and have not ended yet. Currently the state of Jordan is litigating against me. Only last week there were renewed security agency reports about a heightened terror alert for the Netherlands because of Fitna.

Now, I would like to say a few things about Israel. Because, very soon, we will get together in its capitol. The best way for a politician in Europe to loose votes is to say something positive about Israel. The public has wholeheartedly accepted the Palestinian narrative, and sees Israel as the aggressor. I, however, will continue to speak up for Israel. I see defending Israel as a matter of principle. I have lived in this country and visited it dozens of times. I support Israel. First, because it is the Jewish homeland after two thousand years of exile up to and including Auschwitz, second because it is a democracy, and third because Israel is our first line of defense.

Samuel Huntington writes it so aptly: “Islam has bloody borders”. Israel is located precisely on that border. This tiny country is situated on the fault line of jihad, frustrating Islam’s territorial advance. Israel is facing the front lines of jihad, like Kashmir, Kosovo, the Philippines, Southern Thailand, Darfur in Sudan, Lebanon, and Aceh in Indonesia. Israel is simply in the way. The same way West-Berlin was during the Cold War.

The war against Israel is not a war against Israel. It is a war against the West. It is jihad. Israel is simply receiving the blows that are meant for all of us. If there would have been no Israel, Islamic imperialism would have found other venues to release its energy and its desire for conquest. Thanks to Israeli parents who send their children to the army and lay awake at night, parents in Europe and America can sleep well and dream, unaware of the dangers looming.

Many in Europe argue in favor of abandoning Israel in order to address the grievances of our Muslim minorities. But if Israel were, God forbid, to go down, it would not bring any solace to the West. It would not mean our Muslim minorities would all of a sudden change their behavior, and accept our values. On the contrary, the end of Israel would give enormous encouragement to the forces of Islam. They would, and rightly so, see the demise of Israel as proof that the West is weak, and doomed. The end of Israel would not mean the end of our problems with Islam, but only the beginning. It would mean the start of the final battle for world domination. If they can get Israel, they can get everything. Therefore, it is not that the West has a stake in Israel. It is Israel.

It is very difficult to be an optimist in the face of the growing Islamization of Europe. All the tides are against us. On all fronts we are losing. Demographically the momentum is with Islam. Muslim immigration is even a source of pride within ruling liberal parties. Academia, the arts, the media, trade unions, the churches, the business world, the entire political establishment have all converted to the suicidal theory of multiculturalism. So-called journalists volunteer to label any and all critics of Islamization as a ‘right-wing extremists’ or ‘racists’. The entire establishment has sided with our enemy. Leftists, liberals and Christian-Democrats are now all in bed with Islam.

This is the most painful thing to see: the betrayal by our elites. At this moment in Europe’s history, our elites are supposed to lead us. To stand up for centuries of civilization. To defend our heritage. To honour our eternal Judeo-Christian values that made Europe what it is today. But there are very few signs of hope to be seen at the governmental level. Sarkozy, Merkel, Brown, Berlusconi; in private, they probably know how grave the situation is. But when the little red light goes on, they stare into the camera and tell us that Islam is a religion of peace, and we should all try to get along nicely and sing Kumbaya. They willingly participate in, what President Reagan so aptly called: “the betrayal of our past, the squandering of our freedom.”

If there is hope in Europe, it comes from the people, not from the elites. Change can only come from a grass-roots level. It has to come from the citizens themselves. Yet these patriots will have to take on the entire political, legal and media establishment.

Over the past years there have been some small, but encouraging, signs of a rebirth of the original European spirit. Maybe the elites turn their backs on freedom, the public does not. In my country, the Netherlands, 60 percent of the population now sees the mass immigration of Muslims as the number one policy mistake since World War II. And another 60 percent sees Islam as the biggest threat to our national identity. I don’t think the public opinion in Holland is very different from other European countries.

Patriotic parties that oppose jihad are growing, against all odds. My own party debuted two years ago, with five percent of the vote. Now it stands at ten percent in the polls. The same is true of all smililary-minded parties in Europe. They are fighting the liberal establishment, and are gaining footholds on the political arena, one voter at the time.

Now, for the first time, these patriotic parties will come together and exchange experiences. It may be the start of something big. Something that might change the map of Europe for decades to come. It might also be Europe’s last chance.

This December a conference will take place in Jerusalem. Thanks to Professor Aryeh Eldad, a member of Knesset, we will be able to watch Fitna in the Knesset building and discuss the jihad. We are organizing this event in Israel to emphasize the fact that we are all in the same boat together, and that Israel is part of our common heritage. Those attending will be a select audience. No racist organizations will be allowed. And we will only admit parties that are solidly democratic.

This conference will be the start of an Alliance of European patriots. This Alliance will serve as the backbone for all organizations and political parties that oppose jihad and Islamization. For this Alliance I seek your support.

This endeavor may be crucial to America and to the West. America may hold fast to the dream that, thanks tot its location, it is safe from jihad and sharia. But seven years ago to the day, there was still smoke rising from ground zero, following the attacks that forever shattered that dream. Yet there is a danger even greater danger than terrorist attacks, the scenario of America as the last man standing. The lights may go out in Europe faster than you can imagine. An Islamic Europe means a Europe without freedom and democracy, an economic wasteland, an intellectual nightmare, and a loss of military might for America - as its allies will turn into enemies, enemies with atomic bombs. With an Islamic Europe, it would be up to America alone to preserve the heritage of Rome, Athens and Jerusalem.

Dear friends, liberty is the most precious of gifts. My generation never had to fight for this freedom, it was offered to us on a silver platter, by people who fought for it with their lives. All throughout Europe American cemeteries remind us of the young boys who never made it home, and whose memory we cherish. My generation does not own this freedom; we are merely its custodians. We can only hand over this hard won liberty to Europe’s children in the same state in which it was offered to us. We cannot strike a deal with mullahs and imams. Future generations would never forgive us. We cannot squander our liberties. We simply do not have the right to do so.

This is not the first time our civilization is under threat. We have seen dangers before. We have been betrayed by our elites before. They have sided with our enemies before. And yet, then, freedom prevailed.

These are not times in which to take lessons from appeasement, capitulation, giving away, giving up or giving in. These are not times in which to draw lessons from Mr. Chamberlain. These are times calling us to draw lessons from Mr. Churchill and the words he spoke in 1942:
“Never give in, never, never, never, never, in nothing great or small, large or petty, never give in except to convictions of honour and good sense. Never yield to force; never yield to the apparently overwhelming might of the enemy”.

(® Geert Wilders 2008)

Polygamie wordt Beloond in België

"Alle kinderen uit een polygaam huwelijk moeten zich kunnen herenigen met hun vader."

Dat besloot het Grondwettelijk Hof gisteren. Volgens de wet kan een buitenlander die wettig in het land verblijft immers aan gezinshereniging doen.

Het Grondwettelijk Hof gaat ermee akkoord dat een moslim - want daar gaat het uiteraard over - die in België verblijft niet zijn vier vrouwen kan laten overkomen maar slechts één. Maar het Hof vindt wel dat die moslim AL zijn kinderen moet kunnen laten overkomen, ook de kinderen van de vrouwen die niet welkom zijn.

Hier krijgen we dus nogmaals het bewijs dat onze wetten NIET aangepast en ongeschikt zijn om "islamitische materie" te benaderen.

Polygamie wordt hier effectief beloond, terwijl het eerder logisch zou zijn dat de polygamist in kwestie de deur zou worden gewezen (het land uitgezet), want in overtreding met onze wetten en principes (waarden en normen). Wij geven met dit vonnis het signaal dat we de sharia niet ongenegen zijn, dat we openstaan voor misbruiken, dat we niets geven om kinderrechten laat staan om de rechten van meisjes en vrouwen. 

De islamisten maken misbruik van onze wetten en democratische instellingen en organiseren een instroom van moslims die hier ook dikwijls medeplichtig zijn/worden aan die gigantische fraude met uitkeringen en kindergelden.

Dat die islamisten op de koop toe onze maatschappij verwerpen en er alles aan doen om het juk van de islam aan ons op te dringen, desnoods met geweld, ontgaat zowel onze wetgevende als rechterlijke macht.

Of maakt het dan toch allemaal deel uit van de afspraken gemaakt op het hoogste EU-niveau in de jaren zeventig (EURABIA), die tot resultaat hebben dat het Europees continent wordt overspoeld door hordes Arabieren, Berbers en Anatoliërs? 

Leest u er anders dit artikel maar eens op na: Does the EU Support Racist Violence Against Whites?

En bekijk ook dit clipje: Wat verdienen die EU-bobo's nu feitelijk?

_

Hof van Cassatie (2)

Het Hof van Cassatie heeft het cassatieberoep van de gehoofddoekte vrouw Hagar L. en haar familie uiteindelijk verworpen. De advocaat van de familie, meester Réginald de Béco, ging in cassatie omdat hij bepaalde feiten wilde laten kwalificeren als doodslag en dus een proces voor het hof van assisen wilde.

Mr. de Béco, de advokaat van de hoofddoek, zei na de zitting dat hij, speciaal voor de zaak van de hoofddoek, nu naar het Europees Hof van de rechten van de mens in Straatsburg trekt, omdat al zijn beroepsmogelijkheden in ons land uitgeput zijn.

Hieruit blijkt dat het de moslims en hun advokaat niet te doen is om hun gelijk te halen in de zaak rond de dood van hun broer, maar dat ze deze rechtszaak eigenlijk gebruiken om een precedent te forceren ter acceptatie van de hoofddoek als islamo-fascistisch symbool in onze gerechtshoven. Een uiting van misprijzen als het ware voor onze rechterlijke macht die naar islamitisch inzicht moet worden vervangen door de sharia. Wat die sharia onder meer inhoudt, leest u in een vorig artikel over éénjarige bruidjes...

_

Hof van Cassatie Capituleert!

In een tijd dat islamisten de samenlevingsproblemen sluipenderwijs op de spits drijven en de zwakke plekken van onze democratie opzoeken om tolerantie op te eisen voor intolerantie, laat de Rechterlijke Macht ons zowaar in de steek!

Het Hof van Cassatie heeft vandaag een jonge vrouw met hoofddoek toegelaten in de rechtszaal en daarmee een ongewenst precedent gecreëerd.

Eerder had de kamer van inbeschuldigingstelling (KI) de vrouw met hoofddoek, burgerlijke partij in een zaak rond de dood van haar broer, nochtans de zaal doen verlaten. Toen ze op 12 september 2007 een zitting van de KI wilde bijwonen, besliste die dat dat niet kon als ze haar hoofddoek ophield.

Haar advocaat, meester de Béco, die ook de andere leden van de familie vertegenwoordigt, besliste daarop de zaal te verlaten waardoor de pleidooien werden afgehandeld zonder aanwezigheid van de burgerlijke partijen. De advocaat ging in cassatie tegen het uiteindelijke arrest en haalt nu de zaak van de hoofddoek opnieuw aan. Volgens de Béco heeft het Hof van Cassatie een "gigantische stap gezet", door het meisje tijdens de zitting met de hoofddoek toe te laten.

Deze advocaat heeft kennelijk geen benul van wat hier echt wordt gespeeld. Het gaat er namelijk om dat wij wereldwijd in een gevecht op leven en dood zijn gewikkeld met een duivelse doctrine die onze samenlevingen wil vernietigen en zich daartoe in een eerste fase focust op het ondergraven van onze instellingen, onze wetten en regels, onze waarden en normen.

Gelukkig is niet de hele rechterlijke macht gezwicht voor dwaasheid. De arbeidsrechtbank van Brussel heeft het gezond verstand laten prevaleren op de laffe lulkoek van multi-culti idioten. Boekhandelketen Club werd in het gelijk gesteld in een zaak van een werknemer die in november 2004 werd ontslagen voor het dragen van een hoofddoek op het werk. Het bedrijf vond het onaanvaardbaar dat de werknemer een opvallend religieus teken als een hoofddoek op de werkvloer droeg ondanks de aanbevelingen voor het personeel en wordt hierin nu gevolgd door de arbeidsrechtbank.

_