"Sudden Jihad" in Laken...

Dinsdagochtend is een 39-jarige Algerijn - die anderhalf jaar geleden werd geregulariseerd - aan het koninklijk paleis in Laken opzettelijk ingereden op een aantal motoragenten van de federale politie. Volgens een getuige is hij het paleis voorbijgereden, heeft hij ter hoogte van het Amerikaans Theater rechtsomkeer gemaakt om vervolgens op volle snelheid de agenten te rammen.

De acht motards raakten gewond: vijf lichtgewonden en drie zwaargewonden werden overgebracht naar het ziekenhuis. Eén van de drie agenten verkeerde kort in levensgevaar, maar dat was na enkele uren geweken.

Overheid, politie en media verklaren uiteraard eensgezind "dat het voorlopig niet duidelijk is wat het motief van de dader was, maar dat het in elk geval niet om een aanslag, maar om en wanhoopsdaad gaat"...

Mijn hoela ! Maak het de kat wijs.

Ook de islamofiele Brusselse burgemeester Freddy Thielemans ontkent met klem dat het om een aanslag gaat. Hij bedankt de hulpdiensten voor hun kordate optreden en betuigt zijn medeleven aan de families van de slachtoffers. En dan zo snel mogelijk terug over naar de orde van de dag...

U zal het met mij eens zijn, beste lezer, wij worden in dit land schaamteloos belogen en om de tuin geleid.

Het dogma van politieke correctheid is dermate doorgeslagen dat het overheid, politie en justitie en niet te vergeten de media aanzet tot het verspreiden van leugens, misleiding, desinformatie, ontkenning...

DIT INCIDENT IS IMMERS EEN DUIDELIJK GEVAL VAN "SUDDEN JIHAD".

Vergelijkbaar met de aanslag van de Marokkaanse terrorist die vorig jaar in het Belgische Luik een blinde slachtpartij aanrichtte.

(Quran 8:12): (...) I will cast terror into the hearts of those who disbelieve (...)

De modus operandi is simpel: een gewone moslim, die een normaal leven leidt en geen aanleiding geeft tot enige ongerustheid, gaat plots door het lint en pleegt blinde agressie op een een of meer onschuldige niet-moslims... Overheid en media spreken eensgezind van een geïsoleerd geval, van een mentaal gestoorde. Vervolgens wordt de media-heisa zo snel mogelijk gedoofd (meer info).

Ontkenning en verdraaiing van de feiten, het is uiteraard niet de goede werkwijze om de samenlevingsproblemen en de groeiende radicalisering van islamieten aan te pakken. Want wij hebben hier immers het laatste niet van gezien (bekijk deze video: De islamisering van België )

De ongebreidelde en onwenselijke instroom van islamieten legt een tijdbom onder onze samenlevingen: sunni die terreuraanslagen plegen tegen sjiieten, oproer in de allochtone enclaves (zie artikel), de toename van aanslagen van het type "sudden jihad", het terroriseren van homo's en Westers geklede vrouwen (zie artikel), groepsverkrachtingen van blanke vrouwen, home- en carjackings, steek- en schietpartijen, overvallen, vandalenstreken, het wegpesten van autochtonen, straatterreur en steaming (zie artikel), gebrek aan arbeidslust en levenslange afhankelijkheid van uitkeringen, en dies meer en dies meer...

Het Westen is duidelijk toe aan een nieuwe "Franse Revolutie", in vergelijking waarmee de Arabische Lente verbleekt als oude beenderen in woestijnzand.

Hier als uitsmijter een artikel over "the Lone Wolf Jihadi", een andere omschrijving van het "sudden jihad-fenomeen".

21/03/2012 - 15:00: De dader van de moorden rond Toulouse was dus - zoals we al voorspelden - een Algerijn, die kennelijk handelde uit wraak voor de bezetting van het uitgevonden land van Palestina. Een duidelijk geval van SUDDEN JIHAD. Zoals tevens voorspeld hebben we hier het laatste niet van gezien.
_

Hoofddoekjes: swastika's van de islam

Jozef de Witte Ridder doet het weer. Het zwaard opnemen ter verdediging van hetgeen niet te verdedigen valt (de Hema wordt door hem aangeklaagd wegens het ontslag van een provocatieve moslima met hoofddoek).

"Het is merkwaardig, de massale afkeer van de hoofddoek en de islam in het algemeen", zegt Jozef De Witte in de kwaliteitskrant De Morgen.

Wat deze brave man, chef van het Centrum voor Gelijke Kansen en Racismebestrijding (CGKR), niet lijkt te beseffen is dat het gewone volk intuïtief aanvoelt dat het met deze ideologie (de islam) niet goed zit, dat deze pseudo-religie ons om tal van redenen mateloos begint te storen. Dat het opgelegde respect voor verscheidenheid (lees: de islamitische cultuur) een parfum is dat in toenemende mate ruikt naar rotte vis.

Vooreerst het geval Hema: elke ondernemer moet in alle vrijheid zelf kunnen uitmaken op welke wijze het personeel zich dient te presenteren aan de klant. Daar heeft overheid noch kerk (moskee) iets mee te maken. Dit is louter een vestimentaire kwestie (corporate identity) en heeft niets vandoen met vrijheid van godsdienst of discriminatie van minderheden. In die optiek dient de rechter de klacht van het Centrum te beoordelen.

Trouwens, als de islam de hoofddoek als dresscode opdringt, dan mag een bedrijf/de overheid dat negeren. In een liberale democratie hoort een religie immers haar plaats te kennen, en die ligt in de privé-sfeer.

Maar er is hier veel meer aan de hand dan een "vestimentair dispuut", iets wat De Witte en de apologeten van de islam trachten onder te sneeuwen met valse argumenten alszou het hoofddoekje een religieuze verplichting zijn (en vermits wij godsdienstvrijheid huldigen moet het hoofddoekje dus overal en altijd worden geaccepteerd).

Wat wij al jaren overal in het Westen constateren is dat de islam mondjesmaat zijn eigen regels en geboden aan de autochtone meerderheid (niet-moslims) aan het opdringen is. Er zit overduidelijk een bewuste strategie achter, wij noemen het "creeping sharia".

Men tracht de islamitische geplogenheden (de scheuten waaraan de sharia-boom ontspruit) geniepig in onze scholen, bedrijven en instellingen in te planten: halal-voeding in schoolrefters (al dan niet met medeweten van niet-moslims); genderscheiding in het zwembad (en straks in de klas en op de bus); wasbakken om voeten te reinigen en aparte gebedsruimten in scholen en openbare plaatsen; hoofddoekjes in de publieke ruimte; verbod op alcoholische dranken of varkensvlees op events waar moslims aanwezig zijn en dies meer. Veel onverbloemd misprijzen jegens de autochtone bevolking, alsook discriminatie en vrouwenhaat, maar hier hoor je Jozef De Witte Ridder niet over. "Het is hun cultuur, wij moeten dat accepteren"...

Het opdringen van de sharia aan een seculiere maatschappij begint altijd heel onschuldig, daarbij misbruik makend van onze tolerante wetgeving en de stuitende naïviteit van Westerse overheden en media.

Het begint altijd met het "in beeld schuiven" van de hoofddoekjes, heel onschuldig, en altijd omdat het de vrije keuze zou zijn van de vrome vrouwen zelf. Maar dat is schone schijn.

Neem het geval Joyce en de Hema. Een klassieke modus operandi om hoofddoekjes te pushen. Deze jongedame meldt zich aan bij Hema, zonder hoofddoek uiteraard. En als ze dan is ingewerkt, wil ze plots een hoofddoek dragen, met de gebruikelijke verantwoording (het maakt deel uit van mijn identiteit, mijn god vraagt mij erom...).

Achter de schermen worden deze jonge vrouwen aangestuurd door moslims (of staan ze onder enorme sociale druk), die precedenten willen scheppen om geleidelijk aan het pad te effenen voor hoofddoekjes en andere ongewenste regels.

Waarom hechten islamieten zoveel waarde aan die hoofddoeken, waarom gaan ze door al die heisa, zoals nu in het geval van de Hema?

De hoofddoek is het meest sprekende symbool, zeg maar dé strijdbanier van de sharia (islamitische rechtstaat). Hoofddoekjes zijn de swastika's van de islam. En die islam is een (politieke) ideologie met als voornaamste doelstelling andere religies en culturen uit te schakelen en niet-moslims te overheersen (dhimmitude).

Kijk even naar het Midden-Oosten: sinds de Moslim Broederschap de macht in handen heeft in Tunesië, Lybië en Egypte, is het hoofddoekje verplicht voor elke moslima. Geen vrije keuze meer, er is geen vrijheid in de islam. De boodschap: de islam heerst hier, kleedt u conform de sharia.

Hoe werkt het in onze "concentratie-wijken"? Na de introductie en de algemene acceptatie in het dagelijkse straatbeeld, volgt de tweede faze: vrouwen, zowel moslima's als niet-moslims, worden met geweld bedreigd als ze zich "on-islamitisch" durven te kleden.

Waar denkt u dat die epidemie van verkrachtingen van blanke vrouwen (door moslims) vandaan komt? Dit kwaadaardig fenomeen heeft zich verspreid over het hele Westen, in het zog van de islamitische kolonisatie.

In zowat alle Europese steden lopen er jonge islamieten rond die als zedenpolitie optreden. Die niet alleen homo's in mekaar rammen, maar vrouwen overwaken en attent maken op hun kleding. Politie en politiek staan erbij en kijken weg. "Ach, het is hun cultuur"...

Hier een recent verslag uit Londen, Europese grootstad in de eenentwintigste eeuw (zie artikel).

Het begint steeds met het terroriseren van homo's en het inperken van de vrijheid van vrouwen. Vervolgens neemt de arrogantie toe en ondergaan we gewelddadige "intifada's", kijk naar recente gebeurtenissen in Parijs, Malmö, Brussel en andere Europese steden.

De volgende stap is het toegeven aan de blinde agressie (Chamberlain-syndroom) en tenslotte totale onderwerping aan de barbarij (dhimmitude), met toestanden zoals we die nu meemaken in het Midden-Oosten en sommige delen van noordelijk Afrika (Soedan, Nigeria, Somalië, Gaza...).

De apologeten van de islam, met Jozef De Witte Ridder op kop, zullen dan uiteraard zeggen: "Wir haben es nicht gewusst".

(Hier vertelt een moslima ongezouten haar mening over hoofddoeken: artikel)
_

De Islam infiltreert onze scholen...

Hitler zei: "Geef mij de kinderen en ik verander de samenleving fundamenteel, binnen een periode van tien jaar".

De "islam" heeft zich deze boodschap ter harte genomen en is wereldwijd onze onderwijssystemen aan het infiltreren om de geesten van jongsaf aan te "kneden", zodat ze ontvankelijk worden voor de boodschap van Mohamed.

Deze infiltratie op grote schaal wordt uiteraard gefinancierd met petro-dollars van de Saudi's: scholen ontvangen vette donaties, schooldirecties worden omgekocht, geschiedenisboeken "herschreven" ten gunste van de islam.

Men gaat zelfs zo ver van speciale "praktijklessen" in te lassen waarbij onze jeugdigen letterlijk in de huid van islamiet kruipen: vasten tijdens de ramadan, 's avonds aan de zoete tafel zitten met moslims, bezoeken aan de moskee waarbij alle rituelen worden uitgevoerd, hierbij een scheiding tussen meisjes en jongens in acht nemend...

Onschuldig, denkt u? De scholieren worden tevens onderworpen aan de "sjahada", de islamitische getuigenis (één van de vijf zuilen of fundamenten van de islam).

De Arabische tekst (in getranslitereerd Arabisch) luidt als volgt: "āsh'hadu ān lā ilaha illā-llah, wa āsh'hadu ānna mūhammadār rasūlu-llah" en betekent: "Ik getuig dat (er) geen godheid is (dan) alleen Allah en ik getuig dat Mohammed de gezant van Allah is."

Deze tekst staat prominent op de nationale vlag van Saudi Arabia, met veelbetekenend een zwaard onder.

Nadat een niet-moslim deze sjahada heeft uitgesproken wordt hij/zij als moslim beschouwd. Willens nillens. Met alle consequenties vandien. Want... Mohamed zei: "Wie zijn religie verlaat, dood hem".

In de Verenigde Staten, waar het systeem van privé-donaties aan scholen is ingeburgerd, loopt de situatie stilaan de spuigaten uit. De Libanese auteur Bridgette Gabriel getuigt hierover in deze video.

Blijven wij in Nederland en Vlaanderen gespaard van deze indoctrinatie van jonge geesten?

Nee dus. De infiltratie vindt wereldwijd plaats. Onlangs was er het Wommelgem-incident. In de Gemeenteschool aldaar stond vanaf september tijdens de les Wereldoriëntatie alles in het teken van Marokko en de islam. Geen neutrale leerstof, maar pure da'wa (bekeringsdrift), zoals blijkt uit dit artikel.

Of hier, recentelijk in Nederland: Het dramgeloof slaat weer toe.

Wat zegt onze overheid? "Leerlingen van de lagere school moeten andere culturen en religies als de islam leren kennen". Volgens Jeroen Janssens, woordvoerder van Onderwijsminister Pascal Smet (SP.A), vallen lessen over de islam onder de eindtermen (de dingen die de leerlingen na het zesde leerjaar moeten kunnen) voor het vak Wereldoriëntatie. Wat hij er ons niet bij vertelt is dat de lessen beperkt blijven tot de islam.

Wommelgem is het tipje van de ijsberg. In talloze scholen in West-Europa wordt, zonder dat ouders of leerlingen het weten, alleen nog maar halal-voeding voorzien in de refters.

Druppelsgewijs infiltreert de islam zo onze onderwijsinstellingen. De strategie? Onze samenleving grondig veranderen door de bestaande religies en culturen te verdringen met uitheemse culturen, ten bate van mensen met een islamitische achtergrond. Of wij het goedvinden of niet.

Het wordt tijd dat wij opstaan en gezamenlijk de stem verheffen, willen wij onze beschaving vrijwaren van duisternis en barbarij.

Hier aansluitend een artikel van een collega-blogger: Duitsland: zo radicaal zijn jonge moslims.

Hier als uitsmijter, de getuigenis van een voormalig FBI-agent: De USA zijn geïnfiltreerd tot in de hoogste regionen.
_

De "segregatie" is een feit...

"In de concentratiewijken [van Belgisch Limburg] is de integratie mislukt", stelt Vlaams parlementslid Sonja Claes (CD&V) vandaag in het Belang van Limburg. Kennelijk is dit een reactie op de intenties van het NVA (Minister voor Integratie Geert Bourgeois) om flink te gaan snoeien in de subsidies voor integratieprojecten.

Het taboe-woord "segregatie" is gevallen. Een christen-democrate lucht haar hart in een mainstream regionale krant... Als burgemeester van Heusden-Zolder kan dat tellen. Is er zich een kentering aan het aftekenen, gaan we de problemen eindelijk durven benoemen? Wait and see.

Wij, die de problemen al vele jaren aanklagen in onze blogs en al zo lang waarschuwen voor de tijdbom onder onze samenlevingen, zijn uiteraard niet verbaasd dat de kruik nu overloopt. 

Hetgeen burgemeester Claes poneert, is nog maar het topje van de ijsberg. De problemen zijn vele malen groter dan omschreven in het interview met de regionale krant, lees hier het artikel: "In concentratiewijken is de integratie mislukt".

Omdat in dit soort discussies steeds dezelfde canard blijft opduiken alzou alles te maken hebben met "sociale achterstelling en werkloosheid", schreef ik meteen volgende mailbrief aan de interviewer, tevens politiek hoofdredacteur van Het Belang van Limburg.

Mailbrief aan de politieke hoofdredacteur van Het Belang van Limburg

Mijnheer Donckier

In een verstikkend klimaat van politieke correctheid, is het opluchtend te mogen constateren dat u - weliswaar in een kort opinie-editoriaal - de voortschrijdende segregatie van onze islamitische bevolkingsgroepen in het voetlicht plaatst.

Ik ben van mening dat een krant als Het Belang van Limburg hierin een belangrijke taak te vervullen heeft, want er ligt een tijdbom onder onze samenleving en als ze niet wordt ontmanteld zal de toekomst van onze kleinkinderen er somber uitzien.

De ontwikkelingen in het Midden-Oosten, waar de Moslim Broederschap de macht overneemt en openlijk pleit voor oorlog met het Westen alsook de creatie van een Nieuw Wereldkalifaat, zullen de islamieten in het Westen nog verder sterken in hun streven naar segregatie in enclaves. We zien het fenomeen niet alleen in Beringen of Heusden-Zolder, maar in alle stedelijke gebieden over de hele Westerse wereld.

In tegenstelling tot wat u suggereert, hebben segregatie en de vorming van enclaves weinig of niets met achterstelling en werkloosheid te maken. Off the record zullen de ambtenaren van de rijksdienst voor arbeidsvoorziening en andere sociale instellingen die ballon meteen doorprikken. 

De kern van het probleem zit in de doctrine van de islam ingebakken. "Neem geen ongelovige tot vriend en gedraag u niet zoals de ongelovigen, want dan zal ook jij een ongelovige zijn", is een gebod van de profeet. Een moslim die vriendschappelijke relaties onderhoudt met ongelovigen wordt gelijkgesteld met een afvallige of "murtad" (of irtitad), en hierop staat de doodstraf. De profeet: "Hij die zijn religie verlaat, dood hem!".

Segregatie is met andere woorden een gebod binnen de islamitische geloofsleer. Ik kan deze stelling onderbouwen met talloze citaten en geboden uit de meest respectabele islamitische geschriften (Sira van Ishaq, Sunna van Al-Tabari, de Hadith van Al-Bukhari en Moslem, zelfs de Qu'ran), alsook recente fatwa's en uitspraken van gerespecteerde sheiks en imams, maar het zou ons te ver leiden. In islamitische landen gaat die "segregatie" zover, dat hele bevolkingsgroepen worden verdreven of gewoon uitgemoord (cfr. de belegering van christenen, momenteel in o.a. Nigeria, Egypte, Turkije en straks in Syrië, etc.).

Kan ons land dit probleem aanpakken? Nauwelijks. Het vergt een globale aanpak. Maar die zie ik niet meteen tot stand komen, gezien het feit dat de Verenigde Staten momenteel de meest islamofiele president ooit in het Witte Huis hebben zitten. Bovendien werken de Verenigde Naties, onder druk van het OIC (Organisatie van Isamitische Samenwerking) aan richtlijnen die hun leden zouden verplichten "kritiek op de islam" (islamofobie) buiten de wet te stellen. Een rampzalige evolutie.

Ik hoop echter dat uw editoriaal over de segregatie van islamieten in Limburg niet het laatste is en dat de mainstream media stilaan gaan inzien dat wegkijken en zwijgen, onder dwang van "het dogma der politieke correctheid", eventuele oplossingen voor de groeiende samenlevingsproblemen alleen maar in de weg staan.

Met vriendellijke groet,

Kafir Harby

Als uitsmijter voor de vuist weg enkele links van mijn blog, die het onderwerp benaderen:

Wat kwam eerst, segregatie of islamofobie?

PC = D in het kwadraat

Tariq "the Lizard" ontmaskerd!
_