Gisteren stond in de kranten een berichtje over de arrestatie van enkele mannen (geen nadere uitleg over leeftijd, nationaliteit etc.) die een handeltje hadden opgezet in drugs en crackhoertjes. U leest het goed, het aanbieden en verkopen van meisjes verslaafd aan crack, coke, heroïne...
Vermits er geen namen werden vermeld, konden wij er quasi zeker van zijn dat het hier niet ... om blanke autochtonen ging. De politiek correcte media hebben kennelijk afgesproken geen afkomst of voornamen te vermelden als het om Marokkanen of Turken gaat, die moeten kost wat kost worden ontzien van negatieve berichtgeving. Is de blanke Europeaan een idioot? Ik denk het niet.
Vandaag pakken de kranten dan toch uit met de juiste informatie. De feiten wegen te zwaar, men kan niet langer mist spuien. De gearresteerde vrouwenhandelaars - zeg maar slavendrijvers - zijn allen Turken.
Hun prijs voor een jonge, aan crack verslaafde vrouw was vijfhonderd Euro. Zij zochten hun prooien in de buurt van afkickcentra, waar ze met een crackpijp gingen zwaaien om meisjes te lokken. Die werden meteen in de prostitutie tewerk gesteld of gewoon "verhandeld" in het Turks milieu.
Een geïsoleerd dossier? Iets heel uitzonderlijk? Nee, wij menen van niet. Voor mensen met een islamitische achtergrond is slavernij een heel triviaal gegeven, dagelijkse kost als het ware.
Echte slavernij bestaat in deze 21e eeuw nog alleen in de islamitische wereld. De islam staat het nemen van slaven toe als "booty" (oorlogsbuit), als beloning tijdens het bedrijven van de jihad. Slavernij is dus een aanvaarde praktijk en wordt in alle "heilige geschriften" (koran, Sira, Hadith...) als een door Allah aan de moslim gegeven privilege omschreven. Wie zijn de moslims om een geschenk van Allah te weigeren?
Wie denkt dat wij in deze overdrijven, adviseer ik het boek "L'esclavage en terre d'Islam" (uitgegeven bij Fayard), en geschreven door Malek Chebel (antropoloog en islamspecialist) eens te lezen.
Vermits er geen namen werden vermeld, konden wij er quasi zeker van zijn dat het hier niet ... om blanke autochtonen ging. De politiek correcte media hebben kennelijk afgesproken geen afkomst of voornamen te vermelden als het om Marokkanen of Turken gaat, die moeten kost wat kost worden ontzien van negatieve berichtgeving. Is de blanke Europeaan een idioot? Ik denk het niet.
Vandaag pakken de kranten dan toch uit met de juiste informatie. De feiten wegen te zwaar, men kan niet langer mist spuien. De gearresteerde vrouwenhandelaars - zeg maar slavendrijvers - zijn allen Turken.
Hun prijs voor een jonge, aan crack verslaafde vrouw was vijfhonderd Euro. Zij zochten hun prooien in de buurt van afkickcentra, waar ze met een crackpijp gingen zwaaien om meisjes te lokken. Die werden meteen in de prostitutie tewerk gesteld of gewoon "verhandeld" in het Turks milieu.
Een geïsoleerd dossier? Iets heel uitzonderlijk? Nee, wij menen van niet. Voor mensen met een islamitische achtergrond is slavernij een heel triviaal gegeven, dagelijkse kost als het ware.
Echte slavernij bestaat in deze 21e eeuw nog alleen in de islamitische wereld. De islam staat het nemen van slaven toe als "booty" (oorlogsbuit), als beloning tijdens het bedrijven van de jihad. Slavernij is dus een aanvaarde praktijk en wordt in alle "heilige geschriften" (koran, Sira, Hadith...) als een door Allah aan de moslim gegeven privilege omschreven. Wie zijn de moslims om een geschenk van Allah te weigeren?
Wie denkt dat wij in deze overdrijven, adviseer ik het boek "L'esclavage en terre d'Islam" (uitgegeven bij Fayard), en geschreven door Malek Chebel (antropoloog en islamspecialist) eens te lezen.
_
Posts
